Siinä on Potter kirjan todellinen nimi. Ja kyllä, puhun vain yhdestä kirjasta, sillä minun silmissäni jokainen kirja on käytännössä täysin sama. Alkuasetelmat, kouluelämä ja loppu. Poikkeuksen ovat teettäneet osat Kolme ja Kuusi. NÄiden kahden kirjan lisäksi ilmestynyt tilperhööri onkin turhaa täytekirjallisuutta jolla on vain yksi tarkoitus: RAHASTUS
Sarjahan noudattaa siis tuttua kaavaa, ensin meillä on yksi hyvä kirja ja se ostetaan. Sitten meillä on toinen kirja joka, yllätys yllätys, on juoneltaan täysin sama, hieman eri tapahtumia ja uusia henkilöitä. Kun yleisö alkaa kyllästyä sarjaan, pitää antaa piristysruiske, eli kolmas kirja. Ja sitten taas kaksi turhaa rahastuskirjaa ja sitten taas mielenkiintoa herättämään kuudes. Tätä minä sanoisin jo törkeäksi rahastukseksi.
Parhaimmillaan Potter myydään suomalaisille kahteen kertaan, ensin englanniksi ja sitten myöhemmin suomeksi. Tuplarahat, mikä neronleimaus. Itse Bill Gates katsoo kateellisena vierestä tätä rahaamäärää joka kansalta revitään. Unohtamatta tietty oheistuotteita, kuten elokuvia, pelejä, krääsää, nukkeja, legoja ja ties mitä. Rahavirta on siis loputon.
Jos joku teistä kuvittelee, että herra Potterin tarina päättyy seitsemänteen kirjaan, sanon vain että HAH! Se ei lopu ennen kuin viimeisetkin pennit on revitty kuluttajien taskuista. Jo alunperin valmiiksi ilmoitettu seitsemän kirjan määrä kertoi koko sarjan perustarkoituksesta, rahastuksesta.
Kirjallisesti kirjat ovat pehmofantasiaa, jotka vetoavat suuriin massoihin tylsällä Astrid Lindgreniltä kopioidulla juonellaan ja toistuvuudellaan. Kirjoissa ei ole siis varsinaisesti mitään uutta. Niiden antamat arvot mustavalkoisesta maailmasta ovat myös hyvin vakava asia, onhan tämä luettu lastenkirjasarja.
Raha on koko sarjan perimmäinen tarkoitus, siksi nimen kuuluisi olla juuri Harry Potter ja Rahastuksen Mahti.
Sarjahan noudattaa siis tuttua kaavaa, ensin meillä on yksi hyvä kirja ja se ostetaan. Sitten meillä on toinen kirja joka, yllätys yllätys, on juoneltaan täysin sama, hieman eri tapahtumia ja uusia henkilöitä. Kun yleisö alkaa kyllästyä sarjaan, pitää antaa piristysruiske, eli kolmas kirja. Ja sitten taas kaksi turhaa rahastuskirjaa ja sitten taas mielenkiintoa herättämään kuudes. Tätä minä sanoisin jo törkeäksi rahastukseksi.
Parhaimmillaan Potter myydään suomalaisille kahteen kertaan, ensin englanniksi ja sitten myöhemmin suomeksi. Tuplarahat, mikä neronleimaus. Itse Bill Gates katsoo kateellisena vierestä tätä rahaamäärää joka kansalta revitään. Unohtamatta tietty oheistuotteita, kuten elokuvia, pelejä, krääsää, nukkeja, legoja ja ties mitä. Rahavirta on siis loputon.
Jos joku teistä kuvittelee, että herra Potterin tarina päättyy seitsemänteen kirjaan, sanon vain että HAH! Se ei lopu ennen kuin viimeisetkin pennit on revitty kuluttajien taskuista. Jo alunperin valmiiksi ilmoitettu seitsemän kirjan määrä kertoi koko sarjan perustarkoituksesta, rahastuksesta.
Kirjallisesti kirjat ovat pehmofantasiaa, jotka vetoavat suuriin massoihin tylsällä Astrid Lindgreniltä kopioidulla juonellaan ja toistuvuudellaan. Kirjoissa ei ole siis varsinaisesti mitään uutta. Niiden antamat arvot mustavalkoisesta maailmasta ovat myös hyvin vakava asia, onhan tämä luettu lastenkirjasarja.
Raha on koko sarjan perimmäinen tarkoitus, siksi nimen kuuluisi olla juuri Harry Potter ja Rahastuksen Mahti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei pakota sinua lukemaan tai ostamaan Pottereita itsellesi, joten turha vaahdota.
Ootko lukenut yhtään Harry Potteria?
Olet väärässä :) Nimittäin koko juoni oli jo suunniteltu ennen kuin kirjoja julkaistiin. Olisiko Rowlingin pitänyt tunkea kaikki yhteen kirjaan ihan vain siksi, ettei näyttäisi ahneelta.
Muuten, mitä se on sinulta pois? Oletko vain niin katkera kun jollain on enemmän rahaa kuin sinulla? Voi toista.
Se, että Rowling sanoo keksineensä koko juonen, ei tarkoita, että se niin olisi. Ei pidä olla niin naiivi.
Eihän se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka maksaa. Kuluttajilla on oikeus olla ostamatta tai ostaa, jos siltä tuntuu, ketään ei mihinkään ole pakotettu.
Myönnettäköön, että muakin oheiskrääsä ärsyttää, oli kyseessä, minkä tahansa ilmiön krääsä. En aio ostaa itselleni potteri-herätyskelloa, -rannekelloa, -kouluvihkoja, -kyniä, -kumeja ja vielä siihen päälle unileluja. Ostakoon ne, jotka niitä enemmän tarvitsee.
Potterit eivät juonellisesti ole mitenkään nerokkaita ja kielellisesti ne ovat, valitettavasti, todella heikkoja. Kokonaisuus on kuitenkin viihteellinen ja pahempaan pulaan se riittää :) Lukunautintoja haetaan toisaalta. Mutta siis pottereissa yleensä on käytetty klisestä ja toimivaksi huomattua juonta: syrjitty ja nöyrä sankari nousee tyhjästä ja kukistaa pahan. Vanha viisas velho, hauska kumppani, nätti tyttö ja superisopahismörkö. Vähän taikaa ja salaisuuksia mukaan ja soppa on valmis. Tämän kaavan ovat huomanneet toimiviksi moni muukin kuin Lindgren.
Tämä soppa myy, miksi siis pitäisi vaihtaa reseptiä? Antaa kansan ostaa sitä, mitä kansa haluaa. Mutta massaa viihdyttämällä ei ikinä hiota timantteja.
Jos ei olisi rahastusta niin kaikki olisi ilmaista.
Potter kirjoja ei tule enää seitsemännen jälkeen. Kaikkea muuta tavaraa tulee olemaan mutta älä siitä Rowlingia enää syytä sillä hän myi oikeudet jo aikoja sitten yhden kerran. Muut tahot ottavat vielä Rowlingin keksinnöstä kaikki irti.
se ei ole rahastusta, sitäpaitsi Harry Potter- kirjasarjat ja elokuvat ovat tosi hyviä joten mä en ainakaan välitä jos siihen menee vähän rahaa, ja myös toivon että kirjat jatkuisi, se olisi vain vielä parempaa...
...eri mieltä tuosta Astrid Lindgrenistä ja vaikka viestissäsi muuten on ajatusta, en sitä kuitenkaan allekirjoita. Ensinnäkään kenenkään ei ole pakko ostaa kirjoja saati oheistuotteita, jos ei halua. Itse olen ostanut suuren osan Pottereistani antikvariaateista, joten Rowling ei ole päässyt minun rahoistani hyötymään kuin silloin tällöin. Azkaban on minunkin mielestäni paras ja osittain kirjat todellakin toistavat itseään. Tylypahkan lukuvuoden kulku tulee lukijalle tutuksi, mutta se on mielestäni hyvä asia. Lisäksi kun kirjoja lukee uudelleen niistä huomaa asioita, joihin ei kiinnittänyt huomiota ensimmäisellä lukukerralla. Pottereissa näyttää toki olevan tiettyä mustavalkoisuutta ja velhojen maailma on ennakkoluuloja täynnä, mutta lopullisen sanan sanon vasta kun olen lukenut kirjan nro 7. Vasta loppuratkaisusta näkee, meneekö Rowling siitä, mistä aita on matalin. Toistaiseksi ei ole mitään syytä olettaa niin.
Pelkässä rahastusmielessä on aika vaikea kirjoittaa kokonaista hyvin menestyvää kirjasarjaa. Kokeile itse, jos kerran uskot sen olevan niin helppoa! Kyllä siinä vaaditaan kirjoittajalta myös taitoa kehitellä juonta eteenpäin niin että myös seuraava kirja jaksaa kiinnostaa miljoonia lukijoita ympäri maailman.
Meeppä tutkimaan vaikka suomi24:n keskustelupalstat läpi ja kato onko siellä mistään muusta kirjasta tällästä palstaa. Mää vähän luulen että ei oo. Tää sarja siis on ainut joka herättää keskutelua eli se on siis tosi kiinnostava. No ni haukuppa vähän lisää.
Enhän minä ole kiistänyt kirjan suosiota, sanoin vain että se on suunniteltu rahastusmielessä.
Tuskinpa kukaan arvasi, että tuosta kirjasta noin suosittu tulisi. Siitä kertoo sekin ettei oikein mikään kustantamo suostunut julkaisemaan sitä ollenkaan. Olen saanut sen käsityksen, että Rowling kirjoittaa omaksi ilokseen ja hän halusi sen julki siinä toivossa, että saisi vuokraan ylimääräistä rahaa. Ei kovin moni kirjailija kuitenkaan ilmatteeksi kirjaansa myy, joten älä sellasesta syyttele.
Joo mulle se on aivan helvetin sama onko oi nyt sitte rahastusta vai ei. Kirjat on kaikki ollu tosi hyviä eikä juonet todellakaa oo samanlaisia. Se, että kirjottaja tuottaa niistä kirjoista hyvin ei haittaa mun luku nautintoa enkä ymmärrä mitä se haittaa sua. Rahastusta tai ei musta se on hyvä kirja ja niin on ilmeisesti monen muunki mielestä. Totuttele siihe :).
...niin minkökähän takia se lindgren vai mikä onkaan kirjoitti?
Tietysti tehdään nmitä tahansa rahan takia, kavarinikin nolaa ittensä parin sentin takia mikä ei tietenkään liity tähän.
Jos et ole sattunut lukemaan Rowling keksi koko HPn junassa ja mahtaakohan silloin heti miettiä rahaa?
Tietysti Rowling kirjoista rahaa ottaa, kuka ei ottaisi. Ja jos Rowling tosiaan kirjoittaa kirjoja rahan perässä niin varmasti kirjoittaa muutkin. Koskaan ei kuitenkaan voi tietää mitä toisen ihmisen päässä liikkuu. Ei voi tietää minkä takia Rowling kirjoittaa. Ja jos hän tosiaan olisi niin rahan ahne eiköhän kirjat olisi huonompia, tai siis huonommin kirjoitettuja, jos kukaan nyt ymmärtää. :D
Mun mielestä feeniksin kilta on ollut kaikkein paras ja sit liekehtivä pikari, kolmoskirja sijoittuu mulla kyllä viimiseks. No aiheen vierest viedään, mutta eipä tuo haittaa. Niin muuten, jos ne kaikki on sun mielestä samoja, niin kuka herran tähden sua käskee niitä lukemaan? Että etkös ole vähän hölmö, jos joka kerran olet ostanut kirjan ja pettynyt lukiessas. Luulis, että hölmömpikin oppisi jo vähintään kolmesta kirjasta tai ainakin neljännestä lopettaa. Äläkä nyt sitten vaan mene lukemaan seitsemättä. Sitä samaahan se taas on, vai?!?