"viisas" arkkitehti. Olen maksanut henk. koht. 50 000 mk niiden viisaiden arkkitehtien keksinnöistä, eli tasakattoisen talon muuttamisesta harjakatoksi. Tuollainen hinta tuli maksettua vuonna 1991. Pääsin suht halvalla, koska tein ison osan työstä itse. Toinen ihmisen kiusa oli matalan sokkelin pakko, myöskin 1970 -luvulla. Talot märkänevät alta päin, koska valumavedet ja maakosteus kiipeävät seinille. Tämän vuoksi olen aina nähnyt punaista kuullessani "arkkitehti" sanan.
Julkisen rakentamisen kukkanen on sairaalat, joiden sisäänkäynnit on sijoitettu korkeisiin ramppeihin (Meilahti, Kainuun Keskussairaala, Lapin Keskussairaala jne.) Liikenne ruuhkautuu oven eteen ja vaikeuttaa esim. sairasautojen liikkumista. Pahin ongelma on kuitenkin jalankulkevien huonokuntoisten potilaiden kiiepäminen jyrkkään ajorinteeseen.
Olen sitä mieltä, että talojen suunnittelu pitäisi antaa päteville kirvesmiehille ja tavallisille tallaajille, esim. liikuntavammaisille ja lakkauttaa koko tyhjänpäiväinen arkkitehtien ammattikunta.
Julkisen rakentamisen kukkanen on sairaalat, joiden sisäänkäynnit on sijoitettu korkeisiin ramppeihin (Meilahti, Kainuun Keskussairaala, Lapin Keskussairaala jne.) Liikenne ruuhkautuu oven eteen ja vaikeuttaa esim. sairasautojen liikkumista. Pahin ongelma on kuitenkin jalankulkevien huonokuntoisten potilaiden kiiepäminen jyrkkään ajorinteeseen.
Olen sitä mieltä, että talojen suunnittelu pitäisi antaa päteville kirvesmiehille ja tavallisille tallaajille, esim. liikuntavammaisille ja lakkauttaa koko tyhjänpäiväinen arkkitehtien ammattikunta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
olet mennyt ostamaan aikoinasi tasakattotalon. Miksi ihmeessä?? Vapaaehtoistahan talon hankkiminen on.
Etpä juuri arkkitehtia viisaammalle vaikuta.
että oli PAKKO rakentaa tasakattoinen talo 1970 -luvulla. Mistä sait tollo päähäsi, että olisin ostanut, senkin saakelin köyhä.
vai mikä pakko oli rakentaa? 70-luvulla tehtiin myös muita, kuin tasakattotaloja. Jos silloin tiesit tasakattoratkaisun huonoudesta, niin miksi hommasit maapalan sellaiselta kaava-alueelta, minne sellainen piti tehdä?
Itse en ollut 70-luvulla vielä siinä iässä, että olisin taloja rakentanut. Mutta ei ainakaan omasta lähipiiristäni ketään tuolloin pakotettu vastentahtoisesti tasakattotaloa rakentamaan.
Että jos et tasakattoa rakenna, niin et rakenna. Kokonaisia alueita ja kaupunginosia pakkokaavoitettiin tasakattotaloille. Kaava oli siis asetta tehokkaampi.
Tuhansia taloja rakennettiin feikkitasakatolla.
= loiva pulpetti, suorat päädyt
Mikset sinä?
ole vieläkään siinä iässä, että kannattaisi tulla aikuisille räksyttämään. Hämmentelehän vain sitä hiekklaatikkoa rauhassa ja tee niistä hiekoista itsellesi linnoja.
ja niiden latteasta tasosta taas huomaa, että ainoa asia, millä voit päteä, on fyysinen ikäsi. Ja se jos mikä on säälittävää!
Ainiin, olethan sentään saanut eläessäsi tasakattotalon aikaiseksi. Saavutus sekin, onnea!
"..ja tavallisille tallaajille, esim. liikuntavammaisille"
liikuntavammaista lasketa tavallisiin tallaajiin (ihmisiin)? Ovatko he mielestäsi jokin erikoinen eläinlaji?
Verbi tallata viittaa kävelemiseen.
Kyllä, liikuntavammainen on ihminen siinä missä muutkin.
Nimimerkki "mielestäsi": relaa.
Hei, mutta kuka käski dallailla siellä tasakatolla? Oliko vatupassi mukana, jolla olet varmistanut katon vaaterin täsmällisyyden? Eihän tasakatolle pitäisi olla mitään asiaa tavallisella tallaajalla, muutoin kun lumen luontiin, vaikka luojalta sekin käy kätevämmin. Jos sinne tasakatolle on ihan pakko päästä hillumaan, on ensinnäkin oltava hyvin varovainen sen kiipeilytelineen kanssa, ettei tipahda tasaselle, ja mene sisuskalut sekaisin. Toisekseen kannattaa pitää naamataulu visusti räystäslinjan sisäpuolella, ettei tule mitään yllättävää alastuloa. Ja kun kattoa on tarpeeksi mittailtu ja päivää paistateltu, alaskapuaminen on syytä toimittaa kieli keskellä suuta, että voi kipaista naapurille kieli poskessa kehuskelemaan hurjaa kattoretkeä, jolloin saattoi hetkisen tuntea itsensä Kattokassiseksi. Tältä pohjalta on hyvä jatkaa uusiin seikkailuihin, seuraava extreme-kohde voisi olla matala kellari.
menee arkkitehtuutiopiskelijoilla?? nämä jutut, niin annanpa oikein rakentaja-omistajan kädestä tietoa.
Tasakattojen suurin ongelma ei suikaan ole kallistukset, ei vuodot, ei lumiongelmat vaan tuuletuksen täydellinen puuttuminen. Talvella pakkasilla tapahtuu jäätymistä, joka kevään koittaessa sulaa luonnollisesti valuen alaspäin (todella herra arkkitehti). Siinäpä sitten laittelet kipposta ja kupposta alle. Säästäähän siinä tietysti vesilaskussa, kun voi kaataa pienemmän tarpeen perään vessan pönttöön vauhdiksi, mutta usko tai älä, haitat ovat suuremmat.
"liikuntavammainen" tallaa jaloin, mutta liikkuminen on hyvin vaivalloista vaikean sydänvian vuoksi. Siis tallaa kuitenkin, vaikka vaivalloisesti.
Ihan totta, ja koska tuuletus on järjestetty puutteellisesti, järjestettäköön paikalle tottuneet ilmapiirin tuulettajat Heinäluoma ja Vanhanen, jotka voisivat puhdistaa ilmaa siten, että Eero asettaisi yläpohjassa takamuksensa pari piirua piipun suuntaan, ja Matti voisi avata valkaistuilla hampailla varustetun syömäläpensä apposen avoimeksi henkien raitista ilmaa huurtuvien prilliensä kuivaamisen väliajoilla. Tämän jälkeen ainakaan taloyhtiön hallitus ei olisi vastuussa mahdollisesti myöhemmin seuraavista bitumiongelmista, vaan se voisi rauhassa hörppiä seuraavassa yhtiökokouksessa tavanomaisen karvaat bitumit toisiaan olalle taputtelun lomassa.
Tästä lähtien veden säästö hoidettaisiin parhaiten katkaisemalla veden juoksutus saippuoinnin ajaksi. Lopuksi nopea huuhtelu, ja kuivaus mielellään puhtaaseen pyyhkeeseen.
Tasakattojen rakennevirheistä teki eräs arkkitehti (!) TKK:lla lisensiaattitutkimuksen
jo 80-luvulla. Yleisin virhe oli riittämätön tuuletus.
Täysin virheettomiäkin tasakattoja löytyi runsaasti.
Tasakatoista on saatavilla myös muuta samansuuntaista tutkimustietoa.
On siis turha esittää, että lähtökohtaisesti kaikki tasakatot olisivat virheellisiä.
Rakennusvirheitä on tehty kaikissa rakenteissa; niin lattia-, seinä- kuin kattorakenteissakin.
Virheiden tekijät taasen - heittäköön ensimmäisen kiven se, joka ei elämänsä aikana
ole erehtynyt kertaakaan.
Asiallinen suunnittelija vastaa tekemisistään lain ja sopimuksen mukaan.
Tietoinen suunnitelmien ja sopimusten vastainen työsuoritus ei ole pelkästään "virhe"
vaan urakoitsijan tai palkatun työntekijän tekemänä oikeammin
laiminlyönti / sopimusrikkomus / petos.
Valitse tuosta itse tilanteen mukaan.
Joka tekee itselleen suunnitelmien vastaisesti tai ilman suunnitelmia,
katsokoon peiliin seurausten tullessa esiin.
rakennusaikana noudatettiin täsmällisesti. Eihän tuolloin 1970 luvulla vielä tiedetty oikeastaan mitään ongelmaa, miksi tasakattoa ei olisi voitu rakentaa. Ajan myötä nuo ongelmat ovat tulleet esille.
Niin kuin jo kerroin (tietämättömänä tutkimustuloksista), riittämätön tuuletus on yleisin virhe. Aivan oikein, kaikki tasakatot eivät välttämättä ole virheellisiä, mutta virheet korostuvat tietyillä kunta/kaupunkialueilla, koska rakennustoimintaa valvovat viranomaiset valitsivat linjansa.
Kotikunnassani näitä virheellisiä löytyy roppakaupalla. Veikkaan, että kaikista tasakatoista 75 % on "korjattu" harjakattoisiksi. Se ei tietysti paljon maksajaa lämmitä, vaikka tietääkin, että toimiviakin tuuletuksia on olemassa.
En malta olla sivuamatta tuota toista mainitsemaani "virhettä" kultaiselta 1970 luvulta, eli matala sokkeli. Sukulaismies (rakennusmestari)rakensi Mäntsälän kuntaan 1976 omakotitalon. Hän nosti omin lupinsa korkoja jonkin verran siitä, mitkä olivat paikalliset määräykset. Silti ongelmia on riittänyt. Runsas vuosi sitten tehtiin kosteusremontti, koska matalan sokkelin vuoksi kosteus nousee seinille. Nyt kun routa sulaa, tulee ammattimiehet kaivureineen kaivamaan sokkelin vierustat, että torjuttaisiin lisäongelmat. Salaojitus tarkastettiin syksyllä ja se todettiin toimivaksi.
Helppo olisi tietysti katsotuttaa peiliin, mutta tyhjä siinä on tukkaansa haroa. Kunnan rakennustarkastus on nykyisin täysin samaa mieltä, että "silloin tehtiin niiden ohjeiden mukaan ja nyt tiedetään, että tapahtui selvä virhe".
Etten ärsyttäisi teitä enempää (asiallinen keskustelu unohtuu), myönnän, että eivät kaikki arkkitehdit ole tehneet yhtä huonoja "keksintöjä".
Nokian nosukaudella etsittiin töihin henkilöitä, jotka uskaltaavat kyseinalaistaa asioita. Minä kyseenalaistan rakennussuunnittelijoiden ammattitaidon em. syistä johtuen.
Toivon, ettet kippaa syytä 100% arkkitehtikunnan niskoille. Tokko rakenteen toimimattomuudesta on tuolloin ollut sen parempaa tietoa sen enempää insinööri- kuin rakentajapuolellakaan. Ei arkkitehdin rooli jumalaa sivunnut 70-luvulla enää. Itseasiassa ammattikunta hyvin pitkälle painui statistin rooliin esiteollisen rakentamisen ja gryndaamisen myötä tuona aikana. Enkä nyt tarkoita, että ammattikunta on syytön noihin hölmöilyihin. Meininkin on sanoa, että asiat eivät ole noin yksioikoisia.
"Minä kyseenalaistan rakennussuunnittelijoiden ammattitaidon em. syistä johtuen."
Hei, myös rakennussuunnittelijat ja koko ala kehittyy. Ennen oli ennen ja nyt on nyt, eipä niitä matalia sokkeleita kukaan enää piirtele.
Arkkitehtuuri -keskustelupalstalla tämä on vähän perifeerinen sivupolku.
Eiköhän katkaista näiltä osin.
joskin tämä ei ole mikään harvinainen poikkeama näillä keskusteluppalstoilla ja kyllä arkkitehtuurikin kestää tämän.