Onko kenelläkään kokemuksia miten pahoinpitelysyytteen käy oikeudessa jos tapaukselle ei ole todistajia, syytetty kiistää tapauksen ja ainoa näyttö on uhrin kertomus ja lääkärintodistus vammoista (mustelmia, sormi murtunut)?
Pahoinpitelyn käsittely oikeudessa
Miten on?
71088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos ei ole todistajia ei käy mitenkään.
Syytetty kiistää - eikä häntä voida pakottaa todistamaan itseään vastaan.
Myöskään esitutkintamateriaalia ei käydä läpi oikeudessa.
Syyte on pakko hylätä todisteiden puuttuessa, ja jos olet uhri, saatat joutua korvaamaan syytetyn oikeudenkäyntikulut.
Ainoa mainitsemasi näyttö on lääkärintodistus, joka sinällään ehkä vahvistaa, että sinut on pahoinpidelty, mutta se ei todista KUKA sinut on pahoinpidellyt.
Toisinsanoen toivoton tapaus.
että asianomistajan todistus painaa enemmän kuin syytetyn johtuen siitä että asianomistaja on pysyttävä totuudessa, syytetty ei. Jos yleinen syyttäjä päättää nostaa syytteen niin ei kai uhri joudu maksaa vastapuolen kuluja vaikka häviää jutun?
Minun väitettiin syyllistyneen lievään pahoinpitelyyn jota en ollut tehnyt.
Poliisi joka oli väitetyn paikan läheisyydessä niin nopeasti ja niin usealla autolla, että epäilytti jälkikäteen kyllä oliko kukaan muukaan sitä tehnyt (silloin oletin että vähintään murha siellä on tapahtunut) - vei suoraan kadulta mielisairaalaan jossa minun oli tunnustettava teko, lääkärin sanoessa että jollen tunnusta, tulee lääkkeitä kunnes alan puhumaan totta, tosin lääkkeitä ja skitson paperit tuli silti.
Mitä minun määrättiin tunnustamaan tehneen, katsoin vasta kuukausien kuluttua sanakirjasta, teksti oli siinä määrin outo etten usko kenenkään pikkukaupungin hiljaisessa osassa tehneen sellaista, mitä siinä sanottiin.
Miksi asianomistaja puhuisi totta ?
Uskon kyllä asianomistajalla olevan suurempi mahdollisuus voittaa juttu riippumatta siitä onko teko tehty vai ei.
(eli minut oli aiemmin jo samaan sairaalaan kuskattu kertaalleen kun opiskelijabileissä minulta katosi narikasta takki jossa oli kotiavaimeni, joten koputin naapurin, jolla oli yhä valot päällä ovea, pyysin tätä soittamaan asuinalueen huoltomiehille että tulevat avaamaan oveni, tämä soitti poliisit paikalle, poliisi vei yllätyksekseni sairaalaan - no, sitten jäi vähän sellainen kuva että päättivät poistaa minut kaupungista kun pääsinkin sairaalasta pois seuraavana aamuna, muutaman viikon päästä kun minut vietiin koulun läheisyydestä sinne uudelleen ja syytekin tuli, kun kävelin noin kuudelta koulun tietokoneluokasta kotiin päin, olin ohittanut paikan jossa minun väitettiin syyllistyneen em. tekoon, siellä ei ollut ketään, en ollut niin kaukana siitä että jos siinä joku jotain olisi tehnyt, ei olisi useaa autoa sinne ehtinyt, jollei sitten läheisyydessä olisi syystä tai toisesta niitä valmiina ollut)
Sinua vastaan on viritetty laajapohjainen salaliitto. Luultavasti CIA ja KGB ovat asialla. Varo salakuuntelulaitteita. Myös televisiosta lähetetään sinulle merkittäviä viestejä. Älä käy hammaslääkärissä.Laittavat kuitenkin vain mikrofonin hampaaseen! Terv. Kafka.
jalat paskana ! (tätähän sinä esitit)
Tälläistä väitti eräs Helsinkiläisravintoloitsija. Teki perättömän ilmiannon poliisille, väittäen, että yhtiössä työskentelevä henkilö olisi pahoinpidellyt hänet.
Tällä menettelyllä hän oletti saavansa laillisen työsuhteen purkusyyn ja pääsevänsä eroon tästä työntekijästä noin vain.
Koska tämä onneton ravintoloitsija ei väitteilleen pystynyt esittämään mitään näyttöä, niin käräjäoikeus, aivan oikeaoppisesti, hylkäsi syytteen.
Ei aikaakaan kun tähänkin viestiin ilmaantuu lausekkeita, "M valehtelee, M keksii kaikki pöytäkirjamerkinnät,älkää uskoko M valehtelee" ja kaikkea muuta mukavaa.