hdtv -aika

Se on tosiaan noin yksinkertaista. Jätit vain kertomatta sen, että osa kanavista lähettää pelkästään nykyistä DVB-kuvaa ja osa HD-kuvaa. Kanava kanavalta lähetyksissä siirrytään HD-formaattiin ja silloin ko. kanavan kuva pimenee tavallisessa DVB-boxissa. Lopulta kaikki kanavat lähettävät pelkästään HD-kuvaa ja silloin DVB-boxilla ei tee enää mitään. Minun veikkaus on, että näin käy 5-10 vuoden sisällä.

Vaihtoehtona on tietenkin se, että samat ohjelmat lähetetään sekä mpeg2- että mpeg4-koodattuina, mutta se on TV-yhtiöille kallista ja siksi epätodennäköistä. Kaistakaan ei välttämättä riitä sellaiseen maanpäällisessä verkossa.

Jos Suomessa olisi siirrytty suoraan mpeg4-koodaukseen, olisi selvitty yhdellä laitteiden uusimiskierroksella ja olisimme päässeen nauttimaan HD-kuvasta paljon nopeammin. Nyt ei voi heti digitv:n käyttöönoton perään aloittaa uutta muutosta HDTV:n takia. Se on poliittisesti mahdotonta.

Jos HDTV olisi otettu käyttöön digitelevisioon siirtymisen yhteydessä, olisi digitv:stä ollut katsojille todellista lisäarvoa ja se olisi yleistynyt nopeammin.

Jaska2 kirjoitti:

Se on tosiaan noin yksinkertaista. Jätit vain kertomatta sen, että osa kanavista lähettää pelkästään nykyistä DVB-kuvaa ja osa HD-kuvaa. Kanava kanavalta lähetyksissä siirrytään HD-formaattiin ja silloin ko. kanavan kuva pimenee tavallisessa DVB-boxissa. Lopulta kaikki kanavat lähettävät pelkästään HD-kuvaa ja silloin DVB-boxilla ei tee enää mitään. Minun veikkaus on, että näin käy 5-10 vuoden sisällä.

Vaihtoehtona on tietenkin se, että samat ohjelmat lähetetään sekä mpeg2- että mpeg4-koodattuina, mutta se on TV-yhtiöille kallista ja siksi epätodennäköistä. Kaistakaan ei välttämättä riitä sellaiseen maanpäällisessä verkossa.

Jos Suomessa olisi siirrytty suoraan mpeg4-koodaukseen, olisi selvitty yhdellä laitteiden uusimiskierroksella ja olisimme päässeen nauttimaan HD-kuvasta paljon nopeammin. Nyt ei voi heti digitv:n käyttöönoton perään aloittaa uutta muutosta HDTV:n takia. Se on poliittisesti mahdotonta.

Jos HDTV olisi otettu käyttöön digitelevisioon siirtymisen yhteydessä, olisi digitv:stä ollut katsojille todellista lisäarvoa ja se olisi yleistynyt nopeammin.

eli aikaa menee vielä rutkasti. siispä ostan ensin sen tavallisen digiboxin.

Jaska2 kirjoitti:

Se on tosiaan noin yksinkertaista. Jätit vain kertomatta sen, että osa kanavista lähettää pelkästään nykyistä DVB-kuvaa ja osa HD-kuvaa. Kanava kanavalta lähetyksissä siirrytään HD-formaattiin ja silloin ko. kanavan kuva pimenee tavallisessa DVB-boxissa. Lopulta kaikki kanavat lähettävät pelkästään HD-kuvaa ja silloin DVB-boxilla ei tee enää mitään. Minun veikkaus on, että näin käy 5-10 vuoden sisällä.

Vaihtoehtona on tietenkin se, että samat ohjelmat lähetetään sekä mpeg2- että mpeg4-koodattuina, mutta se on TV-yhtiöille kallista ja siksi epätodennäköistä. Kaistakaan ei välttämättä riitä sellaiseen maanpäällisessä verkossa.

Jos Suomessa olisi siirrytty suoraan mpeg4-koodaukseen, olisi selvitty yhdellä laitteiden uusimiskierroksella ja olisimme päässeen nauttimaan HD-kuvasta paljon nopeammin. Nyt ei voi heti digitv:n käyttöönoton perään aloittaa uutta muutosta HDTV:n takia. Se on poliittisesti mahdotonta.

Jos HDTV olisi otettu käyttöön digitelevisioon siirtymisen yhteydessä, olisi digitv:stä ollut katsojille todellista lisäarvoa ja se olisi yleistynyt nopeammin.

Jos olisi siirrytty suoraan MPEG4-koodaukseen? Miksei yhtä hyvin MPEG5:een tai MPEG6:een?

Mikäköhän mahtoi olla MPEG4:n tilanne siinä vaiheessa, kun Suomen digi-tv:tä oltiin perustamassa? Ei kai käyttöön voinut ottaa sellaista tekniikkaa, jota ei vielä valmiina oikein ollutkaan.

Toki HDTV olisi voitu toteuttaa, mutta koodaustapa olisi silloinkin ollut todennäköisesti MPEG2. Jos digi-tv:tä oltaisiin perustamassa nyt, otettaisiin varmasti käyttöön tämänhetken paras tekniikka eli MPEG4.

Ei kannata olla niin kauhean jälkiviisas. Suomen digi-tv-ratkaisut on tehty viime vuosituhannella, sen aikaisen tekniikan suomin mahdollisuuksin.

Jos kirjoitti:

Jos olisi siirrytty suoraan MPEG4-koodaukseen? Miksei yhtä hyvin MPEG5:een tai MPEG6:een?

Mikäköhän mahtoi olla MPEG4:n tilanne siinä vaiheessa, kun Suomen digi-tv:tä oltiin perustamassa? Ei kai käyttöön voinut ottaa sellaista tekniikkaa, jota ei vielä valmiina oikein ollutkaan.

Toki HDTV olisi voitu toteuttaa, mutta koodaustapa olisi silloinkin ollut todennäköisesti MPEG2. Jos digi-tv:tä oltaisiin perustamassa nyt, otettaisiin varmasti käyttöön tämänhetken paras tekniikka eli MPEG4.

Ei kannata olla niin kauhean jälkiviisas. Suomen digi-tv-ratkaisut on tehty viime vuosituhannella, sen aikaisen tekniikan suomin mahdollisuuksin.

Suomen digitv-ratkaisut on tosiaan tehty viime vuosituhannella. Eli aivan liian aikaisin. Pienellä maalla ei ole mitään järkeä rynnätä tällaiseen tekniikkaan ensimmäisenä, koska laitevalmistajia eivät pienen markkinan ongelmat kiinnosta.

Mpeg4:ää ei tosiaan ollut olemassa silloin, kun päätöksiä tehtiin. Minä en tarkoittanut, että olisi nykyaikataululla pitänyt mennä suoraan HD-televisioon. Tarkoitin sitä, että siirtymällä analogista televisiosta digitaaliseen vähän isojen markkinoiden perässä, olisimme voineet jättää mpeg2-vaiheen kokonaan väliin ja mennä suoraan mpeg4-koodaukseen ja HD-kuvaan. Tämä olisi tullut suomalaisille paljon halvemmaksi ja olisimme päässeet nauttimaan HD-kuvasta nopeammin. Olisi mennyt kaksi muutoshässäkkää yhdellä kertaa - ja yksillä muutoskustannuksilla.

Kumpi on parempi, ensin muutos ana -> digi vuonna 2007 ja perään muutos DVB -> HD ehkä vuonna 2012 vai pelkästään yksi muutos ana -> HD vuonna 2010 ?

Ihan selvää on, että suoraan HD-tekniikkaan ei olisi voitu siirtyä mpeg2-koodauksella. Siihen eivät käytettävissä olevat lähetyskaistat riitä.

Jossitteluahan tämä on niinkuin sanoit, päätökset on tehty ja muutos on menossa.

Päättäjätkään eivät oikein voi ääneen sanoa, että muutaman vuoden päästä on taas edessä uusien vastaanottimien hankinta. Silloin boksien hankinta tyrehtyisi eikä analogisia lähettimiä voisi sammuttaa ensi vuonna.