Siis hei haloo nyt kaikki sätin käyttäjät.
Sätti on sätti, ilmainen palvelu, missä voi käydä anonyymisti keskustelemassa toisten ihmisten kanssa, jotka voivat olla missä päin maailmaa hyvänsä tai jopa ihan siinä seinänaapurina. Ihminen voi sättäillä täysin anonyyminä, mikään laki ei velvoita tänne kirjautumaan omilla tiedoilla - siksi on olemassa nämä nickit.
Nickit ovat siis eräällä tavalla "satusuomalainen" tyyppisiä hahmoja. Tottakai siellä takana on oikea ihminen, mutta ruudulla sinä olet vain kirjainyhdistelmä, mistä kukaan ei tiedä yhtään mitään jos et itse halua kertoa itsestäsi tosiasioita.
Toiset käyttävät sättipalveluita päivittäin toiset satunnaisesti, toiset pysyvät anonyymin nickin suojassa toiset kertovat avoimesti itsestään. Mikä siis on ongelma?
Ehkä ongelma on juuri se, että toiset ihmiset kertovat itsestään yksityiskohtaisia asioita joiden perusteella heidät voi tunnistaa vaikka tuolla oikeassa elämässä. Ja ongelma kulminoituu siihen, että sättiin mahtuu myös joukko ns. pahantahtoisia ihmisiä, jotka onkivat näitä tietoja esiin ja sitten käyttävät niitä toisen nickin mustamaalaamiseen.
Sättäilyn ohjeissa sanotaan aivan selvästi että ei saa antaa omia yhteystietojaan jne. muille sätissä. Jos näin tekee, on mielestäni harvinaisen sinisilmäinen ja voi syyttää vain itseään jos saa häirintää.
Todellisuudentaju on karannut kyllä moneltakin sättääjältä mielestäni, etenkin kun ruvetaan puhumaan nickiin kohdistuvasta kunnianloukkauksesta. Siis haloo, NICKIIN!!! Yhä edelleen se nicki on anonyymi kirjainyhdistelmä jos ei itse ole halunnut paljastaa ihmistä sen takana ja jos näin on tehnyt, voi syyttää vain itseään.
Asia on aivan eri, jos häirintä on sitten siirtynyt täältä ruudulta sinne oikeaan elämään ja jopa tappouhkausten asteelle, kuten joillekin on käynyt. Mutta kunnianloukkaus?
Kenen kunniaa siis on loukattu? Jos minä näen ruudulla jonkun nickin, niin se ei minulle paljasta ihmisestä sen nickin takana mitään. Ja olen vahvasti sitä mieltä, että pelkkä anonyymi kirjainyhdistelmä ei omista minkäänlaista kunniaa mitä voisi loukata.
Varmasti sitä ihmistä siellä kirjainten takana voi monikin asia sätissä loukata, mutta se että ottaa kaiken sätissä kirjoitetun henkilökohtaisena loukkauksen, osoittaa sen että silloin on todellisuudentaju kadonnut täydellisesti bittiavaruuteen.
En kommentoi mitään yksittäistä nickiä, mutta ehkä näiden kunnianloukkauksesta täällä kirjoittavien olisi syytä pitää vaikka kuukauden sättäilytauko, elää sitä oikeaa elämää ja sitä kautta saada vähän todellisuudentajua takaisin elämäänsä.
Sätti on sätti, ilmainen palvelu, missä voi käydä anonyymisti keskustelemassa toisten ihmisten kanssa, jotka voivat olla missä päin maailmaa hyvänsä tai jopa ihan siinä seinänaapurina. Ihminen voi sättäillä täysin anonyyminä, mikään laki ei velvoita tänne kirjautumaan omilla tiedoilla - siksi on olemassa nämä nickit.
Nickit ovat siis eräällä tavalla "satusuomalainen" tyyppisiä hahmoja. Tottakai siellä takana on oikea ihminen, mutta ruudulla sinä olet vain kirjainyhdistelmä, mistä kukaan ei tiedä yhtään mitään jos et itse halua kertoa itsestäsi tosiasioita.
Toiset käyttävät sättipalveluita päivittäin toiset satunnaisesti, toiset pysyvät anonyymin nickin suojassa toiset kertovat avoimesti itsestään. Mikä siis on ongelma?
Ehkä ongelma on juuri se, että toiset ihmiset kertovat itsestään yksityiskohtaisia asioita joiden perusteella heidät voi tunnistaa vaikka tuolla oikeassa elämässä. Ja ongelma kulminoituu siihen, että sättiin mahtuu myös joukko ns. pahantahtoisia ihmisiä, jotka onkivat näitä tietoja esiin ja sitten käyttävät niitä toisen nickin mustamaalaamiseen.
Sättäilyn ohjeissa sanotaan aivan selvästi että ei saa antaa omia yhteystietojaan jne. muille sätissä. Jos näin tekee, on mielestäni harvinaisen sinisilmäinen ja voi syyttää vain itseään jos saa häirintää.
Todellisuudentaju on karannut kyllä moneltakin sättääjältä mielestäni, etenkin kun ruvetaan puhumaan nickiin kohdistuvasta kunnianloukkauksesta. Siis haloo, NICKIIN!!! Yhä edelleen se nicki on anonyymi kirjainyhdistelmä jos ei itse ole halunnut paljastaa ihmistä sen takana ja jos näin on tehnyt, voi syyttää vain itseään.
Asia on aivan eri, jos häirintä on sitten siirtynyt täältä ruudulta sinne oikeaan elämään ja jopa tappouhkausten asteelle, kuten joillekin on käynyt. Mutta kunnianloukkaus?
Kenen kunniaa siis on loukattu? Jos minä näen ruudulla jonkun nickin, niin se ei minulle paljasta ihmisestä sen nickin takana mitään. Ja olen vahvasti sitä mieltä, että pelkkä anonyymi kirjainyhdistelmä ei omista minkäänlaista kunniaa mitä voisi loukata.
Varmasti sitä ihmistä siellä kirjainten takana voi monikin asia sätissä loukata, mutta se että ottaa kaiken sätissä kirjoitetun henkilökohtaisena loukkauksen, osoittaa sen että silloin on todellisuudentaju kadonnut täydellisesti bittiavaruuteen.
En kommentoi mitään yksittäistä nickiä, mutta ehkä näiden kunnianloukkauksesta täällä kirjoittavien olisi syytä pitää vaikka kuukauden sättäilytauko, elää sitä oikeaa elämää ja sitä kautta saada vähän todellisuudentajua takaisin elämäänsä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mieluummin sättäilytauko niille, jotka tuntevat tarvetta loukata kirjainyhdistelmiä, joitten takana on aina Ihminen.
mieltä!
Olen kutakuinkin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Jos jollekin käy oman NIKIN itsetunnon päälle jonku peelon satunnainen (tai jatkuva mutta tarkoitan, että ne herjat on aina tuulesta temmattuja kun ei ne kuitenkaan tunne ko. ihmistä) mollaus niin sen takia on keksitty hiljennysnappi. Myös seriffit on sitä varten, että peeloilua yritetään hillitä mutta koska tunnetuista syistä se on vaikeaa, on ylläpito luonut mystisen "hiljennys"napin jonka käyttöä vakiosättäilijät ei selvästikkään ole oppineet käyttämään.
Jos chatin meno ei miellytä niin silloin TEIDÄN on mentävä poissa palvelusta. Te/me olemme suomi24:n asiakkaita (ilmaisen palvelun mutta kuitenkin..) ja jos palvelu ei miellytä turha siitä on rueta äksyilemään. Rakentavaa palautetta ja/tai vaihtoehtoisen palveluun siirtymistä. (eikä olis itsellekkään pahitteeksi lopettaa/pitää taukoa sättäilystä :P)