Mielenkiintoinen vääntö kehittymässä:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kaapeli Kotkaan kaksinkertaistaisi sähkön tuonnin Venäjältä/1135219340425
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kaapeli Kotkaan kaksinkertaistaisi sähkön tuonnin Venäjältä/1135219340425
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pekkarinen veti oikeasta narusta, kun toi esille sähkömarkkinoiden kilpailun puutteen ja samalla myös EU tutkii sähkökilpailun toimintaa. Viranomaisten on pieni pakko myöntää lupa venäjän kaapelille tai muuten markkinat haiskahtaa pahasti kartellilta.
Paljonko arvelette sähkön hinnan laskevan seuraavan kolmen vuoden aikana... veikkaan että hinnan korotuksia ei vähään aikaan ole tulossa ja hinta voi jopa hieman laskea.
Ei laske senttiäkään sähkönhinta. Itse arvelen, että kaikki mitä sähköyhtiöt saa sähköä halvemmalla, siitä aiheutunut tuotta ei näy sähkönhinnassa vaan omistajien kukkaroissa.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Pohjolan+Voima+teki+suurtilin+ilmaisilla+p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6oikeuksilla/1135219456890
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/p%E4%E4st%F6kauppametalli.htm
"Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista.
EU:ssa sähkömarkkinat "liberalisoidaan". Sillä tavalla sähkön hinta tehdään riippumattomaksi tuotantokustannuksista."
http://seppanen.kaapeli.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=61
"Kun sähkön hinta Suomessa "eurooppalaistetaan" eli kun siitä tehdään EU:n yhteismarkkinoilla sama kaikille, se merkitsee Suomessa hinnannousua. Sitä, mikä meillä tuotetaan halvalla, myydään sen jälkeen maasta ulos kalliilla. Kahlitut kosket ja ydinjäte vain jäävät ikuiseksi riesaksemme."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=276&Itemid=80
Odotan vain pienten voimaloitten paluuta. Nykyhinnoilla kannattaisi jo pienenkin kylän lämmittäminen hakevoimalaitoksella, joka tuottaisi myös tuota sikakallista sähköä.
Kuka avaa pään?
Tsernobylin ydinaseplutoniumtehtaan ydinreaktorissa oleva grafiittihidastin = 1700 tonnia tulenarkaa hiiltä ylikuumeni ja syttyi palamaan 26. huhtikuuta 1986. Tästä pahimmasta ydinaseteollisuudessa tapahtuneesta onnettomuudesta on kahden viikon kuluttua kulunut tasan 20 vuotta.
Ihmettelen ruotsalaisten huonoa muistia ja järjettömyyttä, kun he haluavat pitää edelleen kiinni kansanäänestyksensä päätöksestä purkaa turvalliset sähköä tuottamaan suunnitellut ydinvoimalansa ja samanaikaisesti ostaa sähköä jota syntyy paljon vaarallisemman tsernobyl-tyyppisen ydinasplutoniumin tuotantolaitoksen sivutuotteena.
Ihmettelen myös suomalaisten valmiudesta rakentaa Suomenlahden poikki kaapeli Sosnovyj Bor:ista Kotkaan. Suomalaisten velvollisuushan olisi saada nämä vaaralliset, pian yli-ikäiset aseplutonimtehtaat suljettua ja korvattua uusilla turvallisilla sähköä turvallisesti tuottavilla ydinvoimaloilla.
Miten ja miksi ydinaseplutoniumia valmistamaan suunniteltu ydinreaktori (seuraavassa aseplutoniumreaktori) on vaarallisempi kuin sähköä tuottamaan suunniteltu?(seuraavassa voimalaitosreaktori) Yritän kertoa lyhyesti ja ymmärrettävästi, kun tätä ei ole 20 vuoden aikana kerrottu ymmärrettävästi.
Ydinrektori tuottaa käydessään lämpöenergiaa, jota voidaan käyttää sähkön tai vaikka kaukolämmön tuottamiseen. Rektorin käydessä siellä oleviin uraaniatomeihin U238 hidastettuna osuvat neutronit muuttavat ne plutonium isotoopiksi Pu239. Tämä on puhtaana räjähtävää aseplutoniumia. Kuitenkin jos Pu239 atomin ytimeen osuu myö toinen neutroni se kasvattaa atomipainoa yhdellä jolloin se muuttuu plutonium isotoopiksi Pu 240. Tämä ei voi räjähtää. ja jos sitä on liikaa ei syntynyt plutonium ole aseisiin kelpaavaa. Sähköä tuottamaan suunnitellussa reaktorissa sama polttoaine pidetään kolme vuotta ja syntynyt plutonium ei sovellu ydinaseisiin.
Aseplutoniumreaktorista jokainen polttoainenippu vaihdetaan noin kahden viikon välein ja lähetetään voimakaasti säteilevänä jälleenkäsittelylaitokselle syntyneen asplutoniumin talteenottamiseksi. Kolmen vuoden käyttöaikana se siis otetaan reaktorista ulos ja kuljetetaan noin 75 kertaa edestakaisin jälleenkäsittelylaitokselle kemialliseen erotukseen jossa syntyivät ne valtavat säteilevät myrkkyjärvet Uralin taakse. Sähköntuotannossa ei vastaavaa kuljetusten ja jälleenkäsittelyn ongelmaa ole. kolmen vuoden käytön jälkeen pieni määrä käytettyä polttoainetta säteilyn "puoliinnuttua" alle miljoonasosaan loppusijoitetaan voimalaitosalueelle tai sen lähelle.
Voimalaitoksen reaktori suljetaan tiiviiseen teräksiseen paineastiaan, jonka kansi avataan vain vuosihuollossa, niin että mitään säteilyä tai säteileviä reaktiotuotteita ei pääse ulos. Aseplutoniumreaktoria ei voi sulkea paineastiaan. Polttoainenippuja vaihtavan robottinosturin pitää jatkuvasti päästä nostamaan nippuja reaktorin katon läpi senpäällä olevaan nosturihalliin. Jokaisen nipun päällä on aukko. Tiivistä painesäiliötä ei ole.
Rauhanomaisissa voimalaitoksissa reaktoripaineastia suljetaan vielä kaasutiiviiseen reaktorirakennukseen, niin etteivät mahdolliset vuodot pääse saastuttamaan ympäristöä. Vastaavaa tiivistä suojarakennusta ei voi rakentaa aseplutonimlaitoksiin kun tarvitaan jatkuvaa polttoainenippujen siirtelyä varten suuret ovet rekka-autojen tai junien kulkua varten.
Voimalaitosten jäähdytysaineena ja samalla neutronien hidastimena toimii vesi. Sähköä tuottamaan suunnitellut voimalaitoset ovat itsesäätyvä ja itsesammuttava. Jos lämpötila nousee, vesi vähenee tai kiehuu se ei hidsta neutroneja jolloin kejureaktio hidastuu.
Sosnovyi Borin tsernobyltyyppisten aseplutoniumreaktorien hidastimena käytetään 1700 tonnia puhdasta hiiltä grafiittia. Tyyppi ei ole kaikissa tilanteissa itsesäätävä itse itsensä sammuttava. Tsernbylissä 20 vuotta sitten teho pääsi karkaamaan 10-kertaiseksi jolloin hiili kuumeni hehkuvaksi, jäähdytysvesiputket rikkoutuivat ja kuuman veden suihkuaminen hehkuville hiilille aiheutti samanlaisen onnettomuuden kuin menneinä parina vuosisatana oli sattunut sadoissa kaupunkikaasulaitoksissa. Syntyneen vesikaasun = vedyn ja hiilimonoksiidin seos muodosti ilman kanssa räjähtävän seoksen. Kaasuräjähdys, ei siis ydinräjähdys lennätti reaktorirakennuksen katon taivaalle. Kuuma hiili paloi viikkoja tämän jälkeenlevittäen savun mukana reaktorin sisältämiä aineita tuhkana tuulien mukana Valkovenäjälle ja kauemmaksikin.
Rauhanomaisissa sähköä tuottavissa voimaloissa ei ole palavaa hiiltä hidastimena, joten vastaavaa tulipaloa ei voi esiintyä.
Siis ydinaseplutoniumia tuottamaan suunitellut reaktorit ovat monessa suhteessa vaarallisempia kuin rauhanomaiset vain sähköä tuottamaan suunnitellut ydinvoimalat.
Muuten, ainoa tapa hävittää aseplutonium on käyttää se rauhanomaisissa voimalaitoksissa energian tuotatoon.
Mielestäni presidentit Jeltsin ja Clinton olisivat ansainneet tämän aseriisunnan aloittamisesta Nobelin rauhanpalkinnon.
Jos joku haluaa kysyä lisää tai keskustella asiasta sähköpostini on ilman etunimeä jarvi ät icon piste fi
Antti Järvi
dipl.ins eläkkeellä
Kyllä tuo on aivan oikeaa tarinaa.
Näen nykytilanteen kuitenkin lyhyen tähtäimen politiikkaa vaativana. Nämä paikkakuntalaiset Finngrid, Fortun ja Pohjolan Voima kusettavat nyt meitä niin rankasti, että ydinaseteknologiaa varten viritetty laitos kelpaa hyvin toimittamaan em. monopoleille kitkerää sähköä meille.
Vaan on mustia pilviäkin tuossa. Joku hiton mafia sitä kaapelia taitaa puuhata. En ole aivan kylmä näitten meidän monopolien omistajien älähdyksen suhteen.