Vääryyden vääryys

Otetaan kaksi tilannetta:

A, ihminen on työtön mutta säästeliäs ja asuu vaatimattomasti, säästöön jää rahaa kuukaudessa rahaa. Hän ei tietenkään saa toimeentulotukea koska on säästöjä.

B, ihminen on työtön mutta tuhlailee kaikki rahat, eikä ole säästöjä, hän saa sossusta toimeentulotukea.

Ymmärrän toimeentulotuen merkityksen mutta kun tuhlaat, saat tukea ja kun et tuhlaa, et saa tukia.

Kannattaa siis käyttää kaikki rahat elämiseen ja rillutteluun.
6711
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

henkilölöillä A ja B on tismalleen samat tulot!!

Äänestä
  • mutta eri ovat menot.
    Toimeentulotuki on juuri noita B-tapauksia varten, Hehän ovat "varattomia".

    Äänestä

  • samat ovat tulot kirjoitti:

    mutta eri ovat menot.
    Toimeentulotuki on juuri noita B-tapauksia varten, Hehän ovat "varattomia".

    henkilöt ovat a. lainsuojaton b. laillisesti suojattu kuluttaja.
    Laki on laki, se on harvoin moraalisesti oikeutettu. Moraalisuus laista katosi lainlaatijoiden mukana.
    Itse uskon, että tulee aika, aika piankin, jolloin avuntarvitsija tarttuu aseeseen ja rupeaa väkivaltaiseksi oikeutta (terveys- ym. lakisääteisiä palveluja) saadakseen. Kuvittelen eläkeläisvaivaisen tökkäävän haarukalla syöttäjäänsä, jos ei rahat riitä muuten elämiseen ja vankila on ainoa vaihtoehto.

    Äänestä

Ansiosidonnaisesta tuskin myönnetään toimeentulotukea. Peruspäiväraha on sen verran pieni, että ei ole kovin kummosta nostaa se säästynyt summa possuun tai patjan alle.

Äänestä

Tätä samaahan harrastetaan myös kuntien ja valtioden eri toimipisteissä...jos vuoden lopulla on penniäkään määrärahoista jäljellä, niin se on pakko polttaa ties mihin, koska säästäväinen toiminta johtaa seuraavan kauden määrärahojen pienenemiseen. Ostetaan vaikka sadalla tonnilla paperiliittimiä, jos ei muuta keksitä, mutta rahat on poltettava.

Se on karua todellisuutta kaikkialla. Säästäväisyys johtaa vain rahojen vähenemiseen.

Äänestä

Olen tuo henkilö A, vähistä nipistänyt säästöön silloin tällöin kun se on ollut mahdollista pahan päivän varalle ja yrittänyt katsoa kauaskantoisesti sitä päivää kun joutuu maksamaan velkoja. Nyt kun tarvitsisin sitä viimesijaista tukea ei sitä anneta koska olen varakas. Vaikka velkoja on moninkertaisesti siihen mitä säästöjä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miettijä---- kirjoitti:

Otetaan kaksi tilannetta:

A, ihminen on työtön mutta säästeliäs ja asuu vaatimattomasti, säästöön jää rahaa kuukaudessa rahaa. Hän ei tietenkään saa toimeentulotukea koska on säästöjä.

B, ihminen on työtön mutta tuhlailee kaikki rahat, eikä ole säästöjä, hän saa sossusta toimeentulotukea.

Ymmärrän toimeentulotuen merkityksen mutta kun tuhlaat, saat tukea ja kun et tuhlaa, et saa tukia.

Kannattaa siis käyttää kaikki rahat elämiseen ja rillutteluun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu