No nyt kun totuus Normanista on tullut julki niin on pakko vähän hehkuttaa. Norman voitti tähän mennessä kattavimman uusien virusten tunnistamistestin, ylivoimaisesti. Testissä oli 23 muuta virustorjuntaa. Normanin tunnistusprosentti oli viimeisessä kokeessa 58,5 % kun muut ohjelmat pääsivät ainoastaan 0-30 %, hyvä Norman...
http://www.lwf.fi/index.php?option=content&task=view&id=85
http://www.lwf.fi/index.php?option=content&task=view&id=85
Vastaukset 16
Vanhimmat
niin mikä ettei. Nykytökkyrää ei voi suositella.
Siis eihän Normanin virustorjunnassa ole muuta kuin asentaa, laittaa automaattiset päivitykset päälle ja antaa olla vaan. Helpompi käyttää mun mielestä kuin Avast, olen sen verran asennellu tota Avastia muitten koneille. Normanin palomuuri on sitten asia erikseen..
Itellä on ollut Norman vuosia ja ei siihen tarvi juurikaan koskea.
Tarkoitus kun on käyttää tietokonetta, ei opiskella Normania.
Sulla on nyt suuri ja mahtava F-Secure ? ;)
Ps. Ei Normania tarvitse opiskella.
Tietoturvaongelmia 0 jo vuodesta 0;-)
Tiedän tarkkaan XP:n muurin rajoitukset, käytännössä ei mitään ongelmia.
Kaveriporukassa moni vaihtoi Zonealarmin pelkkään Windowsin palomuuriin reilu vuosi sitten eikä tosiaan mitään ongelmia ole ollut kenelläkään, sitä ulospäin valvontaa tarvitsee aniharva. Turhaan parjataan hyvää muuria.
tämänkin takana on samainen av-test järjestö osaksi...
http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,124475,00.asp
Ainakin kun tuolta luin miten testit on tehty niin ilmoittivat että testit on suoritettu PC World lehden testilaboratoriossa. Mutta totta että testejä riittää, joka viikolle uusia ja aina uusin tuloksin.
AV-Test, the German security firm with which PC World partnered for this story.
eiköhän paras testaaja ole käyttäjä itse...
Joo näinhän se on että käyttäjästä on paljon muutakin kiinni.. Kaikenkaikkiaan melko huolestuttavan tehottomia kaikki virustorjunnat kun katsoo tuon lähettämäni testin tunnistusprosentteja. Nostaa käyttäjän oman käytöksen tärkeimmäksi virustentorjujaksi..
Olen minäkin huomannut, että muut kokeilemani ohjelmat eivät löydä Normanni jälkeen mitään. Palomuurikin on hyvä varsinkin firefoxin kanssa. Yleisohjeet palomuurin salli/estä ositteille olisin mielelläni löytänyt. Nytkin Mediaplayeri kyselee useita yhteyksiä ja usein näyttää vaikka ei lupia annakaan. Ulkoa tuleville pyynnöille on molemmille tcp/udp:lle estot laittanut, svhostille ja systemille ja muutamille muille sallinut ja välityspalvelinta kuvittelen käyttäväni (800)???
Pirustako noista ottaa selvää. Homma tuntuu toimivan kaikesta huolimatta.
Niin kyllä sille Mediaplayerille kannattaa sallia uloskulku pysyvästi koska se hakee esim. levyjen mediatiedot yms. ja tarkastaa/lataa kerran viikossa päivitykset.
En tiedä mitä se hakee. Olen mielestänyt ruksinut pois kaikki musiikkijutut ja ei päivityksistäkään voi olla kyse. Aina kun sen laitta päälle tulee yhteysvaroituksia??? Ne tulee vaikka ei olisi millään sivullakaan. Jonkun trailerin näyttämiseen tarvitaan se kysyy yhteydet noin viiteen osoitteeseen. Tämä on se vaikeus kai Normanissa, kun ei millään osaa sanoa mihin osoite pyytää lupaa.
Kyllä joka muuri kysyy tuollaisessa tapauksessa lupaa erikseen, siis eri osoitteiden kanssa. Salli vaan ja laita mikä tahansa osoite niin johan loppuu kysely. Ei kannata olla niin "vainoharhainen" ainakaan noiden Microsoftin tuotteiden kanssa, jos vakoilevat niin sitähän et estä kuin käyttistä vaihtamalla..
Minäkin olen ollut ihan tyytyväinen Norman Virus Control & Personal Firewallin toimintaan. En ole kyllä kokenut sitä mitenkään vaikeaksi käyttää ja esim. palomuurin asetuksilla voi aina itse päättää esim. mitkä Javascriptit tai ActiveX:t hyväksyy netissä surfatessa.
Jos epäilee Normanin "tehoja" niin, voihan sen oman koneen käydä välillä testaamassa esim. Nortonin Symantec Security Checkissä
http://security.symantec.com/sscv6/default.asp?langid=ie&venid=sym
tai Ewidon online scannerilla
http://www.ewido.net/en/onlinescan/
josko joitain örkkejä olisi jäänyt huomaamatta.