Kuinka moni käyttää kyseistä distroa? Mitä mieltä olet siittä? laittakaa sekä plussat/miinukset.
Itse olen todella tyytyväinen kyseiseen distroon ja sanokoon muut mitä sanovat, mutta tässä on sellainen distro että aivan 100% varmasti moni muu distro jää sen jalkoihin. Olkoon sitten kuinka "purkkaviritys", mutta eipähän tarvi alkaa heti säätelemään ja hakemaan ohjelmia, multimediacodekeja yms..
Itse olen todella tyytyväinen kyseiseen distroon ja sanokoon muut mitä sanovat, mutta tässä on sellainen distro että aivan 100% varmasti moni muu distro jää sen jalkoihin. Olkoon sitten kuinka "purkkaviritys", mutta eipähän tarvi alkaa heti säätelemään ja hakemaan ohjelmia, multimediacodekeja yms..
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nytkin pyörii alustana.
Ainut miinus on ehkä se, että ei ole debian-pohjainen.
mikä ihmeen miinus se on että ei ole debian pohjainen?
Itsellä muuten debian (sarge) sekä pclos.
Ja pclosia ei voi kaikissa maissa jaella eikä ole toistaiseksi monikielinen, mutta esimerkillisesti tehty se täytyy sanoa.
"mikä ihmeen miinus se on "
Se on pitkä miinus.
mikä siinä on miinus?
No se, että se ei ole debian-pohjainen.
minäpä en siinä sitä miinusta näe.
No tossa se nyt sitten on: -
Tajusit jutun juonen.
on todella helppo (mandrake linuxista rakennettu)
keskittyy yhteen käyttötarkoitukseen
helppo asennus
voi käyttää asentamattakin
kodekit, javat ja parhaat ohjelmat käyttövalmiina.
yllättävän vakaa betaversioksi
ati ja nvidia versiot ladattavissa erikseen
- tietoturva päivityksiä ei saa erikseen
- pakettivarastosta löytyy vain yleisimmät työpöytäohjelmat
- toistaiseksi ei monikielinen
- liian windowsmainen, voisi olla omaperäisempi
Siis tämä jakelu ei ole vielä edes valmis?
Onko sen kehittäminen mennyt eteenpäin, vai onko se jymähtänyt paikalleen.
Saako siihen turvapäivityksiä ym. päivityksiä, joita tulee esimerkiksi Ubuntuun melko usein, niin että jakelu pysyy ajan tasalla?
Nämä mietityttävät.
Itsellä on Ubuntu Dapper.
Muuten Dapperin kerneli on tällä hetkellä
2.6.15.20
Onhan se paljon valmiimpi, kuin Ubuntu tulee koskaan olemaan.
Kehitys menee totta kai koko ajan eteenpäin.
Käytössä on yleensä paketit uusimmista versioista, jotka tietenkin päivittyvät koko ajan. Toisin sanoen ohjelmaversiot ovat uudempia kuin Ubuntussa.
No ei ole trolli, tietämätön ehkä.
No hyvä on, että ohjelmat päivittyy.
On se minullakin LiveCD, mutten ole ehtinyt sitä pahemmin katsella.
En usko, että kuitenkaan ohjelmaversiot on uudempia kuin Ubuntussa enkä edes ehdi tarkistamaan.
kisulit ottaa nyt vain ne lankakerät tassuihin ja alkaa leikkimään ;)
Mikäs faggot siellä haaveilee?
Linux ei tule koskaan syrjäyttämään Windows käyttöjärjestelmää vaikka kuinka toivoisitte, ei ainakan teidän elinaikana. Mitäpä nyt sanotte?
Koittakaa ny eka saada se Vista kauppoihin niin että se toimii. Katotaan sitten miten se floppaa...
Sillä aikaa me lataillaan netistä muutama parempi käyttis ilmaseksi ;)
Sitä, että ei mennyt edes aiheen vierestä vaan todella kaukaa.
Taidat tykätä linuxista aika paljon, kun tätä palstaa luet.
Te trollien metsästäjät luotte itse näitä trolleja mielessänne kun jonkun ihmisen mielipide ei mielytä. Jokaisella on oma mielipide asioista eikä niitä yleensä toinen voi muuttaa ei ainakaan muutamalla lauseella.
vuodenverran on tuo pclos pyörinny koneessa.
plussaa:
-mandrakepohjainen eli tosi hyvät konffaustyökalut (pclinux control center)
-suurin osa ohjelmista ajantasalla
-melko vakaa
miinusta:
-ohjelmia ei paketinhallinan kautta kovinkaan megalomaanissesti saatavilla. Perusjuttuihin löytyy kyllä tarvittava.
-osa ohjelmista ei ajan tasalla. python 2.4:stä sai odotella.
-suuret päivitykset tuottaa välillä päänharmia kun kaikki ei toimikkaan odotetusti.
mutta yleisesti homma on sujunnu ihan kiitettävästi, paremmin kuin muinoin mandrake 10.1:n tai mepiksen kanssa.
liekkö ihan universaali-ilmiö että osa ohjelmista bugaa ja jumittaa esim xmms jumittaa totaalisesti jos sillä sattuu yrittämään osotteeseen ja porttiin johon palomuurissa on estot. homma pitää sulkea ctrl alt esc systeemillä. Ja muutama muukin juttu kaatuilee , mutta harvoin.
mutta jos toisen koneen hankin niin siihen laitan ubuntun, sitäkin olen kokeillu monta kertaa mutta ei ole vielä vakuuttanut. tai susen.
"liekkö ihan universaali-ilmiö että osa ohjelmista bugaa ja jumittaa esim xmms jumittaa totaalisesti jos sillä sattuu yrittämään osotteeseen ja porttiin johon palomuurissa on estot. homma pitää sulkea ctrl alt esc systeemillä. Ja muutama muukin juttu kaatuilee , mutta harvoin. "
Pclos on vielä beta-asteella, eli tämmöistä voi tapahtua. Lähetä raportti tekijöille niin voivat ehkä korjata ongelman.
Onhan se helppokäyttöinen kun kaikki hienostosälä toimii heti asennuksesta. Laskee windowsista siirtymisen kynnystä linuxeihin joten siltä kannaltahan se on plussa. Jollekulle voi tämä kielisyys tuottaa ongelmia mutta meillä ratkaisin osin niin että muokkasin ainakin valikot suomenkielisiksi niin oli emännänkin kivempi käyttää vaikka ohjelmat tietty pysyivät enkkuna.. mutta, psykologinen tekijä nääs..
Siis mikä purkkaviritys? Mä kyllästyin mikkisoftaan ja katson olevani melko tavallinen käyttäjä, ainakaan toistaiseksi ei ole tarvittu ohjelmointityökaluja. Tällä hetkellä ainoa selkeä etu mikkisoftalla on erkoisohjelmien helppo saatavuus.( Esim. dvd-kopiointi.) Muuten työt onnistuvat ja yhteydet pelaavat esimerkillisesti. Ja kyllä niitä leffoja saa linuxullakin kopsattua, pitää vain vähän kaivella... Ja pelialusta, jos tykkää peleistä on pc turhan kallis vehje pelkäksi pelialustaksi. Tietysti pc:llä on parempia pelejä mutta eiköhän ne konsolitkin kehity. Mikkisoftan käyttäjän kannattaa miettiä, kuinka kalliksi tulee hommata käyttis softat, pclos on ilmainen ja sisältää kaikki olennaiset tsto ja tuotantotyökalut. Ei ikinä enää mikkisoftaa minulle. Joku raja riistossakin.