Katselin Tampereen lääkiksen pääsykoevaatimuksia, mutta en saanut selvyyttä yhteen kysymykseen: mikä osuus on luonnontieteillä (mat., fys., kemia) pääsykokeissa? Millainen kirja tuo Galenos on, sisältääkö pääasiasiassa anatomiaa, fysiologiaa ja kemiaa? Jäi vain ihmetyttämään, että mikä on laskujen osuus pääsykokeissa, kun vaatimuksissa mainitaan vain tuo Galenos?
Olisi kiva jos joku laittaisi tänne Galenoksen rakenteen, esim. päälukujen otsikot, josko siitä olisi hyötyä muuten kuin pääsykoekirjana. En siis ole hakemassa, mutta kiinnostuksesta vain kyselen.
Olisi kiva jos joku laittaisi tänne Galenoksen rakenteen, esim. päälukujen otsikot, josko siitä olisi hyötyä muuten kuin pääsykoekirjana. En siis ole hakemassa, mutta kiinnostuksesta vain kyselen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tutustu kirjaan vaikka kirjastossa.
Kerron hieman omasta kokemuksestani. Olen siis paraikaa valmistautumassa pääsykokeisiin.
Galenoksessa on pyritty väsäämään "kattava" kokonaisuus, joka ymppää lukion pitkät kemiat ja fysiikat ihmisruumiiseen sopiviin raameihin. Kirja on nimenomaan pääsykoekirjaksi suunniteltu, eikä sitä oikein oppikirjana voi/kannata käyttää (vaikka takakansi muuta väittääkin). Kirja on täynnä virheitä, joita ei edes haluta korjata. Tämän taustalla on kai ajatus siitä, että luodaan tilanne jossa hakijat tutustuvat heti lääkärin työn epävarmuuteen ja karsitaan ihmiset, jotka eivät osaa keskittyä olennaiseen.
Laskujen osuus on pääsykokeissa varsin mittava ja vieläpä siten, että pyrkimyksenä on aina vain enemmän ja enemmän saada ihmiset ymmärtämään kaavojen taustoja ja oppimaan soveltamaan tietoaan. Raaka totuus, jonka kuulee tuutista kuin tuutista, on että lääkikseen sisäänpääsyn ratkaisee kemian ja fysiikan taidot. Biologialla voi ainoastaan antaa/ kiriä etumatkaa.
Noita otsikoita kyselit, joten luettelen tässä suurpiirteisesti:
Solun rakentuminen
Solu
Solu ja ympäröivät nestetilat
Solun tutkimusmenetelmistä
Kudokset
Iho
Ihmiselimistö ja ulkoiset uhat
Hermosto ja aistimet
Hengitys
Verenkierto
Ruuansulatus
Virtsaneritys
Elimistön tiedonvälitysmenetelmät
Vesitasapaino
Energiankäyttö ja energiatasapaino
Radiologinen kuvantaminen
Vuorovaikutustaidot
Ja lähestulkoon kaikkiin näihin on ympätty oma laskennallinen osuutensa tyyliin verenkierto: systolen aiheuttaman pulssiaallon nopeuden laskeminen tai Pousseuillen yhtälö Newtonin viskositeettilakia noudattavan nesteen virtaukselle sylinteriputkessa.
Kiitos nopeasta vastauksesta, tämä selvensi kummasti pääsykokeiden logiikkaa. kuulostaa mielenkiintoiselta lähestymistavalta, ehkä käyn kirjastossa tutustumassa.
Onnea pääsykokeisiin!!
Millaisia virheitä olet huomannut Galenoksessa?
Klassinen esimerkki on vuodesta toiseen sivulla 41 majaileva seriinin rakennekaava, joka vuodesta toiseen tahallaan pidetään virheellisenä. Virhelistoja ovat eri valmennuskurssi järjestäjät kustantajalle vuosittain lähetelleet ilman tulosta. Tai no tuloksena voisi tietenkin laskea, että tämän vuoden uuteen painokseen on lisätty muutama aivan uusikin virhe.
Onko olemassa mitään virhelistaa noista? Kerro ihmeessä lisää tietämiäsi Galenoksen virheitä.
Hanki itsellesi käyttäjätunnus www.alyvuoto.pirunpelto.net foorumeille, siellä on yhdessä koottu virheitä yhteen listaan.
Lääkiksen pääsykoe ei ole valintaoppaan mukainen. Eli nouskaa asiassa barrikaadeille (= valittakaa pääsykokeesta ja vaatikaa oikaisua.) kaikki hakijat.
Valintakoeoppaassa ilmoitetaan, että valintakoetehtävät perustuvat Galenokseen ja valintakoetehtävämonisteeseen. Mutta esim. viime kesän valintakokeessa on kysytty esim. kemiasta lukion kemian kurssien asioita. Lisäksi valintakoeoppaassa on mainittu, ettei Galenoksen ulkopuolisista tiedoista anneta pisteitä, mutta käytännössä niitä annetaan juuri siksi, että kysytään esim. lukion opintojaksojen sisältöön kuuluvia asioita, joista ei olekaan mitään järkevää selvitystä Galenoksessa.
Galenoksen virheet ovat vain tekosyy ottaa lähes joka vuosi uusi painos. Eli kyse on rahastuksesta ja vielä nuorten ihmisten täysin perusteettomasta rahastuksesta. Eli ko. kirjan julkaisijalla ja kirjoittajilla, jotka eivät saa virheitä korjattua edes uusintapainokseen, ei ole yhtään eettistä vastuuta ja kyse on vielä lääketieteen kirjasta. Eli kyllä sitä saa sivusta seuraavana ihmetellä.
Vai että eettista vastuuta...heh
Galenoshan on tommonen pikku opus, mitä haittaa jos siinä on pari virhettä. Se on johdanto opintoihin. Kuka kieltää käyttämästä edellistä painosta ja hankkimasta niitä muutamaa kymmentä puuttuvaa sivua muute. Ja galenoshan uusiutuu kerran kahdessa vuodessa...ainakin viime aikoina.
Klassinen esimerkki Galenoksessa olevista virheistä: Galenos mm. väittää ettei atomin ytimellä ole varausta. Kiinnostaisi tietää kuka kirjoittajista on sen sinne keksiny laittaa :D
Moi
Onko tuota Galenosta sähkösenä versiona, kun tuntuu kirjastoissa olevan lainattuna ja pitkät varausjonot.
T:Mice