Mentiin tekemään esisopimus kiinteistökaupasta hätiköiden ja nyt haluaisimme perua koko jutun. Esisopimusta ei vahvistettu kaupanvahvistajalla. Sopimussakko kirjattiin 4 % tarjotusta kauppahinnasta, mutta se ei ilmeisesti meitä nyt sido, koska kaupanvahvistajaa ei ollut. Siitä huolimatta voimme joutua korvaamaan myyjälle aiheutuneita kuluja. Kaksi päivää on kulunut. Mitähän joudumme maksamaan?
Otamme opiksemme emmekä koskaan enää tee tarjousta...
Esisopimuksesta vetäytyminen
Tyhmä mikä tyhmä
11
8941
Vastaukset
- fsdfsdaffsd
En ole kyllä nyt ihan varma, mutta eiköhän se ole niin, että kaupanvahvistajaa tarvitaan vain lopullisen kauppakirjan yhteydessä. Eli esisopimus on sopimus ja sopimuksistaan joutuu kiinni pitämään.
- Alkup.
kyllä kiinteistökaupassa asia on niin. Asunnon kaupassa toisin.
Nyt mietityttää, paljonkohan myyjä voisi meiltä vaatia kuluina. - kugbyu8h
Alkup. kirjoitti:
kyllä kiinteistökaupassa asia on niin. Asunnon kaupassa toisin.
Nyt mietityttää, paljonkohan myyjä voisi meiltä vaatia kuluina.Kyllä sinä maksat tasan sen mitä siinä sopimuksessanne tarkalleen lukee? sopimus on sopimus vaikka ei kaupanvahvistajaa ole joku sanktiohan siitä pitääkin olla että ette vastanneet huutoonne!
- Alkup.
kugbyu8h kirjoitti:
Kyllä sinä maksat tasan sen mitä siinä sopimuksessanne tarkalleen lukee? sopimus on sopimus vaikka ei kaupanvahvistajaa ole joku sanktiohan siitä pitääkin olla että ette vastanneet huutoonne!
tuli hinnaksi. Kyllä se vaan on niin että välittäjäkin tietää ettei 4% kauppahinnasta sopimussakkoa ole laillinen. Pelottelevat sillä vaan ihmisiä. Muutama tonnikin on paljon rahaa jos isoa lainaa ollaan ottamassa. Joku saattais jopa sakon pelossa tehdä kaupat, vaikka olisikin tullut epävarmaksi tai katumapäälle.
- kokemusta
joudut maksamaan tuon 4% kauppahinnasta näin sanoo laki
- Alkup.
Kiinteistökaupassa pitää esisopimuskin vahvistuttaa kaupanvahvistajalla, ja välittäjäkin tietää sen.
- Alkup.
Alkup. kirjoitti:
Kiinteistökaupassa pitää esisopimuskin vahvistuttaa kaupanvahvistajalla, ja välittäjäkin tietää sen.
sakotetaan, mutta ei sentään 4 % kauppahinnasta vaan vaan alle 1%. Ja nekin myyjän vaatimat saturaiset täytyy osoittaa todellisiksi kuluiksi (ansionmenetystä, matkakuluja, puhelinkuluja tms.) eikä vaan heittää että no joo 700 riittää.
- tulee maksuun
myös tarjouksesta eli tavallaan menetätte ns käsirahan.
Eli ei vaikuta mitään vaikka esisopimusta ette vahvistaneet, maksuun menee useita tonneja joka tapauksessa. Siihen löytää myyjäpuoli hyvät perusteet, peruuntunut kauppa on iso vahinko. - Nimetön
Tämän palstan pöljilta ei paljo kannata kysellä jos on oikeasti avun tarpeessa. Niin kuin huomaat "oikeita" ja mielestäni ja luulisimpa vastauksia on niin monta kuin vastaajaakin. Kiinteistökaupassa ei sido mikään, niin pitkään kun mitään ei ole vahvistettu kaupanvahvistajalla. Ammattitaitoinen välittäjä vahvistaa kaupanvahvistajalla esisopimuksenkin , ja kun näin ei ole tehty mitkään sopimukset eivät päde.Hyvää hyvyyttäsi voit maksaa ilmoitus kuluja, laillisesti niitä ei voida velkoa.
- Apua
Peruminen on mahdollista ja kun noin vähän aikaa on käytetty ei todennäköisesti tule mitään kuluja: Totta on että sopimusrikko tästä syntyy mutta tällöinkin ainoat kustannukset mitkä sinulle kuuluisi olisi myyjän toteennäyttämät/todelliset kulut siitä mitä perumisesi hänelle aiheutti!
Ihmettelen suuresti mikäli ette pääse asiassa hyvään yhteisymmärrykseen.
Olen kyllä itse sitä mieltä ettei kannata lähteä tarjouksia tekemään ellei ole varma päätöksestä.
Onnea asunnon etsinnällesi!- Sanna
Kiinteistökauppa ja esisopimus:
Suora lainaus Kodin lakitieto 1 - opuksesta (painovuosi 1999):
"Kiinteistökaupasta tehtävä esisopimus on tehtävä samassa muodossa kuin itse kauppa. Sopimus on pätevä vain, jos se on tehty kirjallisesti kaupanvahvistajan läsnäollessa. Vain muotovaatimuksen täyttävän esisopimuksen osapuolella on oikeus vaatia toista osapuolta tekemään kiinteistön kauppa esisopimuksen mukaisesti. Esisopimuksessa on mainittava se päivä, jona kiinteistön kauppa on viimeistään tehtävä sekä ne ehdot, joiden täyttyessä kauppa tehdään.
Kiinteistökaupan muotomääräysten vuoksi esim. vapaamuotoiset käsirahatarjoukset tai - sopimukset eivät sido kumpaakaan osapuolta kaupan tekemiseen.
Vaikka esisopimusta ei ole tehty määrämuodossa, se ei ole oikeudellisesti merkityksetön. Jos osapuolet ovat sopineet tekevänsä kiinteistökaupan, mutta sopimusta ei ole tehty määrämuodossa, kaupan tekemisestä kieltäytyneen osapuolen on korvattava toiselle osapuolelle ilmoittelusta, kiinteistöön tutustumisesta ja muista kaupantekoon liittyvistä tarpeellisista toimista aiheutuneet kohtuulliset kustannukset. Osapuoli ei siten voi yksipuolisesti vetäytyä aiotusta kaupasta ilman seurauksia."
LÄhde: Aarnio, Kekkonen, Laine, Suurla, Tiesmaa & Vahvelainen, 1999. Kodin lakitieto 1. Osapuolena oikeustoimissa. WSOY, Helsinki, s. 205.
Alla olevasta linkistä samaa asiaa:
http://www.suomela.fi/default.asp?stc=&sc=3310&sa=75843
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663402Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463222Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1272850- 462579
- 311973
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481646
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871525- 391340
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391321