6.4.2006 21:10
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) aikoo tutkia yli kymmenen vuoden takaisen Hirsalan piirityksen, kertoi Nelosen uutiset torstaina.
Oikeusistuimen syynissä on poliisin toiminta piirityksessä, joka johti 27-vuotiaan miehen kuolemaan poliisin ampumista susihauleista.
Suomalaistuomioistuimet eivät ole löytäneet poliisin toiminnasta virheitä.
EIT ottaa tapauksen käsittelyyn uhrin omaisen hakemuksesta. Se tutkii, rikkoiko Suomi artiklaa, joka turvaa jokaisen oikeuden elämään.
Piiritetty kuoli susihauliin
Piiritys tapahtui marraskuussa 1994 Kirkkonummen Hirsalassa, jossa taksikuskia uhkaillut mies linnoittautui kesämökkiin. Kaksipäiväiseksi venyneen piirityksen aikana mies ampui yli sata laukaista kohti poliiseja ja rajavartiolaitoksen helikoptereita.
Tilanne päättyi, kun piiritetty sytytti mökin tuleen ja lähti ryömien pakosalle aseet molemmissa käsissään. Kaksi poliisia ampui miestä, ja hän kuoli päähän osuneeseen susihauliin.
STT"
Siinä on myös NG'lle foorumi tutkituttaa 'tutkija' Tuomisen tekemiset.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) aikoo tutkia yli kymmenen vuoden takaisen Hirsalan piirityksen, kertoi Nelosen uutiset torstaina.
Oikeusistuimen syynissä on poliisin toiminta piirityksessä, joka johti 27-vuotiaan miehen kuolemaan poliisin ampumista susihauleista.
Suomalaistuomioistuimet eivät ole löytäneet poliisin toiminnasta virheitä.
EIT ottaa tapauksen käsittelyyn uhrin omaisen hakemuksesta. Se tutkii, rikkoiko Suomi artiklaa, joka turvaa jokaisen oikeuden elämään.
Piiritetty kuoli susihauliin
Piiritys tapahtui marraskuussa 1994 Kirkkonummen Hirsalassa, jossa taksikuskia uhkaillut mies linnoittautui kesämökkiin. Kaksipäiväiseksi venyneen piirityksen aikana mies ampui yli sata laukaista kohti poliiseja ja rajavartiolaitoksen helikoptereita.
Tilanne päättyi, kun piiritetty sytytti mökin tuleen ja lähti ryömien pakosalle aseet molemmissa käsissään. Kaksi poliisia ampui miestä, ja hän kuoli päähän osuneeseen susihauliin.
STT"
Siinä on myös NG'lle foorumi tutkituttaa 'tutkija' Tuomisen tekemiset.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vai ovat H:n omaiset lähdössä EIT:hen. No, siellähän asioita riittää, kun ei tyydytä edes Korkeimman oikeuden ratkaisuun. Olkoon EIT:n ratkaisu mikä hyvänsä, niin tehtyä päätöstä EIT ei pysty muuttamaan. Voi korkeintaan pyytää Suomea muuttamaan lainsäädäntöä ja määrätä maksamaan korvauksia.
tunnetaan.
"Epäreilu oikeudenkäynti Suomen yleisin ihmisoikeusrike
Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan artiklan rikkominen on tuonut Suomelle eniten langettavia päätöksiä Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimesta.
Nelosen uutisten selvityksen mukaan Suomen tappioista peräti kaksi kolmasosaa on tullut siitä, ettei oikeudenkäynti ole ollut reilu.
Kaikkiaan Suomi on saanut Strasbourgista 33 langettavaa päätöstä sen jälkeen, kun Euroopan ihmisoikeussopimus tuli Suomessa voimaan toukokuussa 1990. Tapauksista 21 koski oikeudenkäynnin reiluutta.
Tyypillisessä tapauksessa valittaja ei ole saanut nähtäväkseen kaikkea aineistoa tai oikeudenkäynti on kestänyt liian pitkään.
"Meidän pitäisi vahvistaa tuomiovaltaa ja kehittää tuomioistuinlaitosta, joka on jätetty täysin retuperälle kymmeniä vuosia", päättelee asianajaja Matti Wuori tästä. Toisin sanoen, tuomioistuimien kehittämiseen tarvittaisiin lisää rahaa.
Toiseksi eniten tuomioita Suomi on saanut yksityiselämän suojaa sekä sananvapautta koskevien artiklojen loukkaamisesta.
Tappiot ovat maksaneet Suomelle vajaat 200 000 euroa. Suurin osa on hyvitystä ihmisoikeusrikkomuksista, mutta osa korvausta loukkauksen aiheuttamista suorista kustannuksista.
Suomen kallein tappio Strasbourgista tuli viime syksynä. Suomi määrättiin maksamaan yli 36 000 euroa Iltalehdelle ja sen entiselle päätoimittajalle sananvapausartiklan rikkomisesta. Lehti oli tuomittu maksamaan korvauksia entiselle kansanedustajalle, jonka aviomiehen kapakkatoilailuista lehti kertoi.
Toiseksi kalleimmaksi tuli huoltajuusriita, jossa "Pikku-Leenan" isä ei saanut tavata lastaan oikeuden päätöksistä huolimatta. Todistajan hiv-tartunnan paljastuminen oikeuden päätöksestä maksoi yhtä paljon."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980295327
22:25 19.7.2005
Etpähän kertonut kuinka monta valitusta Suomesta EIT:hen on tehty, jotka eivät ole johtaneet mihinkään. Veikkaan, että menestyksellisesi valittaneita on promilleluokkaa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei voi muuttaa KKO:n ratkaisua, mutta EIT voi määrätä valtion maksamaan korvauksia loukatuille. Ja EIT:lla on todellakin mahdollisuus päätyä eri tulokseen kuin KKO.
Mitäs muuta H:n omaiset KKO:lta hakivat kuin rahallista korvausta? H ei olisi herännyt henkiin, olipa tuomio mikä tahansa.
Jos EIT nyt tuomitsee valtion maksamaan korvauksia, niin mitä sille KKO:n tuomiolle tosiasiassa tapahtuikaan?
Osaatko muutakin, kuin puolustella poliisien tekoja?
Onko sinulla jotain sitä vastaan, että omaiset haluavat saada kokemalleen vääryydelle jotain korvausta, taikka saada yleiseen tietoisuuteen, miten päin persettä Hirsalassa toimittiin?
Oikeuslaitos ja poliisit ovat tunnetusti samaa pataa, vaikka näin ei pitäisi olla. Oikeuslaitoksen pitäisi olla täysin riippumaton mistään muusta instanssista, mutta tämä tapaus osoittaa, ettei näin ole. Toivottavasti saatte nenillenne kumpainenkin.
Oikein hyvä että tutkitaan. Onpahan ainakin tutkittu ??
Olen ihmetellyt sitä, että tuo Hirsalan juttu painettiin villasella. Kyseessähän oli selvä murha, kun poliisit ampuivat palavasta talosta ulos tulevan tyypin panssariauton sisältä. No tämä menee samaan hyvä veli linjaan kuin Paateron tapaus eli ei tässä mitään poikkeavaa ole. Olisi kuitenkin hyvä saada nämä psykopaattimurhaajapoliisit lopulta vastuuseen.
voin soittaa seuraavan piirityksen yhteydessä. Kun olet saapunut paikalle, annan kenttäjohtajan numeron johon voita soittaa, kun olet tilanteen hoitanut. Näin voin päästää omat mieheni kahville ja munkille... 04.04
EIKS NE MÄSSYTÄKKÄÄN ENÄÄ DONITSEJA??? ONKS NE ALKANU KUNTOILEE??? BUAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAH
haista paska