"Scientists funded by the European Space Agency believe they may have measured the gravitational equivalent of a magnetic field for the first time in a laboratory."
http://www.esa.int/SPECIALS/GSP/SEM0L6OVGJE_0.html
Antigravitaatio todistettu laboratoriossa
antiG
28
3488
Vastaukset
Tässä nyt "tuoreenpaa tiedeuutista" asian johdosta,
kannattaisi todella tutusta aihepiiriin paremmin kun laukoa tämä tyylisiä "absoluuttisia" totuuksia:
Mjoo / Kirjoittanut: Owashi 25.3.2006 klo 15.43
Olet sekoittanut totaalisesti perusfysiikan käsitteet keskenään. Tässä keskustelussa ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen.
"Magneetikentän avulla pystytään tosiaankin vaikuttamaan gravitaatioon ja hallitsemaan sitä."
Tästä todisteita, kiitos. Ne ovat täysin eri voimia. Solarmanin käsitteet ovat hukassa, tai vaihtoehtoisesti jos tämä kuitenkin olisi jossain muualla kuin Solarmanin mielikuvitusmaailmassa mahdollista, saisi hän varmasti tuosta Nobelin palkinnon automaattisesti.
Kiitos "tuostakin" kommentista, ottaisin niin mieluusti vaikka osan Nobelin fysiikan rahapalkinnosta...
Tässä niin "mieluisa" sivusto sinulle:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitomagnetism
Jotta "totuus" ei unohdu tässä nykyisessä antigravitaation maailmassa, avarra mieltäsi ja tutustu vaikka ensialkuun tänne:
http://antigravitypower.tripod.com/stirniman/stirniman1 .html
ps: Maailmalla on "lukematon" määrä patentoituja teknikoita jotka liittyvät sähkömagnetisimiin & gravitaatioon...
- hyviä avartavia lukuelämyksiä vaan
- mieti toimisiko tekniikka jollain korkeammalla sivilisaation asteella
- jopa ufomaisesti -Mjoo, tässä menee taas nuo fysiikan käsitteet sekaisin. Lukaiskaapa Metusalemin kirjoittamat tekstit ja hukatkaa toivenrippeenne. Pikaisiin toipumisiin!
Sähkömagneettikenttä ei liity millään tavalla antigravitaatioon. Lisäksi toisesta linkistä:
"NOTE: Danger Will Robinson! Some of the following information is serious, and some is nonsense. Some of the things that might at first seem to be
nonsense, are not. And some things referenced below, which come from serious credentialed sources, are in fact nonsense. Whatever the case, it's been included. Good luck sorting it out. Understanding gravity is a matter of time."
"Anti-gravity is a hypothetical means of countering or otherwise modifying the effects of gravity, typically in the context of spacecraft propulsion. Such systems are limited to the realm of science fiction given the current understanding of the way gravity works, but this has not stopped legions of hopefuls from making various spinning disks and magnets in hopes of perfecting such a device" :)- Kake
Owashi kirjoitti:
Mjoo, tässä menee taas nuo fysiikan käsitteet sekaisin. Lukaiskaapa Metusalemin kirjoittamat tekstit ja hukatkaa toivenrippeenne. Pikaisiin toipumisiin!
Sähkömagneettikenttä ei liity millään tavalla antigravitaatioon. Lisäksi toisesta linkistä:
"NOTE: Danger Will Robinson! Some of the following information is serious, and some is nonsense. Some of the things that might at first seem to be
nonsense, are not. And some things referenced below, which come from serious credentialed sources, are in fact nonsense. Whatever the case, it's been included. Good luck sorting it out. Understanding gravity is a matter of time."
"Anti-gravity is a hypothetical means of countering or otherwise modifying the effects of gravity, typically in the context of spacecraft propulsion. Such systems are limited to the realm of science fiction given the current understanding of the way gravity works, but this has not stopped legions of hopefuls from making various spinning disks and magnets in hopes of perfecting such a device" :)En ole alan asiantuntija mutta eikö Einstein juuri yrittänyt kytkeä yhteen gravitaation sähkön magnetismin?? Hänen teoriansa kulki nimellä Yhtenäisen kentän teoria'. Einstein ei tainnut onnistua siinä, mutta ainakin yritti.
Huomaan näistä teksteistä nyt että tuo Owashi nyt
( omasta mielestään ainakin ) liikkuu jo Einsteinin tasolla ja jopa ylempänä. - Metusalem
Kake kirjoitti:
En ole alan asiantuntija mutta eikö Einstein juuri yrittänyt kytkeä yhteen gravitaation sähkön magnetismin?? Hänen teoriansa kulki nimellä Yhtenäisen kentän teoria'. Einstein ei tainnut onnistua siinä, mutta ainakin yritti.
Huomaan näistä teksteistä nyt että tuo Owashi nyt
( omasta mielestään ainakin ) liikkuu jo Einsteinin tasolla ja jopa ylempänä.Tällä palstalla sitten kyetään uskomattomalla tavalla sekoittamaan ihan alkeellisimmatkin peruskäsitteet.
Muutenkin suosittelisin pysyttäytymistä itse asioiden käsittelyssä ja pidättäytymään kanssakeskustelijoiden nälvimisestä.
Herra Owashi on vain täysin oikein huomauttanut, että sähkömagneettisella kentällä ja painovoimakentällä ei ole mitään tekemistä keskenään nykyisessä fysiikassa. Muilta tämä 'pienehkö' ongelma näytti spekuloinnin tiimellyksessä unohtuneen.
Kun Strindberg yritti tehdä elohopeasta kultaa ei se vielä tarkoittanut, että kullan valmistaminen olisi mahdollista. Sama pätee TOE:hin. TOE olisi vain 'näppärä'. - Kake
Metusalem kirjoitti:
Tällä palstalla sitten kyetään uskomattomalla tavalla sekoittamaan ihan alkeellisimmatkin peruskäsitteet.
Muutenkin suosittelisin pysyttäytymistä itse asioiden käsittelyssä ja pidättäytymään kanssakeskustelijoiden nälvimisestä.
Herra Owashi on vain täysin oikein huomauttanut, että sähkömagneettisella kentällä ja painovoimakentällä ei ole mitään tekemistä keskenään nykyisessä fysiikassa. Muilta tämä 'pienehkö' ongelma näytti spekuloinnin tiimellyksessä unohtuneen.
Kun Strindberg yritti tehdä elohopeasta kultaa ei se vielä tarkoittanut, että kullan valmistaminen olisi mahdollista. Sama pätee TOE:hin. TOE olisi vain 'näppärä'.selittää meikäläiselle mitä Einstein tarkoitti Yhtenäisen kentän teoriallaan?
Minähän sanoin etten tunne näitä asioita. Mutta mikä se Einsteinin Yhtenäisen Kentän teoria sitten on?
Tai pitääkö mennä jollekin toiselle palstalle kysymään? Metusalem kirjoitti:
Tällä palstalla sitten kyetään uskomattomalla tavalla sekoittamaan ihan alkeellisimmatkin peruskäsitteet.
Muutenkin suosittelisin pysyttäytymistä itse asioiden käsittelyssä ja pidättäytymään kanssakeskustelijoiden nälvimisestä.
Herra Owashi on vain täysin oikein huomauttanut, että sähkömagneettisella kentällä ja painovoimakentällä ei ole mitään tekemistä keskenään nykyisessä fysiikassa. Muilta tämä 'pienehkö' ongelma näytti spekuloinnin tiimellyksessä unohtuneen.
Kun Strindberg yritti tehdä elohopeasta kultaa ei se vielä tarkoittanut, että kullan valmistaminen olisi mahdollista. Sama pätee TOE:hin. TOE olisi vain 'näppärä'.Esimerkiksi neutronin massa ei ole riippumaton värivoiman voimakkuudesta. Pienikin muutos värivoimassa vaikuttaa sekä protonin että neutronin massaan tavalla, jota ei vielä pystytä edes laskemaan. Massat eivät siis ole riippumattomia perusvoimista. Siksi on hyvin vaikea päättää, mikä itse asiassa on oikeaa hienoviritystä.
Monet fyysikot uskovat lisäksi, että voimatkaan eivät ole riippumattomia toisistaan. Vaikka värivoima ja sähkömagneettinen voima ovat ihmisten ja atomien maailmoissa hyvin erilaisia, niiden voidaan osoittaa tulevan yhtä suuriksi äärimmäisen korkealla energialla. Tätä pidetään merkkinä suuren yhtenäisteorian vaikutusalueen alkamisesta. Siihen liittyy vain yksi perusvoima, jonka matalaenergia-ilmentymiä kaikki muut luonnonvoimat ovat. Yhtenäisteorioissa kaikki riippuu kaikesta eikä etukäteen ole ilmeistä, millaiset muutokset olisivat kohtalokkaita elämän kannalta.
Kun energiaa vielä kasvatetaan, hiukkasvoimien suuri yhtenäisteoria kohtaa yleisen suhteellisuusteorian. Tuolloin gravitaatio ja kvanttifysiikka yhdistyvät Kaiken teoriaksi eli kvanttigravitaatioksi. Tämän avioliiton aikaansaaminen on yksi teoreettisen fysiikan keskeisimmistä tavoitteista, ja se vaatii mitä todennäköisimmin hyvin radikaaleja ratkaisuja – ylimääräisiä ulottuvuuksia, hiukkasia jotka ovatkin säikeitä, kvanttifysiikan Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen muokkaamista.
Huomioitavaa on, että Kaiken teoriassa gravitaatioon liittyvät ilmiöt ja hiukkasmaailman ilmiöt eivät enää ole toisistaan riippumattomia. Esimerkiksi maailmankaikkeuden massaenergia tai kosmisen mikroaaltotaustan lämpötilamuutokset ovat siinä yhteydessä neutronin massan suuruuteen tavalla, jota emme vielä tunne. Kaikki mahdollinen hienovirittely säteilee Kaiken teorian perusrakenteesta. Jopa avaruusulottuvuuksien lukumäärä riippuisi siitä. Joidenkin tiettyjen havaintosuureiden nostaminen toisia perustavanlaatuisimmiksi, kuten esimerkiksi Martin Rees on tehnyt kirjassaan Avaruuden avainluvut, on siis täysin mielivaltaista.
Lähde: TAIVAALLISET TODISTEET
Kari Enqvist
ps: tämäkään tiedemies ei ole "aivan" tyhmä...taitaa tietää enemmän kuin me yhteensä...
Kannattaa lukea oikein ajatuksella - ei muuta kuin mietemyssyä päähän vaan..........- Metusalem
Kake kirjoitti:
selittää meikäläiselle mitä Einstein tarkoitti Yhtenäisen kentän teoriallaan?
Minähän sanoin etten tunne näitä asioita. Mutta mikä se Einsteinin Yhtenäisen Kentän teoria sitten on?
Tai pitääkö mennä jollekin toiselle palstalle kysymään?Samoista asioistahan se Einsteini puhui kuin moni muukin on puhunut hänen jälkeensä eli luonnon perusvoimien yhdistämisestä Yhtenäisteoriaksi. Yhtenäisteorian luomisessa ei ole kuitenkaan juurikaan edistytty ja erityisen vaikeaksi on osoittautunut juuri gravitaation ymppääminen tähän 'kaiken teoriaan'. Aiheista grand unified theory, theory of everything, unified field theory ym. löytyy kansantajuista pohdiskelua vaikka kuinka paljon. Voit lukea vaikka seuraavan ja Googlata halutessasi lisää: http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_field_theory. Kuten tuossakin artikkelissa viitataan Yhtenäisteorian kehittäminen ei tosin välttämättä ole edes mahdollista, mikä saattaa joiltain unohtua.
Nykyisen tietämyksen perusteella siis esim. painovoimalla ja sähkömagneettisella voimalla ei ole mitään yhteyttä. Mikäli Yhtenäisteoria jonain päivänä kyettäisiin luomaan, niin voin vakuuttaa, että siitä kerrottaisiin suurimpien päivälehtien etusivuilla ja Nobelin fysiikan palkinto olisi kehittäjälle luvassa, kuten Owashi aiemmin viittasi. Painovoiman ja sähkömagneettisen voiman yhdistävän teorian kehittäminen ei siis ole ollenkaan triviaali ongelma eikä se, että yhtenäisteoriaa ole kyetty kehittämään ole ollenkaan triviaali reunaehto esim. painovoiman muuntelulle.
Mielestäni olisi melkoisen yllättävää jos maailman huippufyysikot Einsteinista lähtien eivät olisi lähes sadan vuoden aikana huomanneet jotain sellaista, jonka jokin yksittäinen kokeilija huomaisi sattumalta kokeellisesti ilman teoreettista pohjaa kokeiluille. Tästä syystä kehottaisin kriittisyyteen esitettäessä väitteitä kokeellisesta anti-painovoimasta.
En osaa kommentoida Fran De Aquinon (Solarmanin lähettämä linkki) teorioita, mutta ensimmäisenä pisti silmään, että sivulla ei ollut viittauksia alan journaleissa julkaistuihin De Aquinon artikkeleihin. Mikäli hänen teorioitaan olisi julkaistu journaleissa olisivat ne läpikäyneet peer-reviewn ja olisivat näin olleet 'tieteellisesti validoituja'. Jo tämä mielestäni asettaa hänen teoriansa epäilyttävään valoon. Solarman kirjoitti:
Esimerkiksi neutronin massa ei ole riippumaton värivoiman voimakkuudesta. Pienikin muutos värivoimassa vaikuttaa sekä protonin että neutronin massaan tavalla, jota ei vielä pystytä edes laskemaan. Massat eivät siis ole riippumattomia perusvoimista. Siksi on hyvin vaikea päättää, mikä itse asiassa on oikeaa hienoviritystä.
Monet fyysikot uskovat lisäksi, että voimatkaan eivät ole riippumattomia toisistaan. Vaikka värivoima ja sähkömagneettinen voima ovat ihmisten ja atomien maailmoissa hyvin erilaisia, niiden voidaan osoittaa tulevan yhtä suuriksi äärimmäisen korkealla energialla. Tätä pidetään merkkinä suuren yhtenäisteorian vaikutusalueen alkamisesta. Siihen liittyy vain yksi perusvoima, jonka matalaenergia-ilmentymiä kaikki muut luonnonvoimat ovat. Yhtenäisteorioissa kaikki riippuu kaikesta eikä etukäteen ole ilmeistä, millaiset muutokset olisivat kohtalokkaita elämän kannalta.
Kun energiaa vielä kasvatetaan, hiukkasvoimien suuri yhtenäisteoria kohtaa yleisen suhteellisuusteorian. Tuolloin gravitaatio ja kvanttifysiikka yhdistyvät Kaiken teoriaksi eli kvanttigravitaatioksi. Tämän avioliiton aikaansaaminen on yksi teoreettisen fysiikan keskeisimmistä tavoitteista, ja se vaatii mitä todennäköisimmin hyvin radikaaleja ratkaisuja – ylimääräisiä ulottuvuuksia, hiukkasia jotka ovatkin säikeitä, kvanttifysiikan Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen muokkaamista.
Huomioitavaa on, että Kaiken teoriassa gravitaatioon liittyvät ilmiöt ja hiukkasmaailman ilmiöt eivät enää ole toisistaan riippumattomia. Esimerkiksi maailmankaikkeuden massaenergia tai kosmisen mikroaaltotaustan lämpötilamuutokset ovat siinä yhteydessä neutronin massan suuruuteen tavalla, jota emme vielä tunne. Kaikki mahdollinen hienovirittely säteilee Kaiken teorian perusrakenteesta. Jopa avaruusulottuvuuksien lukumäärä riippuisi siitä. Joidenkin tiettyjen havaintosuureiden nostaminen toisia perustavanlaatuisimmiksi, kuten esimerkiksi Martin Rees on tehnyt kirjassaan Avaruuden avainluvut, on siis täysin mielivaltaista.
Lähde: TAIVAALLISET TODISTEET
Kari Enqvist
ps: tämäkään tiedemies ei ole "aivan" tyhmä...taitaa tietää enemmän kuin me yhteensä...
Kannattaa lukea oikein ajatuksella - ei muuta kuin mietemyssyä päähän vaan..........Muuntautuminen yli 17 triljoonaa kertaa sekunnissa...
Fermilaboratorion CDF-kokeessa on ensi kerran kyetty mittaamaan vauhti, jolla ainetta muuntuu vasta-aineeksi, materiaa antimateriaksi.
Nyt ensi kerran mitattu aine-antiaine-muuntautumistaajuus heijastaa maailmankaikkeuden, aineen ja voimavaikutusten perusteita ja asettaa nykyfysiikan oletukset testiin.
Lähde: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=89605
Kannattaa lukea, jos vaikka "irtois" jotain tiedon rippeitä nykyiseen hiukkasfysiikkaan....
- Metusalem
Millä tavalla tuon kokeen tulokset liittyvät antigravitaatioon?
Ymmärtääkseni tuossa kokeessa ei ollut havaittu muuta kuin, että aika-avaruus pyörii pyörivän massan ympärillä, mikä jo tiedettiin ennestäänkin. Tätä on testattu suuremmassa mittakaavassa tällä luotaimella: http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_B.
Lisäksi artikkelissa ei missään vaiheessa sanota, että sähkömagneettinen kenttä ja painovoimakenttä jotenkin olisivat vuorovaikutuksessa keskenään vaan, että painovoimakenttä on ANALOGINEN sähkömagneettisen kentän kanssa http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitomagnetic. Eli esitettävissä Maxwellin yhtälöiden tapaan.
Ainoa uutinen asiassa on kai, että 'gravitomagneettinen' kenttä oli suurempi kuin odotettiin ja se pystyttiin mittaamaan ensimmäisen kerran laboratorio-olosuhteissa. Tuossa muuten itse artikkeli:
http://esamultimedia.esa.int/docs/gsp/Experimental_Detection.pdf- alt.ufo.reports
"There has been a major science breakthrough recently and the
mainstream press has strangely ignored the news. Physicists finally
have laboratory evidence of gravity modification, (Anti-Gravity). This
is the real thing, and the method used has been around for a long time
(at least 1995), until now, this has been dismissed as "unproven" and
non-repeatable by other Scientists who have tried to verify the
results. Even if you do not know what a "London Moment" or what
"Cooper Pairs" are, it seems VERY likely that Government sponsored
research labs have known about this for a long time. The testing so
far published seems to be low scale low power, with relatively low
rotational speeds of 6500 rpm. This is very powerful stuff, with
implications for time effects, weapons, and interplanetary travel,
looks like the secrecy lid is being lifted right now. This is much too
important to remain locked in the hands of any Governments Top Secret
technology research and development programs. This should completely
change the way we think about space travel, from the Space Shuttle to
the Space Elevator, one has to wonder if the U.S. Government has had
this technology and been withholding it on grounds of National
Security, and for how long?"
http://www.esa.int/SPECIALS/GSP/SEM0L6OVGJE_0.html - Metusalem
alt.ufo.reports kirjoitti:
"There has been a major science breakthrough recently and the
mainstream press has strangely ignored the news. Physicists finally
have laboratory evidence of gravity modification, (Anti-Gravity). This
is the real thing, and the method used has been around for a long time
(at least 1995), until now, this has been dismissed as "unproven" and
non-repeatable by other Scientists who have tried to verify the
results. Even if you do not know what a "London Moment" or what
"Cooper Pairs" are, it seems VERY likely that Government sponsored
research labs have known about this for a long time. The testing so
far published seems to be low scale low power, with relatively low
rotational speeds of 6500 rpm. This is very powerful stuff, with
implications for time effects, weapons, and interplanetary travel,
looks like the secrecy lid is being lifted right now. This is much too
important to remain locked in the hands of any Governments Top Secret
technology research and development programs. This should completely
change the way we think about space travel, from the Space Shuttle to
the Space Elevator, one has to wonder if the U.S. Government has had
this technology and been withholding it on grounds of National
Security, and for how long?"
http://www.esa.int/SPECIALS/GSP/SEM0L6OVGJE_0.htmlJaa, mistäköhän lähteestä tuo lainattu teksti mahtaa olla peräisin ja mihinköhän tutkimustuloksiin se perustuu? Ei ainakaan mainittuun ESA:n rahoittamaan tutkimukseen.
Mikäli tuossa ESA:n artikkelissa mitattua ilmiötä voidaan pitää gravity modificationina niin sen teoreettinen perusta ei todellakaan ole Yhdysvaltain hallituksen salailemaa, vaan on ollut jo vuodesta 1915 (yleinen suhteellisuusteoria) jokaisen sisälukutaitoisen ja asiasta kiinnostuneen tiedossa.
Asiasta on muuten kirjoitettu erittäin lyhyt artikkelikin (Hypothetical Gravity Control and Implications for Spacecraft Propulsion, O. Bertolami and M. Tajmar, 2002). Artikkelin sisältö on, että anti-gravity ei ole nykyisten teorioiden pohjalta mahdollista ja vaikka olisikin (ja lisäksi olisi teknisesti mahdollista), niin se ei toisi merkittävää läpimurtoa avaruusmatkailussa. Artikkelissa (jonka toinen toinen kirjoittaja muuten on sama mies kuin ESA:n ko. tutkimusprojektissa) toisin sanoen siis 'domataan' antigravity ja käyttökelpoinen gravity modification melko totaalisesti, tosin kannustaen painovoiman empiiristä tutkimusta (esim. Pioneer -anomalia).
Tuossa muuten se artikkeli: http://xxx.lanl.gov/PS_cache/gr-qc/pdf/0207/0207123.pdf - alt.ufo.reports
Metusalem kirjoitti:
Jaa, mistäköhän lähteestä tuo lainattu teksti mahtaa olla peräisin ja mihinköhän tutkimustuloksiin se perustuu? Ei ainakaan mainittuun ESA:n rahoittamaan tutkimukseen.
Mikäli tuossa ESA:n artikkelissa mitattua ilmiötä voidaan pitää gravity modificationina niin sen teoreettinen perusta ei todellakaan ole Yhdysvaltain hallituksen salailemaa, vaan on ollut jo vuodesta 1915 (yleinen suhteellisuusteoria) jokaisen sisälukutaitoisen ja asiasta kiinnostuneen tiedossa.
Asiasta on muuten kirjoitettu erittäin lyhyt artikkelikin (Hypothetical Gravity Control and Implications for Spacecraft Propulsion, O. Bertolami and M. Tajmar, 2002). Artikkelin sisältö on, että anti-gravity ei ole nykyisten teorioiden pohjalta mahdollista ja vaikka olisikin (ja lisäksi olisi teknisesti mahdollista), niin se ei toisi merkittävää läpimurtoa avaruusmatkailussa. Artikkelissa (jonka toinen toinen kirjoittaja muuten on sama mies kuin ESA:n ko. tutkimusprojektissa) toisin sanoen siis 'domataan' antigravity ja käyttökelpoinen gravity modification melko totaalisesti, tosin kannustaen painovoiman empiiristä tutkimusta (esim. Pioneer -anomalia).
Tuossa muuten se artikkeli: http://xxx.lanl.gov/PS_cache/gr-qc/pdf/0207/0207123.pdfSiis lähde on tuo alt.ufo.reports uutisryhmä ja henkilö joka kirjoitti esiintynee nimimerkillä. En tiedä mihin tutkimustuloksiin perustuu, lienee vetänyt omat johtopäätöksensä asiasta mutten osaa sanoa kuinka perehtynyt tai asiantuntija on alalla.
Kuten aiemmin totesit yllätävää oli että "'gravitomagneettinen' kenttä oli suurempi kuin odotettiin, huomattavasti suurempi, "one hundred million trillion times larger than Einstein’s General Relativity predicts". Sata miljoonaa triljoonaa, joten Einsteinin suhteellisuusteorian ennustus oli aikalailla pielessä ja kirjoittaja varmasti tarkoitti, että tämä "pieni heitto" Einsteinin teoriassa on ilmeisesti ollut jo pitempäänkin tiedossa valtion rahoittamissa salaisissa tutkimuslaboratorioissa.
Nykyisten, siis vallassa olevien käsitysten mukaan anti-gravitaatio ei tuntuisi olevan mahdollista, mutta kuten tiedämme, ne ovat vain nykyisiä teorioita ja teorioilla tuppaa olemaan tapana kehittyä sen mukaan kun uutta tietoa ilmenee. Tämä nyt tehty koe on siksi merkittävä, koska se murtaa vanhoja käsityksiä koskien suhteellisuus teoriaa ja edistää kvanttifysiikaan seuraamuksia.
Ja tästähän siis on kysymys:
"Viime vuosina on eräiden avaruusluotainten (mm. Pioneer-luotainten) liikettä seuraamalla voitu todeta, että suhtellisuusteoriakaan ei ilmeisesti ole tarkalleen oikeassa. "Pioneer-anomalia" voi olla merkki siitä, että suhteellisuusteorian tilalle löytyy aikanaan uusi, tarkempi teoria, joka saattaa antaa uudenlaisia selityksiä koko maailmankaikkeudelle ja sen kehitykselle." alt.ufo.reports kirjoitti:
Siis lähde on tuo alt.ufo.reports uutisryhmä ja henkilö joka kirjoitti esiintynee nimimerkillä. En tiedä mihin tutkimustuloksiin perustuu, lienee vetänyt omat johtopäätöksensä asiasta mutten osaa sanoa kuinka perehtynyt tai asiantuntija on alalla.
Kuten aiemmin totesit yllätävää oli että "'gravitomagneettinen' kenttä oli suurempi kuin odotettiin, huomattavasti suurempi, "one hundred million trillion times larger than Einstein’s General Relativity predicts". Sata miljoonaa triljoonaa, joten Einsteinin suhteellisuusteorian ennustus oli aikalailla pielessä ja kirjoittaja varmasti tarkoitti, että tämä "pieni heitto" Einsteinin teoriassa on ilmeisesti ollut jo pitempäänkin tiedossa valtion rahoittamissa salaisissa tutkimuslaboratorioissa.
Nykyisten, siis vallassa olevien käsitysten mukaan anti-gravitaatio ei tuntuisi olevan mahdollista, mutta kuten tiedämme, ne ovat vain nykyisiä teorioita ja teorioilla tuppaa olemaan tapana kehittyä sen mukaan kun uutta tietoa ilmenee. Tämä nyt tehty koe on siksi merkittävä, koska se murtaa vanhoja käsityksiä koskien suhteellisuus teoriaa ja edistää kvanttifysiikaan seuraamuksia.
Ja tästähän siis on kysymys:
"Viime vuosina on eräiden avaruusluotainten (mm. Pioneer-luotainten) liikettä seuraamalla voitu todeta, että suhtellisuusteoriakaan ei ilmeisesti ole tarkalleen oikeassa. "Pioneer-anomalia" voi olla merkki siitä, että suhteellisuusteorian tilalle löytyy aikanaan uusi, tarkempi teoria, joka saattaa antaa uudenlaisia selityksiä koko maailmankaikkeudelle ja sen kehitykselle."Kylläkyllä, mutta vaikuttaa melko turhalta toiveilulta että kaikki olisi mahdollista. Sillähän kannalla te olette, eikö? Aina on jotain uutta tutkittavaa ja kaikki rajat voidaan rikkoa? Resurssit voidaan tehdä rajattomiksi sekä kaikki fysiikanlait murtaa tai ohittaa? Ei tarvitse tuhlata ajatusta sille, että olisimme ehkä jo jossain määrin tietoisia maailmankaikkeudesta ja tietäisimme jo joitain rajoitteita?
Herätys, älä innostu heti kun suhteellisuusteoria onkin vinksahtanut jossain arvossa, vaikka oli asiassa täysin oikeassa. Anteeksi vain jos vaikutan lannistavalta, mutta on järjetöntä hypätä asioista äärimmäisyyksiin ja kuvitella jonkun luovan kokonaan uuden, mullistavan ja täysin erillaisen maailmankuvan joka käy todistettavasti toteen. Älkää nuolaisko ennen kuin tipahtaa, tosin sitähän vaaraa teillä ei ikinä ole sillä ihmiskunta on mielestänne aina lapsen kengissä eikä ymmärrä maailmasta vielä yhtään mitään. Ainoastaan nuo pienet vihreät Jumalat tietävät, ne, joilla ei ole mitään rajoitteita!- prweb
Metusalem kirjoitti:
Jaa, mistäköhän lähteestä tuo lainattu teksti mahtaa olla peräisin ja mihinköhän tutkimustuloksiin se perustuu? Ei ainakaan mainittuun ESA:n rahoittamaan tutkimukseen.
Mikäli tuossa ESA:n artikkelissa mitattua ilmiötä voidaan pitää gravity modificationina niin sen teoreettinen perusta ei todellakaan ole Yhdysvaltain hallituksen salailemaa, vaan on ollut jo vuodesta 1915 (yleinen suhteellisuusteoria) jokaisen sisälukutaitoisen ja asiasta kiinnostuneen tiedossa.
Asiasta on muuten kirjoitettu erittäin lyhyt artikkelikin (Hypothetical Gravity Control and Implications for Spacecraft Propulsion, O. Bertolami and M. Tajmar, 2002). Artikkelin sisältö on, että anti-gravity ei ole nykyisten teorioiden pohjalta mahdollista ja vaikka olisikin (ja lisäksi olisi teknisesti mahdollista), niin se ei toisi merkittävää läpimurtoa avaruusmatkailussa. Artikkelissa (jonka toinen toinen kirjoittaja muuten on sama mies kuin ESA:n ko. tutkimusprojektissa) toisin sanoen siis 'domataan' antigravity ja käyttökelpoinen gravity modification melko totaalisesti, tosin kannustaen painovoiman empiiristä tutkimusta (esim. Pioneer -anomalia).
Tuossa muuten se artikkeli: http://xxx.lanl.gov/PS_cache/gr-qc/pdf/0207/0207123.pdf"ESA Announces Gravity-Modification Breakthrough
The European Space Agency announced the results of an experimental test in which a superconductor rotating at 6,500 rpm is shown to gain acceleration as the result of what is believed to be a gravity-modification effect"
http://www.prweb.com/releases/2006/3/prweb364473.htm
"...jonka uskotaan olevan painovoima-muokkaus efekti"
Tiedä sitten häntä mutta lupaavalta vaikuttaa. - Hegg
Owashi kirjoitti:
Kylläkyllä, mutta vaikuttaa melko turhalta toiveilulta että kaikki olisi mahdollista. Sillähän kannalla te olette, eikö? Aina on jotain uutta tutkittavaa ja kaikki rajat voidaan rikkoa? Resurssit voidaan tehdä rajattomiksi sekä kaikki fysiikanlait murtaa tai ohittaa? Ei tarvitse tuhlata ajatusta sille, että olisimme ehkä jo jossain määrin tietoisia maailmankaikkeudesta ja tietäisimme jo joitain rajoitteita?
Herätys, älä innostu heti kun suhteellisuusteoria onkin vinksahtanut jossain arvossa, vaikka oli asiassa täysin oikeassa. Anteeksi vain jos vaikutan lannistavalta, mutta on järjetöntä hypätä asioista äärimmäisyyksiin ja kuvitella jonkun luovan kokonaan uuden, mullistavan ja täysin erillaisen maailmankuvan joka käy todistettavasti toteen. Älkää nuolaisko ennen kuin tipahtaa, tosin sitähän vaaraa teillä ei ikinä ole sillä ihmiskunta on mielestänne aina lapsen kengissä eikä ymmärrä maailmasta vielä yhtään mitään. Ainoastaan nuo pienet vihreät Jumalat tietävät, ne, joilla ei ole mitään rajoitteita!mihin sä sitten ihmiskunnan sijoittaisit? hupputeknologiseksi sivilisaatioksi vai? vähän nöyryyttä hei!
Uskoisin että tällä tiedemiehellä on tieto hallussa, ainakin nuo perusasiat "hieman" pidemmälle vietynä:
Professori Fran De Aquino
http://users.elo.com.br/~deaquino//
Tutustukaa "rauhassa" ja kommentoikaa jos vaikka mies esittää mielestänne "läpiä" päähän...
Kirjoitusta on todella paljon aiheeseen...jos "jokin" seikka jää viellä "vaivaamaan" niin -
- pyrin täsmentämään muilla viisaampien miesten sivustoilla tai teksteillä.
ps: tässä se toimiva linkki, mm. patenteista ym. jotka liityvät magnetismiin ja gravitaatioon...
on sitten tosi laaja sivusto ! - varaa aikaa todella paljon.
http://antigravitypower.tripod.com/stirniman/stirniman1.html
Sitten ei muuta kuin lueskelemaan ja pohtimaan asioiden toisiinsa vaikuttavista asioista...- teoreetikko2
Jos sähköllä ja magnetismillä ei ole mitään yhteistä niin miksi sähkömagneetti toimii! Siinä sähköllä vahvistetaan magneetin voimakkuutta.
- hkcjkhcjkgf
Totta kai sähköllä ja magnetismilla on yhteistä. Sähkömagneettinen vuorovaikutus on ainoa, jonka kautta voimme saada tietoa.
- :))
kuinka monta kertaa pitää olla ensimmäistä kertaa että o ihmiste mielee sopiva juttu. mikää muu ei määrittele sopivuutta kui ihmiste oma mieli.
- Lisää tutkimusta
Gravitaatio ongelman voittaminen on vaikeaa,koska kappaleiden vetovoima on riippuvainen niiden koosta.Suurella massalla on paljon atomeiden muodostamaa elektronista massaa,pienellä taas vähemmän.
Mutta voi olla,että sitä kyettäisiin ulkopuolisella sähkövirralla ohjailemaan,eli samalla painovoimaa hallitsemaan.
Vielä ei taida kuitenkaan olla käytännön sovelluksia olemassa. - :))
on sovelluksii olemassa ku oon omi silmi nähny enkä puhu internetissä olevista "havainnoista" vaa paika päällä todete omi jaloi ja omi käsi ja omi silmi. o jo ajoneuvoja joissa o sovellettu vaa nii kaua ku ihmiste oma usko o uskonto ja raha ei ihmiste oma ymmärrys oo uskonno ja raha joho uusimpana villityksenä o tullu TIEDE joka koettaa olla kui uskonto ja raha samassa paketissa joka kulkee vähintää 100 vuotta jälessä joka päivä.
teidä omie silmie edessä o päivittäi kulkenu sovelluksii jos ootte asunu pääkaupunkie alueella. samoilla kaduilla kui ootte kävelly o joka päivä kävelly henkilöitä joita ette oo tunnistanu vaa koska ei kuulu uskontoo tai eivät oo sidottuja rahaa tai eivät edusta teille ehdoteltua tiedettä.
ensimmäine laskeutumine tapahtu vuonna 2012 keväällä. juuri näinä aikona PÄÄTTYY joku vanha sopimus jonkä jälkee massalaskeutumiset voi alkaa ja ihmiste oma media kertoo totuude ja ihmistä valmistellaa nopeasti tulevaa siirtoo koska maapallo edellee kokee mullistukse joka avu turvi oli aiemmi siirretty tapahtuvaksi myöhemmi.
meidä tehtävä ei oo ollu todistaa niille jotka eivät oo halunnu nähä omi silmi vaa vahvistaa niille jotka ovat halunnu nähä omi silmi ja ovat nähny omi silmi ja ymmärtävät mitä ovat omi silmi nähny. jokaine voi avata vaa omaa ymmärrystä eikä toiste ymmärrystä jollo tyhmät pysyy tyhminä nii kaua kunnes toisi päättää.
saattaa kuulostaa karulta vaa niihä elämä o karuu jos ei oo vakavissa elämä suhtee vaa leikkii. ketä meistä o koskaa leikkijät oikeesti kiinnostanu ajattelu ollessa suurinta leikkiä mitä maa päällää kantaa koska jos oikeesti tiedät oo melko hiljaine ajattelu ja puhee suhtee ku jo ymmärrät jollo voit keskittyä tuntemaa oma parhaasi mukaa koska fakta o että muutokseen sanat eivät oo riittävii vaa rajoittavii joka koskee myös ajattelua koska teillä o ajattelu ja puhee kautta ainoastaa välineet käytössä vaa ei vielä ymmärrys jos aina vaa aattelette ja aina vaa puhutte koska ymmärrys o paljo enempi jonka ajatus ja puhe voi tuottaa vaa ajatus ja puhe ei voi olla ymmärrys ku o ajatus ja puhe o jo pelkästää ymmärtämättömyyttä syntye ymmärtämättömyydestä.
teitä o estelty nii paljo että ootte alkanu ajattelee ja puhuu ja olettamus o teille luonnottomana tilana ainoo tila jonka tunnette ajatelle ja puhue ja kirjoitTAE koska tuo luonnottomuus o kaikki mitä teille kouluissa opetettii ku teille ei kouluissa kerrottu että empatia o luonnolline juttu jollo teille olisi voinu muodostua käsitys että normaalia ei oo alkuunkaa ajatella ja puhua ja kirjoittaa joka vaa ohjelmalla aiheutettu umpikuja vaa että TELE EM PATIA olisi ollu jo alussa hyvä ymmärtää koska o luonnolline juttu monille alkuperäiskansoille jos meette kysyy alkuperäiskansoje tietäjie keskuudesta koska teille ei historiaa oo ehdoteltu kui uudellee kirjotukse verra joka tapahtu pimeä puole toimena viimme 15 000 - 25 000 vuode aikana joista teille o erityisesti koetettu ehdotella pimeintä aikaa joka babylonia ja egypti aikaa ja maailmasotie aika jollo teillä o käsitys että paremmi koskaa ei oo ollutkaa joka o helveti vajaa ja pimeä ja lohduto kuva joka edottelee pysymää ohjelmoituna ohjelmassa. - :))
ihmiste oma fyysine keho o vielä teknologiaa joka o tuntemato käsite ihmisille itellee joka toimii sama luonno oma lai alla kui minkä alla ilmais energia teknologia toimii. vaikka fyysine keho o kykenevä muuntumaa sopeutue korkeampii fyysisii ulottuvuuksii o kemialline manipulointi ainoo mikä ihmiste mielestä o normaalia jota o tehty DNA tasolle asti tuhansii vuosii pimeä puole ehdottelemana.
nykyää hybridi ihmiste ulkonäkö o yhteläine ihmiste omaa ulkonäköö vaa tuhansii vuosii aiemmi hybridit olivat enempi puoliksi ihmisii ja puoliksi eläimii ulkonäöltää. oon tavannu hybridit ja tiedä kertoo että teitä o kusetettu koko aja ja ootte vaa halunnu uskoo uskonno ja raha ja tietee joka o teidä iha oma usko vaa ei oo meidä ehdottelema ku oomme kertonu että ei tarvi uskoo eikä tarvi ohjelmoituu eikä tarvi olettaa vaa katsoo.- 450 vgjrgk
Sinulla ei taida olla kaikki humanoidit aluksessa.
- taiSaunantaavaan
Mikä ihmeen nolla vai mamu tuo :)) kaksoisleukaotus
on?
oo ja o ja oo o o o o
Mene kouluun kiireesti.
HOHHOHHOOOH!
- sublogostarseed
Onko kukaan tutustunut Paul la Violetin teokseen: Subquantum Kinetics? Mielipiteitä?
- sijoittaja-hilloo
veikkaat, miten kauan menee, että jokkaisella on oma hover board tai oikee ... lentää sitten tost'noi vaan -asia?
- Arspeukkonen
Onneks lopetin koulut jo hyvis ajoin lukion jälkeen, ni ei tarvi tajuta mitään tästä ketjusta. Hermot lepää.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1723280
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262580Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?542446- 1462321
- 671976
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2821842- 311411
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201339Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi361299Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161235