KIINTEÄ KORKO?

Asunto pitäisi ostaa ja korot vain nousevat.Kumpi parempi jos 90000 pitäisi lainaa ottaa.Pankki tarjosi tänään noin neljällä prosentilla euriboriin
sidottuna ja 4.6 prosenttia kiinteällä korolla 10v.Laina ajaksi olisi 20 vuotta.Asiallisia vastauksia,please?
142143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jos sitoisit vaikka 50 000 eur kiinteään korkoon? Mikä on maksukykysi. Jos näyttää että nyt ja tulevaisuudessa maksukyvystäsi irtoaa lainan maksuun vain n. 600 - 700 eur/kk eikä yhtään enempää niin sitten kiinteä korko on parempi.Vaihtuvalla korolla ei paljoa sitten voi jos korot nousee. Laina-aika vain pitenee.

Kaikki on kiinni maksukyvystä. Vapaan koron lainassa voi joutua tekemään ylimääräisiä lyhennyksiä, jos ei halua kärsiä koron nousun tuomista ylimääräisistä kustannuksista. Tämä ei ole kaikilla mahdollista...

ELi jos rahasi riittävät juuri ja juuri erään niin kiinteä on sitten hyvä vaihtoehto.

Äänestä
  • hyvältä.Maksukyky juuri tuota luokkaa,eikä hirveitä
    heilahteluja kärsisi tulla.

    Äänestä

  • tyttö kirjoitti:

    hyvältä.Maksukyky juuri tuota luokkaa,eikä hirveitä
    heilahteluja kärsisi tulla.

    Jees ja sitten jaat vähän menoja. Jos tarjoa jollekin uroolle katon pään päälle saa hän osallistua myös asumismenoihin, vaikka omistaisit kämpän. Ainakin ns. puolikkaan vuokran verran!

    Äänestä

Noin pienessä lainassa ja lyhyellä ajalla on oikeastaan sama kumman otat.

Pitkällä laina-ajalla kiinteä todennäköisesti ei enää kannata. Tulot kuitenkin nousevat ajan myötä, joten pieni koronnousu ei haittaa sitten joskus. Toisaalta se puolisen prosenttia tässä vaiheessa voi olla aika kova...

Äänestä
  • Se laina-aika oli siis 20 vuotta ja kymmenen vuotta olisi kiinteään sidottu.Minusta 20v pitkä aika.Olet
    oikeassa.. reilu kuusi kymmenystä tekee jo kuukausi tasolla aika paljon,mutta eipähän tarvitsisi miettiä.

    Äänestä

  • tyttö kirjoitti:

    Se laina-aika oli siis 20 vuotta ja kymmenen vuotta olisi kiinteään sidottu.Minusta 20v pitkä aika.Olet
    oikeassa.. reilu kuusi kymmenystä tekee jo kuukausi tasolla aika paljon,mutta eipähän tarvitsisi miettiä.

    hyvistä mielipiteistä.Taidan kallistua ainakin tällä
    hetkellä kalliimpaan vaihtoehtoon.Saapahan yöt nukuttua eikä euriborit pyöri silmissä.

    Äänestä

Kannatti ottaa syksyllä 3,75% 15v.

Ensi syksynä kaihotaan jo alhaisia 4,6% korkoja!

Äänestä
  • Nooh tässä tapahtuu niin että ennen vuoden loppua (koron tarkistus) täytynee napsaista 60 000 - 20 000 eur eli on 40 000 eur lainaa jäljellä. Monella on autossakin enemmän rahaa kiinni. Ei vaikuta.

    Toki korolla on merkitystä varsinkin 100 000 --> 200 000 eur lainoissa. Onneksi tällä hetkellä ei ole suurta lainaa.

    Äänestä

  • Syksyllä nousi korko itselläni. On nyt jo kolmen tuntumassa. Voi olla että ensi syksynä nousee neljään. Hui hirveää.

    Tietysti olisi voinut maksaa vuoden melkein prosentin kovempaa korkoa, luopua mahdollisuudesta muutella takaisinmaksuaikataulua tai vaihtaa asuntoa, jne.

    Aikamoinen kusetus tuo johon sorruit.

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Syksyllä nousi korko itselläni. On nyt jo kolmen tuntumassa. Voi olla että ensi syksynä nousee neljään. Hui hirveää.

    Tietysti olisi voinut maksaa vuoden melkein prosentin kovempaa korkoa, luopua mahdollisuudesta muutella takaisinmaksuaikataulua tai vaihtaa asuntoa, jne.

    Aikamoinen kusetus tuo johon sorruit.

    Jep. Katsoo nyt paljonko tuota lyhentää. Mutta pointti oli se, että pienessä, alle 100 000 eur lainassa ei nuo korkoheilahtelut oleellisesti nosta kustannuksia. Vasta kun mennään 10% - 20% korkoihin alkaa monella tulemaan mutkia matkaan.

    Mutta toki tilanne on jossain 150 000 - 300 000 lainassa aika toinen, koska perusmaksuerä on tuollaisessa lainassa normaaleilla keskituloilla jo pelkästään paha maksettava. Tässä tapauksessa normaali keskitulo on per talous 2600 eur - 3500 eur.

    Äänestä

  • mutta mikään muu ei ole varmaa, kuin että olet tähän mennessä pahasti miinuksella valintasi vuoksi.

    Sinulla on vähän sama ymmärryksen hämärrys kuin näillä onnettomilla tuhnuilla. Et oikein ymmärrä, että se tekemätön tili on sellainen, että sillä ei ole mitään käytännön arvoa. Ei sillä tekemättömällä tilillä voi mitään ostaa, eikä se kasva korkoa.

    Minulla oli sama vaihtoehto tarjolla syksyllä, valitsin kuitenkin 12 kk:n euriborin, joka on ensi syksyyn saakka 2,724% marginaaleineen. Ensi syksyyn mennessä olet siis hävinnyt noin 1% pääomasi arvosta maksamissasi koroissa tuohon verrattuna. En paljoa mokomalla leveilisi?

    Olen niin hurja, että miettisin tällä hetkellä mielummin 1 kk:n euribori sidonnaista lainaa.
    sehän ei ole tällä hetkellä kuin 2,641 %. (Siihen tietysti vielä marginaali n. 0,45%, niin ollaan vähän päälle 3:ssa prosentissa lainan korossa)

    Itse asiassa korkomarkkinat ennakoivat ensi syksyn päiväkoriksi 5 tai 6 kuukauden korkoa.
    Huhtikuun + 5kk=syyskuun oletus päiväkorko
    Ne puolestaan pyörivät tuolla 2,8...2,9% kantturoissa. Lisäksi niissä on yleensä vähän ilmaa vielä odotusten päälle)
    Esimerkiksi tuo 12 kk:n euribor viitekorko edustaa markkinoiden odotuksia vuoden päähän ja kertoo nimenomaan päiväkoron odotusarvon suurimman lukeman.

    Äänestä

kun mennä kiinteällä palkalla 15v. töihin.

Äänestä
  • sulla ei ole mitään tietoa talousasioista joten ei kannata esittää tullaisia mielipiteitä

    Äänestä

Kiinteällä korolla kannattaa ottaa kun nyt
saa vielä alhaisella korolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyttö epätietoinen kirjoitti:

Asunto pitäisi ostaa ja korot vain nousevat.Kumpi parempi jos 90000 pitäisi lainaa ottaa.Pankki tarjosi tänään noin neljällä prosentilla euriboriin
sidottuna ja 4.6 prosenttia kiinteällä korolla 10v.Laina ajaksi olisi 20 vuotta.Asiallisia vastauksia,please?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu