Onko näillä objektiiveilla muuta eroa kuin USM?
- EF 75-300mm f/4-5.6 III
- EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Onko USM:stä muuta etua kuin nopeampi tarkennus? Onko esim. kuvanlaatu parempi?
Objektiivit näyttäisi olevan täysin samanlaiset paitsi toisessa on USM tarkennus.
http://www.canon.fi/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=6473A002AA;6472A003AA;&lang=FI&country=FI&dir=/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/
Eli USM on parempi jos haluan esim. ottaa kuvia lentävistä linnuista niin se ehtii tarkentamaan? Onko näin?
Kiitän ja kumarran etukäteen ammattilaisia kun valistatte amatööriä... ;-)
- EF 75-300mm f/4-5.6 III
- EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Onko USM:stä muuta etua kuin nopeampi tarkennus? Onko esim. kuvanlaatu parempi?
Objektiivit näyttäisi olevan täysin samanlaiset paitsi toisessa on USM tarkennus.
http://www.canon.fi/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=6473A002AA;6472A003AA;&lang=FI&country=FI&dir=/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/
Eli USM on parempi jos haluan esim. ottaa kuvia lentävistä linnuista niin se ehtii tarkentamaan? Onko näin?
Kiitän ja kumarran etukäteen ammattilaisia kun valistatte amatööriä... ;-)
Vastaukset 8
Vanhimmat
ef 70-300 is usm
Edullinen, nopea ja kuvanvakain. Hinta noin 550-650 €. Luulisin sopivan juuri mainitsemaasi tarkoitukseen.
Linkki: http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM_testivoittaja.asp?ComponentID=339879&SourcePageID=26018
Tuo USM versio vielä sopisi budjettiin, mutta kuvanvakaimella oleva linssi on jo melko kallis minun käyttöön.
Mutta pärjääkö ilman kuvanvakainta lintukuvauksessa oikesti?
Voi hyvinkin pärjätä - se riippuu ihan kohteen nopeudesta ja etäisyydestä.
En usko, että tuo USM on mitenikään autuaaksi tekevä ainakaan kaikissa tilanteissa. Se tarkentaa äänettömästi (lähes) ja ehkä hieman tarkemmin ja nopeammin(?). Itselläni on ollut "tavallinen" 90 - 300 - en muista tyyppiä tarkasti ulkoa (ja nuo mitat tietenkin X 1,6 eli 144 - 480) ja kyllä sillä on toisinaan linnut "kiinni" saatu, mutta pääasiassa tärähtää. Yleensä lentävään lintuun on kuitenkin todella vaikea saada tarkennettua, kun ne eivät ymmärrä jäädä poseeraamaan ja odottamaan, että kuvaaja olisi valmis painamaan laukaisinta. En ole varsinainen lintukuvaaja, mutta luonnossa kuvailen paljon. Käyttämäni putki maksoi aikoinaan noin 250 €, joten ehdottamani on todellakin kallis siihen verrattuna, mutta varmasti antaa myös paljon etuja ja mahdollisuuksia lisää.
Kompromisseja nuo hankinnat ovat aina. Kallis hinta antaa enemmän, mutta halvemmallakin voi tulla toimeen, kun on valmis luopumaan ominaisuuksista ja hyväksymää oman epäonnistumisensa. Kuitenkin joku sata euroa voi antaa ratkaisevasti parempia tuloksia - tässä tapauksessa ehkä noin 300 lisä euroa.
Tiedän, että lintukuvaukseen löytyy "oikeitakin" objektiiveja, mutta minulla ei ole varaa maksaa niistä jopa 10.000 €:n hintaa, joten tyydyn "parhaaseen" omaan budjettiini sopivaan.
Vakaaja antaa mahdollisuuden kuvata käsivaralta tärähtämättömiä kuvia pidemmillä valotusajoilla.
Vaan nopeasti liikkuvien kohteiden kuvaamisessa siitä ei juurikaan ole iloa.
Lentävän linnun seuraamisessa auttaa, kunhan vain objektiivissa on valintakytkin, josta valita vakaimen suunta.
Noista zoomien vakaajista ei ole kokemusta, kun olen kuvannut vain kiinteäpolttovälisellä vakaajaobjektiivilla.
( Ja senkin vaihdoin pitempään lintukuvauszoomiin ilman vakaajaa )
"Vakaaja antaa mahdollisuuden kuvata käsivaralta tärähtämättömiä kuvia pidemmillä valotusajoilla."
Vakaaja antaa myös mahdollisuuden joko lyhentää vlotusaikaa tai muuttaa aukkoa sopivammaksi (3 - 4 aukkoa)ja näin kuvista ei tule niin helposti "tärähtäneitä", joten kyllä vakaajasta on hyötyä ainakin tavalliselle harrastajalle... Tämä on oma mielipiteeni ja muitakin ajatuksia varmaan on olemassa.
On aivan sama asia loppupeleissä onko objektiivissä USM vai ei...?
Kuvanvakaajan unohdan nyt tällä erää, ostan joko "perus" objektiivin tai USM version.
Ottaisin luontokuvia (linnuista ja muista eläimistä) ja kuvia, missä pitkää zoomia tarvitaan. Katsotaan sitten minkälaisia kuvia tulee ja vaikka myöhemmin ostan kuvanvakaimella varustetun objektiivin.
By the way, saakohan tuollaiseen EF 75-300mm f/4-5.6 III objektiiviin polttovälikertoimen kiinni?
Mutta oleellisesti myös äänettömämpi.
USM-tarkennusmoottorilla varustetut lasit on hieman kalliimpia ja laadukkaampia, mutta kuvan terävyyteen sinänsä ei USM vaikuta.