Olen ollut Radiomafian ja Ylex:n uskollinen kuuntelija pitkään. Nyt alkaa tökkiä ja pahasti. Valehtelematta viime aikoina useamman kerran kun olen avannut radion Ylex:n taajuudelle, tulee sieltä Irinan Kymmenen kirosanaa tai TikTakin Samantekevää. Montahan kymmentä kertaa ko. kappaleet soivat vuorokaudessa?!
Uskomatonta
Soittolistat
201743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ainakin 100-kertaa! Ja samaa paskaa suoltaa kaikki muut kanavat kanssa! Aina kun autoa ajan niin menee hermot noin 100 kertaa siihen sontaa mitä radiosta tulee. Välillä on pakko ihan laittaa kiinni koko paska tai Classic radio päälle. Sieltä ei ainakaan tule samoja kappaleita koko ajan. Suomessa on käsittämättömän surkea radiokanavien taso. Miten ihmeessä täällä voi olla niin paskoja kanavia? Mä en tosiaan ymmärrä? Eikä tämä ole mitään tu8rhaa haukkumista, vaan ihan tosiasia. Siis ei herranjestas sentään!
musta myös se on nykyään ihan paska kanava,ei sitä jaksa paljon kuunnella.se irinankin biisi soi viikossa kymmeniä kertoja ylexillä niin todellakin jossain mättää ja kovasti.ja aina siellä on samat artistit jyllännet useita vuosia,esim egotrippi ja ihmettelen että milläköhän lihaksilla.ainut ohjelma mitä kuuntelen on pietarinkadun oilers ne soittaa muutakin kuin mitä pomot määrää,
joo, eihän X:ltä tuu muuta kuunneltavaa, oo koskaan tullutkaan kuin la aamuissa Pietarinkadun oilers go go, ja su aamuissa keskusradio. su illalla se 90-luvun ohjelma menee kyllä.
Soi biisi tiktakin samantekevää 21 kertaa ja irina 19 kertaa, muita en laskenut, mut kyllä nekin ois päässy samoihin lukuihin
Sunnuntai iltana! Kuka helvetti normaali ihminen kuuntelee radiota sunnuntai iltana? Tuommoinen ohjelma pitäis tulla päivällä. Koska se tosiaan on hyvä. Toinen hyvä on Markku Veijalaisen Sävelradion ohjelma. Mutta sekin tulee niin myöhään, että ei mitään tajua.
Soittolista-ajatus on USA:sta, josta kaikki hullutukset ovat peräisin. Asiastahan on Suomessakin vaikka kuinka paljon tutkimustietoa, mediatutkimusta tästä kaupallisen radion älyttömyydestä on runsaasti. Radion rappio vain kiihtyy. Prosessista on tarkka kuvaus eräässä Turun yliopiston tutkimuksessa (esim. ohjelma-aikataulujen vertailuja eri vuosilta).
Systeemi ajaa itsensä ajanmittaan väistämättömään umpikujaan, mutta nyt asialle ei voi kerrassaan mitään.
Käy katsomassa Irlannin Radio 1:n (sic!)perustelut
soittolistalle: niiden tarkoituksena on tarjota meille "contemporary music"ia jotta pysyisimme ajan hermolla. Voi äimän käki!
Mikä sitten on hyvä konsepti, kerro ihmeessä? Helsingin Lähiradio? On monta tapaa tehdä 'soittolistaradiota'... sen voi tehdä joko hyvin tai huonosti, kuten Nova, Kiss ja Nrj Suomessa. Ne radiot joilta puuttuu järkevä konsepti ovat yleensä hyvin marginaalisia asemia, joita ei kuuntele kuin muutama hihhuli ja radion tekijät itse.
Soittolistaradio on keksitty 50-luvun alussa Yhdysvalloissa, joten kyseessä on selkeästi menneen talven lumi.
Soittolistaradiota voisi verrata siihen, että televisiota katseltaisiin 50-luvun alun vastaanottomilla - eli olisi puoleksi vuosisadaksi jämähdetty paikalleen sillä alalla.
Johan oli taas puuta heinää. Eli jos siis vaikkapa Penisiliini keksittiin jo 20-luvulla, niin sekin on periaatteesi mukaan menneen talven lumia?
Kerro siis mikä on parempi vaihtoehto soittolistaradiolle, ja millainen radion konsepti kantaa paremmin kuin selkeä formaatti? Kenen muuten pitäisi siis olla 'vastuussa' kaikesta siitä musiikista joka soi radiossa? Pitäisikö radion soittaa vaikka ensin tällä vuosisadalla kaikki mongolialaiset kurkkulaulut ja seuraavalla vuosisadalla siirryttäisin tuhanneksi vuodeksi kiinalaisen musiikin pariin...
Jos et osaa perustella, niin valitettavasti täytyy sanoa, että et tiedä radioasioista mitään. Radio Helsinkikin on arvattavissa ja sillä on konsepti... heillä on selkeä ohjelmakaava ja tietyt juontajat ovat äänessä yleensä samoihin aikoihin, ja mainoksiakin on pakko soittaa pitkin päivää aina kun niitä saadaan vaan myydyksi. Radio voi olla joissakin tapauksissa ehkä vähemmän kaavoihin kangistunut ja ulostulo huonommin arvattavissa...
RH on esimerkiksi melko sekava kokonaisuus, mutta sellainen konsepti ei yleensä tavoita suuria kuulijamääriä ja on kohtuuttoman kallista ylläpitää. Joskus on vaan suuria perintörahoja pelinappuloina ja takana 'jalo idea'... Tosin, mainosmarkoilla sellaista konseptia ei saada kannattavaksi ikinä.
Puhut melko asiaa. Radio Helsinki on helppo vetää hihasta kun halutaan lyödä päätä soittolistaradioiden ikihonkaan. Suomen suosituimmat kanavat ovat soittolistaradioita ja sen todistavat kuuntelijatutkimukset. Radio Helsinki on paikallis radioista siellä jonon hännillä. Myynti vetää diinä-diinä mutta omistajalla on fyffendaalia kivasti kulujen kattamiseen.
RH on hyvä radio mutta ei sovi massoille. Esimerkiksi Nova ei pyörisi vuottakaan samanlaisella konsepitlla kuin RH toimii.
SanomaWSOY osti Radio Helsingin vuosi sitten, eikä sen jälkeen aseman ohjelmapolitiikkaan ole tehty oleellisia tarkistuksia.
Jos freeform olisi oikeasti niin kelvoton konsepti kuin haluat uskotella, niin Sanoma olisi jo kuukausia sitten tehnyt radikaaleja muutoksia radioasemansa ohjelmapolitiikkaan.
Jos taas olet sitä mieltä, että Sanoma ei ymmärrä omaa parastaan, voit toki perustaa konsulttiyrityksen ja ryhtyä opettamaan tälle vakavaraiselle mediatalolle liiketalouden alkeita.
Niin, enpä todellakaan tajua mikä ajatus radion taustalla piilee. Jos yritys takoo reilusti miinuksen puolella, niin voidaankin ihmetellä, että miksi joku oikeasti haluaa tehdä sellaista konseptia. Kaikkea älytöntä sitä voikin tehdä jos on rahaa, mutta kaikki rahakin loppuu aikanaan. Ja yrityksien ydinajatushan on tuottaa voittoa, tai olla edes tekemättä miinustulosta? Enpä haluaisi olla k.o. sijoituskohteessa mukana.
En muuten ole sanonut, että konsepti on täysin kelvoton, mutta se ei ole kannattava, eikä tavoita 'suurempia kuuntelijakuntia'. Se vain ei ole ainoa oikea tapa tehdä radiota, kuten eräät joskus yrittävät tällä palstalla todistella, se on vain yksi niistä. Ihan sama muuten mitä paskaa vääntää radiossa, niin aina löytyy vähintään yksi kuuntelija. Tässä tapauksessa se en ole minä.
En todellakaan tajua, miksi Sanomat tekohengittää konseptia, joka tekee reilusti tappiota. Tuotolliseksi se ei tuolla konseptilla tule kääntymään, joten olisikohan tarkoitus kuitenkin hioa konseptia uuteen uskoon jossakin vaiheessa tulevaisuutta? ...vinkki muuten radion tekijöille: harjoittelijat yms. avustajat ovat erinomaista työvoimaa, samalla säästyy kulujakin...
"Jos freeform olisi oikeasti niin kelvoton konsepti kuin haluat uskotella, niin Sanoma olisi jo kuukausia sitten tehnyt radikaaleja muutoksia radioasemansa ohjelmapolitiikkaan."
http://www.radiohelsinki.fi/phorum/read.php?f=40&i=114&t=114
Niillä on kauppasopimuksen yhteydessä sovittu, ettei muutoksia tehdä.
Axaa siteeraten
"Ja pahimpien änkyröiden kannattaa katsoa asiaa myös realistisesta vinkkelistä. Vuosien varrella kanavasta on toki tehty useita muita tarjouksia. Niiden kaikkien ydin on ollut se, että taajudelle tuodaan kokonaan uusi sisältö. Vakavia neuvotteluja ei ole sen vuoksi näiden tahojen kanssa käyty."
"Ja yrityksien ydinajatushan on tuottaa voittoa, tai olla edes tekemättä miinustulosta?"
Ehkäpä RH:ta rahoitetaan muilla toiminnoilla saatavilla voitoilla ja katsotaan tulosta laajemmalta alueelta, joka on voitollinen?
Sinun täytyy tosiaankin perustaa se konsulttifirma.
"Työsopimuksemme velvoittavat molempia osapuolia seuraavat kolme ja puoli vuotta.".
Eli periaatteessa sen jälkeen RH voidaan hioa uuteen uskoon.
ja Suomessahan on sellaiselle tarvetta? Käsittääkseni täällä osataan jo tarpeeksi hyvin kaikki asiat neuvomattakin. LOL
Ihan tarkennuksen niitä hihhuleita tekijäitä on jokunen miljoona noilla mainetsemillasi asemilla. Vähemmistöön taitavat jäädä ne jotka eivät lukeudu asemien kuuntelijoiksi. LOL
Liekköhän odottelevat meneillään olevan lupakierroksen ratkeamista ennen isompia muutoksia?
Tarkoitin, että ne asemat joilla ei ole mitään konseptia, eivät myöskään tavoita suuria kuulijakuntia. tähän ei tässä tapauksessa lukeutunut Nova, nrj, kiss... niillähän on jonkinlainen ruotu, vaikkei kehuttava. Puhuin siis marginaaliasemista, joiden ohjelmisto on sillisalaattia, kuten RH.