kertokaa nyt hyvät ihmiset kaikille että lopettavat tämän hullutuksen. Vesijohtoja vedetään satoja metrejä lattiarakenteisiin, käyttövesiputkia piiloitella yläpohjaan yms muuta täysin järjenvastaista touhua.
Liian monta emäntää on olkapäähäni nojannut kun unelmat ovat murskana veden tuhottua rakenteet. Ajatelkaa maalaisjärjellä, älkää uskoko kaikkea soopaa mitä inssinplantut teille syöttävät
Liian monta emäntää on olkapäähäni nojannut kun unelmat ovat murskana veden tuhottua rakenteet. Ajatelkaa maalaisjärjellä, älkää uskoko kaikkea soopaa mitä inssinplantut teille syöttävät
Vastaukset 16
Vanhimmat
vetää muuten kuin suojaputkiin rakenteisiin ja liittää ne vesitiiviisiin hanakulmarasioihin.
Suojaputken toinen pää toimii vuodonilmaisimena ja vuotoiulmaisinpäässä on lattiakaivo.
Eipä tule enää vesivahinkoja ja vesijohdot ovat vaihdettavissa.
Tässä taas se yksi inssiplanttu.
Kerrotko mulle miten meinaat vaihtaa sen putken sieltä sisältä jälkeenpäin kun putkirunkkari tms. on vetänyt sitä rööriä kilometrin pitkin rakenteita ja vekittänyt sinne sata mutkaa ja sen lisäksi vielä valumiehet ja kalusteasentajat on putkinut ne vekit 90 asteen kulmaan jotta on saaneet omat rojunsa sinne sekaan?
Tarvitaan kuule traktori joka vetää sen putken sieltä pois ja silloinkin se tulee juurineen päivineen joten avaat ne seinät jokatapauksessa vaikka sen "piti saada vaihdettua jälkeenpäin"
Joo se suojaputkikin on kätevä keksintö,jos tulee putkirikko niin vesi tulee alku-tai loppupäästä ja juoruaa vahingosta aika äkkiä,mutta voi olla,ettei kuitenkaan tarpeeksi äkkiä koska joku sotki ne suojaputket paskaksi juuri päivää ennenvalua ja ne nyt vaan "unohtui" korjata ennen betonin tuloa.
Nämä tämmöset on sitä arkielämän realismia joita EI VOI sattua.
Suosittelisin sullekin lukemaan ja fundeeraamaan ton edellisen kirjoittaja provoa siinä on ajatuksen helmeä.
Omaan kämppään en laita ensimmäistäkään rakenteisiin upotettua vesi/viemäriputkea. Sitä on kuule nähty miten mahdoton on muuttunut mahdolliseksi.
Kun tekemisen taso on tuollaista, viisainta on tehdä ulkovessa ja tuoda vesi kantamalla sisälle.
Eipä pääse silloin inssitkään mielenterveyttä häiritsemään.
sitä mieltä, että talkooporukkaa ei kannata käyttää. Vahdittavaa sakkia kaikki tyynni ja tuhoa syntyy väkisinkin. Ammattilaiset hoitavat homman korrektisti. Normaalisti putkari asentaa ensin suojaputket ja valun jälkeen työntää vesijohdot paikoilleen. Kalusteasentajat eivät asenna yhteen vesijohtoa tai viemäriputkea, koska heillä ei ole pätevyyttä. Jos edellä mainittu prosheduuri tuottaa vaikeuksia, voi vaihtaa tekijöitä ja vastaavaa mesua. Niin...ulkohuusseja ja kuoriketta saa rautakaupasta.
Voi miten teillä maallikoilla on niin ihmeellisiä suorastaan romanttisia käsityksiä "ammattilaisuudesta" rakennusalalta. Niitä fiboja tehdään kuulkaas ihan yhtälailla suunitteluportaasta alkaen läpi koko tuotantoportaan aina sinne talkooväkeen saakka.
Yleensä suurin syy on projektinpyörittäjien ja tekijöiden henkilökohtaiset ominaisuudet.Rahan himo ja siitä seuraava ahneus tai sitten vaan laiskuus kun ei viitsitä fundeerata asioita kunnolla.
Miettikää nyt jumalauta rakennuttajat sitä omaa projektianne ketä sinne töihin otatte ja seuratkaa tilannetta mitä siellä tehdään.Se on vitun huono tapa hoitaa asioita kun tilataan työ ja annetaan loput herran haltuun ne kun on niitä "ammatilaisia"
tärkeä seikka nykyajan rakentamistavoissa vesijohtojen suhteen on yhdistää ao. suojauksen suhteen se, että kaikki vesijohdot niin lattialämmitys kuin käyttöveteen kuuluvat putket, pitää suojata suojaputkella.
Lattialämmitysputket tietenkin menevät lattiavalussa ja lähtevät nykyisin ns. jakotukeista. Muut putket voidaan harkinnan mukaan asentaa joko piiloon suojaputkissa tai näkyviin.
Mutta tämä ei yksistään riitä vesivahinkojen minimoiseksi.
Koko järjelmään pitää laittaa kaiken kattava kosteushälytinjärjestelmä ja sen lisäksi ehdottomasti päävesiputkeen magneettiventtiili, jota kosteusvahti ohjaa. Muuten koko kosteusjärjestlmän hälyttimellä ei ole mitään virkaa.
Tämän pitäisi kaikkien LVI-suunnittelijoiden jo tänä päivänä tietävän olevan päivän selvä asia.
Valitettavasti ei aina ole ollut selvää.
Kun jossain kohtaa tapahtuu vuoto, kosteusvahti sulkee magneettiventtiilin ja vuoto tyrehtyy heti alkuunsa.
Myös kaikki veden kanssa tekemisissä olevat kodinkoneet pitää varmistaa ao. järjestelmällä.
Näin ainakin saadaan vesivahinkoja minimoitua.
Lisäksi järjestelmään voidaan sisällyttää hälytyksen siirto esim. kännykkään.
Tietenkin kaikki maksaa, mutta sitä kannattaa harkita, mikä on tärkeintä.
Ainoastaan hälytin, magneettiventtiili ja mahdollinen hälytyksen siirto maksavat jonkin verran, kaapelointi ei maksa paljoa uudisrakennuksessa, saneerauskohteissa kylläkin enemmän.
Mutta homma toimii sitten kuin sen pitääkin.
...maallikoiden kohdalla. Olenkin toistuvasti neuvonut maallikoita unohtamaan talkootyöt ja palkkaamaan kunnolliseksi tiedettyjä urakoitsijoita (tiedoksi: niitä löytyy vielä jopa pk-seudulta) sekä kunnon mesun, jolle maksetaan kunnon korvaus riihikuivaa. Oma projekti onnistui mainiosti, kun itse katsoin päältä päivittäin eikä ymmärtäväisyys ole parhaimpia puoliani. Etenkin timpurit yrittivät oikoa monessa kohtaa, mutta reklamointi on hieno asia :-) Ei tarvinnut paljoa purattaa. En minä maallikkona lähtisi rakentamaan ok-taloa. Toisaalta tieto on valtaa, mutta lisää tuskaa: jos olisi maalliikko eikä tajuaisi asiasta yhtään mitään, voisi autuaan onnellisesti luottaa "ammattilaisiinkin".
Sen voisi vielä yhdistää automaattiseen kulunvalvontaan.
Asunnon lukituksen jälkeen magneettiventtiili sulkeutuisi aina automaattisesti.
Samalla voisi järjestelmä "haistella" tuona aikana vuotovesien määrää järjestelmän paineenalenemisen muodossa, kun järjestelmä on irti kaupungin vesijohtoverkoston paineista.
Mitenkähän vakuusyhtiö tulisi vastaan lisääntyvissä rakennuskustannuksissa? Ehkäpä alempina vakuutusmaksuina. (vrt. varashälyyttimet yms.)
Joo sitten kannattaa vielä yhdistää siitä kännykästä magneetti haistelija implantti sen insinörin päähän joka keksii noita pelleilyjä.Joka kerta kun se haistelija ei toimi tai muuten vaan aiheuttaa turhia hälytyksiä/mieliphaa niin sille suunittelija insinöörille 220 volttia suoraan päähän niin oppii suunittelemaan vähän käytännönläheisimpiä ratkaisuja.
Vai pitäisi vielä vakuutusyhtiökin saada mukaan näihin ylimitoitettuihin kohelluksiin? Kenenköhän etu sekin mahtaa loppujen lopuksi olla kun tuota hi-tech:iä aletaan laajamittaisesti vänkyröimään joka torppaan.
Vakuutus yhtiöt kuule hyvittää ihan jo nykyäään kun vetelet ne putket pintaan. Ei tarvita haistelijoita,antureita,magneettiventtiileitä sun muuta sähkövipperää nurkkiin hajoamaan.
kosteusvahti yksinkertaisesti ei ole mikään vinkuintian lelu ja magn.venttiiliksi voidaan hankkia 230V:n laite.
Ei ole liikaa laitteita.
Tuo pieni laite on pelastanut monta asuntoa suurilta vesivahingoilta.
Onkohan ihmisiltä jäänyt huomaamatta, että rakentamismääräysten mukaan putket on PAKKO vetää pinta-asenuksina.
lukea RakMK D1 alkaen vaikka kohdasta 2.5.1 ja ymmärtää, mitä siinä sanotaan.
myös C2 kohdat 8.1.1 ja 8.1.1.1.
sanamuoto. Jotkut tosin haluavat sen niin tulkita samaten kuin kohdassa 3.2.2.1 esitetyn ryömintätilan korkeuden.
Miten vesikiertoinen lattialämmitys toteutetaan pinta-asennuksena?
Eihän sitä voi kieltää!
oli pari vuotta sitten myynnissä ok-talo, jossa vessan käsienpesualtaasta tuli putki kymmenisen senttiä lattiasta irti...putki siis jalkojesi välissä kun peset käsiä. Lattiakaivohan oli yli metrin päässä tuosta altaasta.
Tekee varmaan hyvää sillekin pintaputkelle kun lapset tai aikuiset siihen kompuroi. Tekee varmaan hyvää myös hermoille.