Pienikennoisissa digijärkkäreissähän sanotaan että filmikameran objektiivi vastaa sitä ja tätä...
Esim. 50 mm objektiivi x 1.6 = 80 mm
Miten tuo käytännössä tapahtuu?
Itse olen ottanut 28-90 EF objektiivilla kuvia ja kuvan EXIF info näyttää sen olevan aina tuolta 28-90 polttoväli alueelta eikä esim. 44-144.
Onko EF-S objektiivi suunniteltu juuri pienikennoisille? Ja miten se eroaa EF objektiivista?
Esim. 50 mm objektiivi x 1.6 = 80 mm
Miten tuo käytännössä tapahtuu?
Itse olen ottanut 28-90 EF objektiivilla kuvia ja kuvan EXIF info näyttää sen olevan aina tuolta 28-90 polttoväli alueelta eikä esim. 44-144.
Onko EF-S objektiivi suunniteltu juuri pienikennoisille? Ja miten se eroaa EF objektiivista?
Vastaukset 8
Vanhimmat
EF-s on suunniteltu juuri pienikennoiselle kameralle ja siinä on pienempi piirtoympyrä sekä objektiivi painuu syvemmälle rungon sisään, minkä vuoksi sitä ei voi käyttää muissa kameroissa. Polttoväli on fyysinen mitta ja se tarkoittaa kaikissa kameroissa samaa, mutta pienikennoinen kamera käyttää piirtoympyrästä vain osan jolloin kuvakulma ei vastaa sellaista kameraa joka hyödyntää koko piirtoympyrän ja siksi puhutaan kroppikertoimista tai kinovastaavuuksista. Se on sinällään hiukan harhaanjohtavaa. Digijärjestelmissä ei onneksi käytetä "kinovastaava" ilmaisua, vaan polttoväli on se mikä se oikeasti onkin. Erohan on vain sellainen,että esim 50mm polttoväli on 350D:sä lyhyt tele, kun se 5D:sä on normaali. Pienikennoisissa normaali on jossain 30mm tietämillä.
Ymmärtääkseni polttoväli 350D:ssä ja 5D:ssä on sama samalla objektiivilla, mutta kuvakulma on eri. 50mm:n on sama 50:mm:n molemmissa, eikä toisessa tele ja toisessa normaali polttoväliltään.
Alkuosa Mikan tekstistä oli mielestäni aivan oikein, mutta pari viimeistä lausetta ei.
Tämä oli vain minun mielipide :)
Tarkemmin. Näinhän Mika sen sanoi. Polttoväli on sama, mutta erilaisen kuvakulman takia 50mm on 350D:ssä lyhyt tele ja %D:ssä "normaali".
Tarkasti luettuna Mika sanoi, että polttoväli on 350D:ssä lyhyt tele ja 5D:ssä normaali.
Tarkemmin on vaikea lukea ja pitääkö laittaa sitaatteihin? :)
Tarkoitin tietenkin, että "normaalia" pidempiä polttovälejä kutsutaan teleksi ja "normaalia" lyhyempiä laajakulmiksi. Se "normaali" on vain eri mittainen 5D:sä ja 350D:sä ja siksi 5D:n "normaali" on 350D:sä lyhyt tele (soveltuu erinomaisesti esim muotokuvaukseen). Siinä edellisessä lauseessa totesin, että 350D:n "normaali" on siinä 30mm huitteilla (en ole tarkkaa mittaa viitsinyt laskea). Perustan tämän aikanaan lukemaani sääntöön, että normaali polttoväli on sama kuin kennon/filmin halkaisija. Tästä johtuen ennen ei ole tarvittu mitään kroppikertoimia kun on tiedetty mikä kussakin kamerassa on se normaali polttoväli. Esim. keskikoon kameroissa on iän kaiken käytetty erilaisia negakokoja. Tavallinen tallaajahan ei tarvitse kinovastaavuuslukuja, koska olennaisintahan on tieto missä kohtaa lääjäkulmä päättyy ja tele alkaa (siinä on se normaali). Vai kuinka moni voi väittää hyvällä omallatunnolla hallitsemansa kinokaan koossa eripolttovälien kuvakulmat asteina (en minä ainakaan). Se normaali polttoväli voitaisiin ilmoittaa kamerarungossa ja mainoksissa eikä sen kummempia kroppikertoimia tai kinovastaavuuksia tarvittaisi. esim. normaali=30mm tai =50mm tai =80mm, tms. normaali tietysti ilmaistaan jollakin spesifillä symbolilla jolloin saataisiin aikaisekse pieni merkintä joka selittäisi kaiken (siitähän saisi laskettua suoraan kennokoonkin) ilman sen kummempia kinovastaavuuksia tai kroppikertoimia (jotka kuitenkin edellyttää, että pitää tietää kinokoko, joka muuten olisi turhaa jos ei kerran kinokoa käytä (ajatelkaapa tilannetta, että kinokoon polttovälit ilmoitettaisiin suhteutettuna jonkinkeskikoon kameran negan halkaisijaan:)).
...EI canon...
Ostin digirungon vanhaan järjestelmääni:
400 millinen on nyt ~ 600 ---
keskialueen zoomit - ei ongelmia---
laajakantti piti hankkia uusi,
päädyin 15 milliseen kalansilmään,
digirugossa se on todella mainio
ja monikäyttöinen - leikkaa reunoilta
just kivasti ja on kuitenkin kuvakulmaa
150 asteen paikkeilla (ei mitattu).
Maksoihan se "hieman" mutta nyt systeemi
on todella kattava. Ja filmirungossa 180* !
Kuvan infossa lukee aina objektiivin polttoväli ilman rajauskerrointa.
Vaikka pienemmästä kennosta johtuen kuvasta rajautuukin osa pois, ei sitä huomioida infossa mitenkään.
....käyttää ef-s optiikoita , niin sitten ei rajaudu. Niissä kun on piirtoympyrä tehty pienempään kennoon sopivaksi.
Infossahan ei tarvitse huomioida muuta kuin todelliset muuttujat. Nämä rajauskertoimet ja kinovastaavuudet ovat hiukan keinotekoisia mainosmiesten keksimiä keinoja havainnollistaa erilaisten kameroiden optisia ominaisuuksia. Tuo 23x15mm kenno on jo sen verran vakiintunut, että voisi hiljalleen alkaa jo tottua sen ominaisuuksiin.