Nyt kun Pekka Siitoin on jälleen tapetilla mm. uuden Suomen Führer kirjan myötä. Kiinnostaisi tietää onko Siitoinin musta magia teokset ihan täyttä hölynpölyä.
Pekka Siitoin ja musta magia
kiinnostaisi tietää
25
6115
Vastaukset
- arvaax
on ainakin olemassa sellainen mustamagia kirjailija kuin Peter Siitoin.
hänen kahdesta v.1974 kirjoittamastaan kirjasta löytyy valokuva ja alla teksti:
Timo-Pekka Siitoin Turun Hengentieteen Seuran 1. puheenjohtaja.
tämä ei tarkoita sitä että The siitoin olisi itse henkilökohtaisesti harrastanut mustaa magiaa. arvelisin kuitenkin että aivan varmasti on. tunnetusti tosi natsit ovat/olivat kiinnostuneita okkultismista.- Hötsytötsy
Pekkahan oli suuri humoristi. Hänen "magiaa" käsittelevät kirjansa ovat hyvää känniluettavaa, jos haluaa nauraa kunnolla, mutta mustan magian (tai minkään muunkaan magian) kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä.
- Maagikko
Hötsytötsy kirjoitti:
Pekkahan oli suuri humoristi. Hänen "magiaa" käsittelevät kirjansa ovat hyvää känniluettavaa, jos haluaa nauraa kunnolla, mutta mustan magian (tai minkään muunkaan magian) kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä.
Luin jostain että> Pekka Siitoin olisi kuollut.
Pitääkö paikkansa ja koska/ mihin. - harja ja kihveli
Maagikko kirjoitti:
Luin jostain että> Pekka Siitoin olisi kuollut.
Pitääkö paikkansa ja koska/ mihin.On ko. herra mennyt taannoin...löydät netistä vuoden. Ei ole monta v. sitten.
Oisko keuhkosyöpä/sydänvika tms. Sairauden takia kummiskin. - hassua
harja ja kihveli kirjoitti:
On ko. herra mennyt taannoin...löydät netistä vuoden. Ei ole monta v. sitten.
Oisko keuhkosyöpä/sydänvika tms. Sairauden takia kummiskin.En tiedä muista, mutta ainakin ymmärtääkseni Pekka aikoinaan käänsi ns. mustan raamatun suomeksi. Ironistahan siinä on että musta raamattu eli Mooseksen 6. ja 7. kirja on Juutalaisten tekosia.
- Magus Lupus
hassua kirjoitti:
En tiedä muista, mutta ainakin ymmärtääkseni Pekka aikoinaan käänsi ns. mustan raamatun suomeksi. Ironistahan siinä on että musta raamattu eli Mooseksen 6. ja 7. kirja on Juutalaisten tekosia.
Ei Siitoin ole kääntänyt mustaa raamattua suomeksi. Minulla on Tampereella (Kust. OY Matti Wuolukka & Kumpp.) painettu musta raamattu vuodelta 1913, eli paljon vanhempi kuin Siitoin. Suomentajasta ei löydy tietoa, paitsi kansilehdellä lukee "Suomennettu englanninkielisetä teoksesta, joka on saksankielestä käännetty sanasta sanaan vanhojen kirjoitusten mukaan".
Musta raamattu ei myöskään ole (ilmeisesti) juutalaisten tekosia, eikä sillä ole mitään tekemistä raamatusta löytyvien Mooseksen kirjojen kanssa, vaikka sen virallinen nimi ( Kuudes ja seitsemäs Mooseksen kirja eli Mooseksen taika- ja henkioppi ja selityksiä Ihmetöistä) siihen viittaakin.
Englanninkielisen painoksen esipuheesta löytyy seuraava tieto:
Kirja tekijäksi mainitaan saksalainen Johann Scheibel (1736-1809), mutta kirja on painettu ensimmäisen kerran v. 1849 Stuttgartissa, siis 40 vuotta Scheibelin kuoleman jälkeen. Scheibel kirjoitti myös astronomista kirjallisuutta, mutta juuri muuta hänestä ei tiedetäkään.
Amerikan Pennsylvanian saksalaiset siirtolaiset käyttivät mustaa raamattua taikakirjanaan ja käänsivät sen englanniksi. Ilmeisesti joku Pennsylvaniassa asunut amerikansuomalainen on kääntänyt sen suomeksi ja tuonut suomeen 1800-1900 lukujen taitteessa. - Ammert
Magus Lupus kirjoitti:
Ei Siitoin ole kääntänyt mustaa raamattua suomeksi. Minulla on Tampereella (Kust. OY Matti Wuolukka & Kumpp.) painettu musta raamattu vuodelta 1913, eli paljon vanhempi kuin Siitoin. Suomentajasta ei löydy tietoa, paitsi kansilehdellä lukee "Suomennettu englanninkielisetä teoksesta, joka on saksankielestä käännetty sanasta sanaan vanhojen kirjoitusten mukaan".
Musta raamattu ei myöskään ole (ilmeisesti) juutalaisten tekosia, eikä sillä ole mitään tekemistä raamatusta löytyvien Mooseksen kirjojen kanssa, vaikka sen virallinen nimi ( Kuudes ja seitsemäs Mooseksen kirja eli Mooseksen taika- ja henkioppi ja selityksiä Ihmetöistä) siihen viittaakin.
Englanninkielisen painoksen esipuheesta löytyy seuraava tieto:
Kirja tekijäksi mainitaan saksalainen Johann Scheibel (1736-1809), mutta kirja on painettu ensimmäisen kerran v. 1849 Stuttgartissa, siis 40 vuotta Scheibelin kuoleman jälkeen. Scheibel kirjoitti myös astronomista kirjallisuutta, mutta juuri muuta hänestä ei tiedetäkään.
Amerikan Pennsylvanian saksalaiset siirtolaiset käyttivät mustaa raamattua taikakirjanaan ja käänsivät sen englanniksi. Ilmeisesti joku Pennsylvaniassa asunut amerikansuomalainen on kääntänyt sen suomeksi ja tuonut suomeen 1800-1900 lukujen taitteessa.Musta raamattu (The black bible) on Laveyn teos, mutta se miksi ihmiset yleensä käsittävät mustaksi raamatuksi on mooseksen kirjoitukset jotka eivät menneet raamattuun (Tai eivät ainakaan raamatun nykyisessä muodossa ole läsnä) Siis mooseksen kuudes ja seitsemäs kirja.
Nuo löytyvät netistäkin, mutta ei nyt tule mieleen mistä.
Saatananpalvontaa ei esiinny tällä hetkellä missään, koska jokainen asiasta mitään tietävä tietää, että Saatanaa ei ole. Saatananpalvontaa esiintyy lähinnä rikollisen toiminnan yhteydessä (itse toiminnan peittelynä) ja sitten näiden teiniangstihevi-ihmisten keskuudessa.
Satanismi taas on Laveyn keksintö ja sitä esiintyy varsin paljon, mutta sekin on lähinnä joukko egosentrisiä okkultisteja joita kiinnostaa vain se mitä he itselleen saavat ja se miten sen ottaisi muilta pois. - olemassa´.
Ammert kirjoitti:
Musta raamattu (The black bible) on Laveyn teos, mutta se miksi ihmiset yleensä käsittävät mustaksi raamatuksi on mooseksen kirjoitukset jotka eivät menneet raamattuun (Tai eivät ainakaan raamatun nykyisessä muodossa ole läsnä) Siis mooseksen kuudes ja seitsemäs kirja.
Nuo löytyvät netistäkin, mutta ei nyt tule mieleen mistä.
Saatananpalvontaa ei esiinny tällä hetkellä missään, koska jokainen asiasta mitään tietävä tietää, että Saatanaa ei ole. Saatananpalvontaa esiintyy lähinnä rikollisen toiminnan yhteydessä (itse toiminnan peittelynä) ja sitten näiden teiniangstihevi-ihmisten keskuudessa.
Satanismi taas on Laveyn keksintö ja sitä esiintyy varsin paljon, mutta sekin on lähinnä joukko egosentrisiä okkultisteja joita kiinnostaa vain se mitä he itselleen saavat ja se miten sen ottaisi muilta pois.Kyllä Saatana on olemassa - on pöljää väittää muuta. Musta raamattu sisältää tietääkseni keskiaikaista taikahöpinää. Niitä on joskus näkynyt divareissa kaupan.
- Patakuningas
Ammert kirjoitti:
Musta raamattu (The black bible) on Laveyn teos, mutta se miksi ihmiset yleensä käsittävät mustaksi raamatuksi on mooseksen kirjoitukset jotka eivät menneet raamattuun (Tai eivät ainakaan raamatun nykyisessä muodossa ole läsnä) Siis mooseksen kuudes ja seitsemäs kirja.
Nuo löytyvät netistäkin, mutta ei nyt tule mieleen mistä.
Saatananpalvontaa ei esiinny tällä hetkellä missään, koska jokainen asiasta mitään tietävä tietää, että Saatanaa ei ole. Saatananpalvontaa esiintyy lähinnä rikollisen toiminnan yhteydessä (itse toiminnan peittelynä) ja sitten näiden teiniangstihevi-ihmisten keskuudessa.
Satanismi taas on Laveyn keksintö ja sitä esiintyy varsin paljon, mutta sekin on lähinnä joukko egosentrisiä okkultisteja joita kiinnostaa vain se mitä he itselleen saavat ja se miten sen ottaisi muilta pois."Musta raamattu (The black bible) on Laveyn teos"
Ei, LaVey on kyllä kirjoittanut kirjan nimeltä The Satanic Bible, mutta mustan raamatun kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
"mutta se miksi ihmiset yleensä käsittävät mustaksi raamatuksi on mooseksen kirjoitukset jotka eivät menneet raamattuun"
Sillä ei ole mitään tekemistä raamatun kanssa, vaan se on alunperin joskus keskiajalla jonkun salatieteiden harrastajan kirjoittama kirja.
"Nuo löytyvät netistäkin, mutta ei nyt tule mieleen mistä."
No voi googeli sentään mistähän noita voisi oikein hakea? Kuka tietää?
"Satanismi taas on Laveyn keksintö ja sitä esiintyy varsin paljon, mutta sekin on lähinnä joukko egosentrisiä okkultisteja joita kiinnostaa vain se mitä he itselleen saavat ja se miten sen ottaisi muilta pois."
Satanismi on paljon LaVey :tä vanhempi maailmankatsomus, sitä on esiintynyt jo 1600-luvulla magiaa harrastavien okkultistien joukossa. Toki tämä viihdealan moniyrittäjä LaVey on tuonut termin "satanisti" tunnetuksi, mutta on hölynpölyä väittää että hän keksi satanismin.
Periaatteessa jo 1800- luvulla oli romantiikan hengessä syntyneitä pieniä satanistipiirejä ympäri eurooppaa, ja satanismia harrastettiin pienessä piireissä mm. englannissa esim. lähinnä SM:sta tunnetuksi tulleissa suljetuissa herrakerhoissa, jotka tunnettiin Hell Fire clubeina.
Myöhemmin esim. 1920-luvulla Berliinissä oli useita julkisesti toimivia okkultismiin ja satanismiin keskittyneitä yhteisöjä. Eli varmaan tuli selväksi ettei LaVey ole satanismin keksijä.
Lisäksi satanismia on useita muitakin suuntia kuin LaVey pseudoateistinin okkultismisoppa. Esim. filsosofiset satanistit, joilla saatana on lähinnä symboli, varsinaisesti heidän uskomusmaailmaan ei kuulu mikään yliluonnollinen, vaan he edustavat erästä ateismin äärilaitaa, eli nihilistä ateismia. On olemassa toisaalla perinteisiä satanisteja, jotka lähestyvät aihettaan puhtaasti magian ja okkultismin keinoin. Lisäksi löytyy näitä fasisti-rasisti satanisteja, eli siis uusnatseja lähellä olevia satanisti piirejä joilla on "arjalainen" mytologia arvossaan jopa niin paljon ettei itse saatana meinaa enää mahtua mukaan. Plus muita, pointti kuitenkin on siinä, että vain osalla satanisteilla on tekemistä LaVeyn firman bisneksien kanssa.
Keskustelun aiheena muuten ollut Siitoin ei ollut varsinainen satanisti, vaan eräänlainen itseoppinut mustan magian harrastaja. Kirjoituksiin uskokoon kuka tahtoo, mutta tyyppi oli jo varhain sen verran alkoholisoitunut, että tuskin mitään vakavasti otettavaa niistä löytyy. Yleensäkin kyseisen herran toimintaa kuvaa vastapuolena olleen SuPon tutkijan lausahdus, että oli onnenpotku Suomelle, että Suomen äärioikeistoa johti Siitoin, edes neukut herraan lähemmin perehdyttyään eivät ottaneet häntä vakavasti. - tietoihin!
Patakuningas kirjoitti:
"Musta raamattu (The black bible) on Laveyn teos"
Ei, LaVey on kyllä kirjoittanut kirjan nimeltä The Satanic Bible, mutta mustan raamatun kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
"mutta se miksi ihmiset yleensä käsittävät mustaksi raamatuksi on mooseksen kirjoitukset jotka eivät menneet raamattuun"
Sillä ei ole mitään tekemistä raamatun kanssa, vaan se on alunperin joskus keskiajalla jonkun salatieteiden harrastajan kirjoittama kirja.
"Nuo löytyvät netistäkin, mutta ei nyt tule mieleen mistä."
No voi googeli sentään mistähän noita voisi oikein hakea? Kuka tietää?
"Satanismi taas on Laveyn keksintö ja sitä esiintyy varsin paljon, mutta sekin on lähinnä joukko egosentrisiä okkultisteja joita kiinnostaa vain se mitä he itselleen saavat ja se miten sen ottaisi muilta pois."
Satanismi on paljon LaVey :tä vanhempi maailmankatsomus, sitä on esiintynyt jo 1600-luvulla magiaa harrastavien okkultistien joukossa. Toki tämä viihdealan moniyrittäjä LaVey on tuonut termin "satanisti" tunnetuksi, mutta on hölynpölyä väittää että hän keksi satanismin.
Periaatteessa jo 1800- luvulla oli romantiikan hengessä syntyneitä pieniä satanistipiirejä ympäri eurooppaa, ja satanismia harrastettiin pienessä piireissä mm. englannissa esim. lähinnä SM:sta tunnetuksi tulleissa suljetuissa herrakerhoissa, jotka tunnettiin Hell Fire clubeina.
Myöhemmin esim. 1920-luvulla Berliinissä oli useita julkisesti toimivia okkultismiin ja satanismiin keskittyneitä yhteisöjä. Eli varmaan tuli selväksi ettei LaVey ole satanismin keksijä.
Lisäksi satanismia on useita muitakin suuntia kuin LaVey pseudoateistinin okkultismisoppa. Esim. filsosofiset satanistit, joilla saatana on lähinnä symboli, varsinaisesti heidän uskomusmaailmaan ei kuulu mikään yliluonnollinen, vaan he edustavat erästä ateismin äärilaitaa, eli nihilistä ateismia. On olemassa toisaalla perinteisiä satanisteja, jotka lähestyvät aihettaan puhtaasti magian ja okkultismin keinoin. Lisäksi löytyy näitä fasisti-rasisti satanisteja, eli siis uusnatseja lähellä olevia satanisti piirejä joilla on "arjalainen" mytologia arvossaan jopa niin paljon ettei itse saatana meinaa enää mahtua mukaan. Plus muita, pointti kuitenkin on siinä, että vain osalla satanisteilla on tekemistä LaVeyn firman bisneksien kanssa.
Keskustelun aiheena muuten ollut Siitoin ei ollut varsinainen satanisti, vaan eräänlainen itseoppinut mustan magian harrastaja. Kirjoituksiin uskokoon kuka tahtoo, mutta tyyppi oli jo varhain sen verran alkoholisoitunut, että tuskin mitään vakavasti otettavaa niistä löytyy. Yleensäkin kyseisen herran toimintaa kuvaa vastapuolena olleen SuPon tutkijan lausahdus, että oli onnenpotku Suomelle, että Suomen äärioikeistoa johti Siitoin, edes neukut herraan lähemmin perehdyttyään eivät ottaneet häntä vakavasti.Itse asiassa saatanoita on monta. Heidän johtajansa nimi on Lucifer. Ja eikös Siitoin sentään ollut valtakunnanjohtaja, kumma ettei häntä otettu vakavasti.
- vielä.
tietoihin! kirjoitti:
Itse asiassa saatanoita on monta. Heidän johtajansa nimi on Lucifer. Ja eikös Siitoin sentään ollut valtakunnanjohtaja, kumma ettei häntä otettu vakavasti.
Niin ja perkeleet ovat myös Luciferin renkejä, mutta eivät samoja kuin saatanat. Nämä helvetilliset käsitteet menevät nykyään aina sekaisin, mutta tässä ne nyt on korjattu.
- pölyä!
vielä. kirjoitti:
Niin ja perkeleet ovat myös Luciferin renkejä, mutta eivät samoja kuin saatanat. Nämä helvetilliset käsitteet menevät nykyään aina sekaisin, mutta tässä ne nyt on korjattu.
Olet tainnut lukea maailman suurinta satukirjaa -Urantiaa- hieman liikaa!
- ole tuttu
pölyä! kirjoitti:
Olet tainnut lukea maailman suurinta satukirjaa -Urantiaa- hieman liikaa!
En ole koskaan lukenut Urantiaa, mutta sinä näköjään olet.
- toki!
ole tuttu kirjoitti:
En ole koskaan lukenut Urantiaa, mutta sinä näköjään olet.
Urantia löytyy pehmeäkantisena halpaversiona kirjahyllystäni. Sepitettä koko kirja.
- arvaax
Patakuningas kirjoitti:
"Musta raamattu (The black bible) on Laveyn teos"
Ei, LaVey on kyllä kirjoittanut kirjan nimeltä The Satanic Bible, mutta mustan raamatun kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
"mutta se miksi ihmiset yleensä käsittävät mustaksi raamatuksi on mooseksen kirjoitukset jotka eivät menneet raamattuun"
Sillä ei ole mitään tekemistä raamatun kanssa, vaan se on alunperin joskus keskiajalla jonkun salatieteiden harrastajan kirjoittama kirja.
"Nuo löytyvät netistäkin, mutta ei nyt tule mieleen mistä."
No voi googeli sentään mistähän noita voisi oikein hakea? Kuka tietää?
"Satanismi taas on Laveyn keksintö ja sitä esiintyy varsin paljon, mutta sekin on lähinnä joukko egosentrisiä okkultisteja joita kiinnostaa vain se mitä he itselleen saavat ja se miten sen ottaisi muilta pois."
Satanismi on paljon LaVey :tä vanhempi maailmankatsomus, sitä on esiintynyt jo 1600-luvulla magiaa harrastavien okkultistien joukossa. Toki tämä viihdealan moniyrittäjä LaVey on tuonut termin "satanisti" tunnetuksi, mutta on hölynpölyä väittää että hän keksi satanismin.
Periaatteessa jo 1800- luvulla oli romantiikan hengessä syntyneitä pieniä satanistipiirejä ympäri eurooppaa, ja satanismia harrastettiin pienessä piireissä mm. englannissa esim. lähinnä SM:sta tunnetuksi tulleissa suljetuissa herrakerhoissa, jotka tunnettiin Hell Fire clubeina.
Myöhemmin esim. 1920-luvulla Berliinissä oli useita julkisesti toimivia okkultismiin ja satanismiin keskittyneitä yhteisöjä. Eli varmaan tuli selväksi ettei LaVey ole satanismin keksijä.
Lisäksi satanismia on useita muitakin suuntia kuin LaVey pseudoateistinin okkultismisoppa. Esim. filsosofiset satanistit, joilla saatana on lähinnä symboli, varsinaisesti heidän uskomusmaailmaan ei kuulu mikään yliluonnollinen, vaan he edustavat erästä ateismin äärilaitaa, eli nihilistä ateismia. On olemassa toisaalla perinteisiä satanisteja, jotka lähestyvät aihettaan puhtaasti magian ja okkultismin keinoin. Lisäksi löytyy näitä fasisti-rasisti satanisteja, eli siis uusnatseja lähellä olevia satanisti piirejä joilla on "arjalainen" mytologia arvossaan jopa niin paljon ettei itse saatana meinaa enää mahtua mukaan. Plus muita, pointti kuitenkin on siinä, että vain osalla satanisteilla on tekemistä LaVeyn firman bisneksien kanssa.
Keskustelun aiheena muuten ollut Siitoin ei ollut varsinainen satanisti, vaan eräänlainen itseoppinut mustan magian harrastaja. Kirjoituksiin uskokoon kuka tahtoo, mutta tyyppi oli jo varhain sen verran alkoholisoitunut, että tuskin mitään vakavasti otettavaa niistä löytyy. Yleensäkin kyseisen herran toimintaa kuvaa vastapuolena olleen SuPon tutkijan lausahdus, että oli onnenpotku Suomelle, että Suomen äärioikeistoa johti Siitoin, edes neukut herraan lähemmin perehdyttyään eivät ottaneet häntä vakavasti.Lisäksi löytyy näitä fasisti-rasisti satanisteja, eli siis uusnatseja lähellä olevia satanisti piirejä joilla on "arjalainen" mytologia arvossaan jopa niin paljon ettei itse saatana meinaa enää mahtua mukaan.
siitoin kuuluu varmasti tähän porukkaan.
kun tiedät asioista niin kerro
ALEISTER CROWLEY - Patakuningas
tietoihin! kirjoitti:
Itse asiassa saatanoita on monta. Heidän johtajansa nimi on Lucifer. Ja eikös Siitoin sentään ollut valtakunnanjohtaja, kumma ettei häntä otettu vakavasti.
"Itse asiassa saatanoita on monta."
Paljon mahdollista, termi "saatana" tulee nimestä, joka on alunperin tarkoittanut yksinkertaisesti vain "vastustajaa".
"Heidän johtajansa nimi on Lucifer."
No nimi Lucifer tarkoittaa "valontuojaa" tai "kirkastajaa". Alunperin sillä kylläkin tarkoitettiin itse Kristusta, ja kuvaamaan hänen mahtiaan, kun hän tulee toisessa tulemisessaan. Mutta kun kirkkaudessa tulikin vain maallisia valtiaita, jotka halusivat kristityt valtansa alle, niin kristityt alkoivat ajan myötä kutsumaan näitä kuninkaita antikristuksiksi. Joten syntyi oppi, että kun valtiaat olivat toinen toistaan mahtavimpia, että viimeiset antikristukset olisivat kirkkaudessaan Kristuksen veroisia, ja näistä viimeisintä alettiin ensin kutsua aiemman Kristuksen sijasta nimellä Lucifer. Myöhemmin keskiajalla nimellä Lucifer alettiin nimittämään henkivoimaa jonka ajateltiin toimivan näiden antikristuksien takana.
Lucifer on siis varsin uusi nimi, ja käytetty kuvaamaan paholaista lähinnä kirkollisissa yhteyksissä. Sen sijaan esim. kabbalistit ja muut vanhat mytologiat eivät tunne koko latinalaisperäistä nimeä. Joten ilmeisesti hän on näitä uuden sukupolven johtajia;) - Patakuningas
arvaax kirjoitti:
Lisäksi löytyy näitä fasisti-rasisti satanisteja, eli siis uusnatseja lähellä olevia satanisti piirejä joilla on "arjalainen" mytologia arvossaan jopa niin paljon ettei itse saatana meinaa enää mahtua mukaan.
siitoin kuuluu varmasti tähän porukkaan.
kun tiedät asioista niin kerro
ALEISTER CROWLEYei kuulunut. Vaikka saattoikin kyllä saada joitain vaikutteita heiltä, tai muuten olla ideologisesti lähellä heitä, ainakin myöhemmin. Mutta epäilen että Siitoin okkultistina ollessaan olisi koskaan ollut minkään näiden järjestöjen jäsenenä, tai edes aktiivisesti yhteydessä heihin. Yksinkertaisesti sen vuoksi, että silloin 60-80 luvuilla kun Siitoin oli nimenomaan okkultisti, niin nämä liikkeet olivat kovin pieniä ja suljettuja yhteisöjä, jotka alkoivat levitä vasta 80-90 -luvuilla netin, black metallin ja skinhead -liikkeen leviämisen kautta, eli näillä yhteisöillä tuskin oli tuohon aikaan kovinkaan paljon yhteyksiä Suomeen. Ja muutenkin Siitoin oli nimenomaan okkultistismin ja magian harrastaja, eli tietääkseni satanismi oli hänelle vain osa mustan magian harrastusta.
Myöhemmästä toiminnasta en osaa sanoa, mutta olen kyllä kuullut että hän keskittyi niin täysiaikaisesti Fuhrerinä oloon ja ryyppäämiseen, että muille harrastuksille ei oikein tahtonut enää riittää aikaa ja energiaa.
"kun tiedät asioista niin kerro
ALEISTER CROWLEY"
Niin mitä? Jos on täysin tuntematon ilmestys niin googelista ja wikistä löytyy paljon jolla pääsee alkuun.
Noin yleisesti sanoen hän oli okkultisti joka perehtyi pitkälti mustaan magiaan, ja monet satanistit ja okkultistit arvostavat hänet korkelle. Tosin hän ei kylläkään ollut varsinainen satanisti, vaan monenlaisiin magioihin ja uskontoihin perehtynyt okkultisti. Hänen kuuluisuutensa ei kylläkään perustunut pelkästään hänen okkultismin harrastukseensa, vaan elämäntapaan jossa edelliseen yhdistyivät useat seksin erityyppisiin harjoittamiseen liittyvät skandaalit ja kuuluisista rappiota etsivistä taiteilijoista muodostuneesta tuttavapiiristä. Tiedetään että hänellä oli tapana liioitella ja levitällä totena itseään koskevia juoruja ja huhuja. - Patalaiska
Patakuningas kirjoitti:
"Itse asiassa saatanoita on monta."
Paljon mahdollista, termi "saatana" tulee nimestä, joka on alunperin tarkoittanut yksinkertaisesti vain "vastustajaa".
"Heidän johtajansa nimi on Lucifer."
No nimi Lucifer tarkoittaa "valontuojaa" tai "kirkastajaa". Alunperin sillä kylläkin tarkoitettiin itse Kristusta, ja kuvaamaan hänen mahtiaan, kun hän tulee toisessa tulemisessaan. Mutta kun kirkkaudessa tulikin vain maallisia valtiaita, jotka halusivat kristityt valtansa alle, niin kristityt alkoivat ajan myötä kutsumaan näitä kuninkaita antikristuksiksi. Joten syntyi oppi, että kun valtiaat olivat toinen toistaan mahtavimpia, että viimeiset antikristukset olisivat kirkkaudessaan Kristuksen veroisia, ja näistä viimeisintä alettiin ensin kutsua aiemman Kristuksen sijasta nimellä Lucifer. Myöhemmin keskiajalla nimellä Lucifer alettiin nimittämään henkivoimaa jonka ajateltiin toimivan näiden antikristuksien takana.
Lucifer on siis varsin uusi nimi, ja käytetty kuvaamaan paholaista lähinnä kirkollisissa yhteyksissä. Sen sijaan esim. kabbalistit ja muut vanhat mytologiat eivät tunne koko latinalaisperäistä nimeä. Joten ilmeisesti hän on näitä uuden sukupolven johtajia;)Lucifer on eräänlainen Kristuksen pikkuveli. Pateettinen hahmo, jonka kavalat juonet tulevat menemään myttyyn.
- 1927
Magus Lupus kirjoitti:
Ei Siitoin ole kääntänyt mustaa raamattua suomeksi. Minulla on Tampereella (Kust. OY Matti Wuolukka & Kumpp.) painettu musta raamattu vuodelta 1913, eli paljon vanhempi kuin Siitoin. Suomentajasta ei löydy tietoa, paitsi kansilehdellä lukee "Suomennettu englanninkielisetä teoksesta, joka on saksankielestä käännetty sanasta sanaan vanhojen kirjoitusten mukaan".
Musta raamattu ei myöskään ole (ilmeisesti) juutalaisten tekosia, eikä sillä ole mitään tekemistä raamatusta löytyvien Mooseksen kirjojen kanssa, vaikka sen virallinen nimi ( Kuudes ja seitsemäs Mooseksen kirja eli Mooseksen taika- ja henkioppi ja selityksiä Ihmetöistä) siihen viittaakin.
Englanninkielisen painoksen esipuheesta löytyy seuraava tieto:
Kirja tekijäksi mainitaan saksalainen Johann Scheibel (1736-1809), mutta kirja on painettu ensimmäisen kerran v. 1849 Stuttgartissa, siis 40 vuotta Scheibelin kuoleman jälkeen. Scheibel kirjoitti myös astronomista kirjallisuutta, mutta juuri muuta hänestä ei tiedetäkään.
Amerikan Pennsylvanian saksalaiset siirtolaiset käyttivät mustaa raamattua taikakirjanaan ja käänsivät sen englanniksi. Ilmeisesti joku Pennsylvaniassa asunut amerikansuomalainen on kääntänyt sen suomeksi ja tuonut suomeen 1800-1900 lukujen taitteessa.painettu musta raamattu :)
- pilkunnus-
1927 kirjoitti:
painettu musta raamattu :)
Musta ei ole painettu vielä yhtään mitään, ei raamattuakaan. *kade*
- tiätsä
Ne samat steinerilaiset ylläpitävät noin 20 Steiner-koulua, montakymmentä lasten päiväkotia ja kymmeniä kehitysvammaisten hoitolaitoksia. Ks. Suomen antroposofinen liitto.
Pekan maaginen ideologia ei mennyt hautaan Pekan mukana, vaan sitä jatkaa suuri organisaatio.
- Lainsuojaton
Musta Magia ..... 7vuotta elämästäni tutkin pelkkää magiaa, joten voin sanoa että se ei ole huuhata, eikä Siitoin tai Turun hengen,tet,seuran toimita aivan huuhata ole, silti MUSTA MAGIA ja kyseiset henkilöt eivät liiku samoilla "poluilla", ehkä samassa metsässä kyllä mutta siinä se sitten onkin.
En tiedä miten nykyän suhtautua kaikkeen henkiseen informaatiion jota maalliset suoltaa, mutta kai se on hyvä että ihmisestä on edes sen verran luonnollisuutta jäljellä, ja luonnollisuudella tarkoitan samaa kuin henkisyydellä, henkisyydellä yhtäkuin elämää...
Jokainen voisi ottaa selvää ensiksi siitä mitä itse kokee totena ja sitten aloittaa niiden pohjalta tutkimaan tukeeko mikään hekilökohtaista totuuttaan, se on todella vaikeaa, koska pitää tarkkaan tietää mihin uskoo..... Niin usko monesti kai riittäisi, mutta ihminen on niin "heikko" että tarvitsee jotain tukea kun ei osaa enää luottaa itseensä näinä päivinä kun ympäristö,vanhemmat,kauniit perhetavat ja käyttäytymismallit määrittävät miten meidän tulisi ajatella ja tuntea tietyssä normaalista poikeavista asioista joihin ei löydykkään valmiiksipureskeltua tapaa reagoida...
Joten yksinkertaisesti sanottuna kyseinen eepos on siru totuutta, ja niitä löytyy lisää jos jaksaa etsiä, mutta helpommalla päässee jos vain uskoo.... - stnplv
ei joo. jos mietti että onko käy nyt jotai onee nii en mulla aina kaa mutta onko käy jotai pahaa nii aina ni elämässä ainaki paljon kui onee . että voi mietti siite kumpi on tosissa .
- Anonyymi
Luin sen kirjan joskus teininä ja ihan oikeasti se jätkä kuuluisi suljetulle osastolle.
Se olisi varsin hauska vitsikirja, jos se jätkä ihan vakavissaan ei selittäisi kuinka hän käy lomamatkoilla taivaassa ja helvetissa jutustelemassa ja juomassa kaljaa Jumalan ja Saatanan kanssa.
Yhtään liioittelematta ja vakavissaan; se jätkä on mielisairas, eli kansankielellä hullu. Kirja on mielenkiintoinen ikkuna hullun ihmisen pään sisälle.- Anonyymi
Tyyppi oli härkä-puuapina. Ymmärrätkö nyt häntä paremmin?
Ajattelijat: Rotta-Lohikäärme-Apina (vastaavat länsimaalaisessa tulielementin luonteita)
- Hallitsevat pahaenteistä karkausvuotta
- Väkivaltainen
- Psykopaattisia/naristisia
- Voivat olla järkyttäviä
- Pelastavat mielummin itsensä, kuin uhrautuvat muiden puolesta (arvottomia, kuolemaa vähiten pelkäävät ovat usein arvokkaimpia ihmisiä)
- Taipumus tyrannisoida itseään heikompia ja kerjätä ongelmia
- Raivostuneena "teloittaa" jokaisen vastustajansa (etenkin tuli- metallielementti) (yang: ei keskikohtaa, äärilaidat)
- Pahavaikutteinen (vihaa levittäviä, kyky saada toiset raivostumaan epätoivosta)
- Muita helpommin turhautuvia, karismaattisia, manipuloivia ja häpeämättömiä
- Älyllisesti lahjakkaita (mutteivät välttämättä viisaita), pitkäjännitteisiä ja peräänantamattomia
- Osaavat ajatella asioita analyyttisesti, rauhallisesti, suunnitelmallisesti ja järjestelmällisesti
- Juonittelijoita positiivisessa mielessä
- Luottavat yleensä omiin päätelmiinsä
- Käyttävät enemmän päätään kuin sydäntään
- Hyviä tai pahoja, luovia tai tuhoavia
- Voimakas käsitys siitä "miten asioiden pitäisi olla ja miten ne tulisi tehdä", siis järkähtämättömiä katsantokannoissaan ja asioissa, joihin ovat vihkiytyneet, eivätkä välitä yleisestä mielipiteestä (totuutta vääristäviä, ongelmia tulee sosiaalisissa suhteissa)
- Tainnuttavat vastustajansa pelottavan rauhallisella voimallaan (henkisesti päälekäyviä, epätoivoa viljeleviä)
- Armottomia ja säälimättömiä, jos heitä uhataan, tai yritetään johtaa harhaan (fanaattisia, tarve olla maailmannapa)
- Eivät pidä yllätyksistä tai äkillisistä muutoksista (halu pitää tilanne käsissään)
- Tarun mukaan rotta anasti kissalta ykköspaikan tönäisemällä tämän härän selästä veteen eläinten tullessa Buddhan luokse. Raamatussa paholainen kuvataan (punaisena (tuli?)lohikäärmeenä
Näiden vastakohta on jänis-sika-vuohi (vastaavat länsimaalaisessa vesielementtiä)
Puujänistä sanotaan Buddhan valaistuneeksi jänikseksi. Ja "Buddhan mieli on kuin lapsen mieli".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371906- 271898
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231848Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127