Täällä "äitylit" valittavat "aiheettomista huostaanotoista", ja miten vääryydellä heiltä on lapset viety. On se kumma, että kenelläkään tuntemallani perheellä ei ole ollut mitään ongelmia. Itse asiassa heillä ei ole tarvinnut olla MITÄÄN tekemistä sosiaaliviranomaisten kanssa whatsoever.
Niin että katsetta peiliin vain. Ei ketään NORMAALIperhettä tulla tarkastamaan tuosta vain. Jotain vikaa on vanhemmissa (ja pahasti!) keneltä tullaan lapset ottamaan parempiin kasvuolosuhteisiin. Nyt eletään sentään Suomessa. Tunnen lapsen tasolle jääneen äidin, jota sossut toki tarkkailevat aika ajoin, mutta hyvin hoitaa lapsensa (4 kpl), eikä ole ollut mitään syytä huostaanottoon. Niin että turha väittää, että lapset on vääryydellä ja väärin perustein otettu pois.
Ei se pakkosterilointi aina sittenkään olisi ollut pahasta...
Niin että katsetta peiliin vain. Ei ketään NORMAALIperhettä tulla tarkastamaan tuosta vain. Jotain vikaa on vanhemmissa (ja pahasti!) keneltä tullaan lapset ottamaan parempiin kasvuolosuhteisiin. Nyt eletään sentään Suomessa. Tunnen lapsen tasolle jääneen äidin, jota sossut toki tarkkailevat aika ajoin, mutta hyvin hoitaa lapsensa (4 kpl), eikä ole ollut mitään syytä huostaanottoon. Niin että turha väittää, että lapset on vääryydellä ja väärin perustein otettu pois.
Ei se pakkosterilointi aina sittenkään olisi ollut pahasta...
Vastaukset 18
Vanhimmat
paremmat kasvuolosuhteet.
Köyhä sijaisperhe kun tarvi rahat lomasosakkeeseen.
Paremmathan ne oli kun äidin kanssa. http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=360
No siitä puhe mistä puute sinullakin. Sosiaaliväki ei tulekaan kotiin katsomaan, meillä ei ainakaan käynyt. Sinun tuntemasi perheet ja sinä itse saatte varmasti olla rauhassa, sossu ottaa rahat helpolla taatakseen työpaikkansa. Teillä joutuisi töihin.
että hae apua ajoissa jaksamiseesi,
ja kun apua haet sossusta,
siinähen menivät lapsetkin huostaanotosssa
avun mukana muualle asumaan
eräs äiti menetti lapsensa koulukiusauksen takia,
yksi lapsi istui tietsikassa kiinni eikä mennyt kouluun, selvittiköhän siinäkään tapauksessa mikään taho todellista syytä,
mistä lapsen kohdalla oli kysymys
eräällä äidillä lukumäärältään "liian" monta lasta,
masennusta, sairautta, työttömyyttä, taloudellista ahdinkoa,
15 000 lapsen kohdalle mahtuu monta monenlaista
lapsiperheen tarinaa
ja sosiaalivirkailjoilta kuulee loput:
luulisin,
tuntuu, että,
voi aavistella,
arvatenkin,
näyttää siltä,
voi olla,
ehkä on parempi, että pidät lapsen uskosi ja
siirryt seuraavalle "epäuskoisten" palstalle
"normaalia", käyttäytyä "normaalisti" ja manipuloiden kanssaihmisiään saa nämä käyttäytymään haluamallaan tavalla.
Onneksi olkoon, mikä ikinä lie syy, etteivät sossut tarkistuksella käy.
Komiat on kulissit.
IP-osoite ylös, tiedä vaikka olisi se "lapsia mulle ohi virkakoneiston"-tyyppi.
Ilmankos ei sossut käy.
samaa mieltä kanssasi.
Mutta, täytyy ymmärtää, että jokainen etsii aina asioilleen syyllistä ja sossut sun muut viranomaiset ovat helppoja syyllistettäviä. He kun eivät voi paljoa puolustautua julkisuudessa vaitiolovelvollisuutensa takia.
Antaa näiden täällä jauhaa epäoikeudenmukaisuutta - parempi että täällä purkavat itseään...
Saattaisit yllättyä (ellet muka "tiedä") kuinka naurettava tuo "vaitiolovelvollisuus" lopulta on.
Siinä vaiheessa kun ihmisistä kertoillaan tarinoita, jotka rikkovat pahimmassa tapauksessa jopa painovoimalakia, ei "vaitiolovelvollisuudesta ole tietoakaan.
Oletankin, että "vaitiolovelvollisuus" tarkoittaa "ei ole oikeaa näyttöä, sillä valehtelen asiakkaista".
kirjoittelun?
Miksi yrität antaa kuvaa, että kaikki sijaisvanhemmat ovat kanssasi samaa mieltä?
edes nimettömänä kirjoita asioista, niinkuin ne oikeasti ovat.
Kyllähän sinä sen tiedät, että siihen saattavat loppua ne työtkin.
Ei työnantajasta kannata "pahaa" (totuutta) puhua.
olen se epänormaali äityli, oliko sulla mulle joku kysymys, vai teetekö niinkuin sosiaalitoimi että huudellaan vaan selän takana ja sitten kun ollaan naamakkain hymyillään iloisesti ja kysellään mitä kuuluu miten jaksat...taas leimataan uudet rangaistustoimet ja keksitään uudet kivat stoorit miten se "pedofiiliäiti" taas noudatti tapaamisrajoituksia ym, mitähän sille keksittäis etttä saaatais paremmat syytteet...
se siellä jurputtaa.
Olet niin umpikujassa teatterisi vuoksi, ettet ulospääsyä löydä.
Psyko lyöttäytyy yhteen toisen kanssa, tietämättä toistensa tätä olevan.
Kumpikin "uskoo" toistensa jorinat muka lapsen edun nimiin.
Aika veikeä oravanpyörä vai mitä?
Kun olet niin normaali ja etevä, miksi olet alipalkattu?
tehdään silloin, kun lasta todella on kaltoin kohdeltu ja hoito laiminlyöty.
Yhtä varmasti tehdään AIHEETTOMIA huostaanottoja psykiatrisen hoidon piirissä, eikä lasta TODELLAKAAN ole kaltoin kohdeltu, eikä hoito ollut puutteellista missään mielessä. Myöskään psykologisissa tutkimustuloksissa ei OLE MITÄÄN todisteita, että vanhemmat olisivat sairastuttaneet lapsen.
Kuvastaa suurta asioista tietämättömyyttä tulla esittämään tuollaisia väitteitä, joita ketjun aloittaja kirjoittaa. Kyllä se peili varmaan löytyy sinunkin kotoasi, että katsetta vain oikeaan suuntaan.
Eduskunnassa, Lastensuojelun Keskusliitossa ja monet asiakkaidensa asioita hoitaneet juristit myöntävät, että aiheettomia sijoituksia tapahtuu. Sosiaalijohtajat ja asioista tietämättömät ihmiset eivät myönnä, mutta se ei silti totuutta pysty muuksi muuttamaan tässä asiassa.
onkin, koska siinä täytyisi kantaa vastuu mahdollisista seurauksista.
Oma pätevyys on niin tärkeä, mutta vielä tärkeämpää on välttää seuraukset virheistään.
Se on pelottavaa, siksi vanhempien päälle saatetaan vierittää mitä ihmeellisimpiä "havaintoja"...
Rikosoikeuteen vain, virkavelvollisuuden laiminlyönnistä.
Olisi hauska nähdä, kuinka se juttu "hovissa" muuttuu...
Jonka seurauksena olisi rangaistus mm. perättömästä lausumasta.
että tämän uusimman villityksen, "psykiatriset muka-syyt" ovat tulleet hätäavuksi p-a kunnille muiden perättömien ohelle.
Ilmeisesti ihmiset alkavat sen verran valaistua, ettei enää mikä tahansa saa läpi mennä.
Neurologiset tutkimukset lapsille ensitilassa olisivat ne, mistä pitäisi lähteä liikkeelle.
Vaan eipä näin tehdä, sehän maksaa.
Sen sijaan pilipali-tutkimukset psykiatrian nimiin tuottavat nopampaa tulosta p-a kunnille.
Stakes on säädöksiä ja ohjeita asiohin vartavasten tehnyt, mutta on todettu, etteivät paikallaan polkevat sossut ja huit'hapelipsykiatrit oikein näitä osaa sisäistää toimintatapoihinsa.
en ole vielä kuullutkaan aiheellisista huostaanotoista mutta kylläkin niistä joissa keksitään mielisairaus ja alkoholismi tms diagnoosit asiakkaille...kertokaa edes yksi aito tapaus jossa äiti ei olisi antanut lasta asialliseen hoitopaikkaan vaan huostaanottoa olisi tarvittu, eikö pikemmin äidit ole pyytäneet noita hoitopaikkoja ja kun ovat saaneet hoitopaikan pakkohuostaanottto tuli kaupanpäälle
käsitteli juuri tuota aihetta.
Siinä vaiheessa kun huostaanotto naamioidaan pakolliseksi, saadaan rahavirta varmistettua.
Suuri kupla mielestäni, kuten niin monen muunkin mielestä on "vapaaehtoinen huostaanotto", toisinsanoen, huostaananto...
Painostaminen ei tätä ole, vaan näkyykö menetelmästä jälkeäkään papereissa?
Hyvin harvoin.
On todella törkeätä, että jokaiselle ihmiselle tärkeintä asiaa, perhettä, lapsia, käytetään hyväksi esittämällä kuinka tietyt toimenpiteet ovat parhaaksi lapselle.
On yksi alhaisimmista teoista, mitä katala sosiaalitantta keksii.
Ehkäpä esim. pohjoisesta liikkeelle lähtenyt sosiaaliopiskelija päätyy etelä-Suomen alueelle lastensuojelun piiriin, tai toisin päin.
Kaikkein kurjimmassa asemassa olevat saavatkin pian todeta, kuinka avun tarjoaminen onkin huostaanotto, tietenkin sinne sosiaalityöntekijän kaverin ylläpitämään laitokseen sinne pohjoiseen?
Pohjoisesta puolestaan lähetellään lapsia etelään tai vaikkapa keski-Suomeen.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että sieniä sateella-koteja on kyllä perustettu lähelle lapsen biologisia vanhempia, mutta jostain syystä tuollainen "ristiintoimitus" on mielekkäämpää?
Tämä on ihan selvästi ollut havaittavissa eripuolilla esillä olleista teksteistä ja myös lehtiartikkeleista.
Olen tavallinen tallaaja, eikä tuon toteamiseen älyä tarvita, ainoastaan maalaisjärkeä.
on olemassa niitäkin.
Silloin kun lapsen kehossa on havaittavissa erilaisia palo- ym. jälkiä, joita ei esim. tupakalla ole taatusti itse tehnyt, on suorastaan fanaattista esittää, etteikö huostaanoton tarvetta esiintyisi.
Tottahan jotkut ovat esim. rötöstelevän nuoren jonnekin laitokseen antaneet kun itse ovat olleet voimattomia.
SE, mikä näiden aitojen tapausten "kylkiäiseksi" on tullut, ovat täysin perättömät huostaanotot jos millä sepustuksilla.
että sossuilla on liian kiire ehtiäkseen auttamaan niitä apua tarvitsevia...
heillä on kädet täynnä työtä meidän muiden ahdistelemisessa...
Jos lapsia lähetetään etelästä pohjoiseen tai keskisuomeen sillä perusteella, ettei tilaa muka ole, kuinka pohjoisesta ja keskisuomesta voidaan samalla periaatteella lähetellä lapsia etelään???
Etenkin kun noita sieniä sateella-koteja on perustettu oikein olan takaa, että kuinka ei lähempää löydy.
Ällöttävää touhua, kummallista ristiintoimittamista.
Ei omatunto soimaa niissä tapauksissa, jotka itse järjestämällä järjestää, ja jos perhe yhä pysyy kasassa, otteita kovennetaan.