Paniikin

Äh... otan ennemmin oman muijan, kun siinä yhdistyy molempien käyttiksien hyvät puolet. Eli,

- 3 hyväksikäytettävää reikää
- aikamoinen mato-imuri

Siinä teille miettimistä... ;)

Eihän tuossa ole mitään uutta. Jo vuosia ovat yritykset ja yksityiset kansalaiset tukeneet tuotakin röyhkeätä toimintaa ostamalla ko. firman tuotteita riemuiten välittämättä sen laillisuudesta tuon taivaallista.
Miksi siis juuri nyt alkaisi eettinen ja moraalinen omatunto kolkuttaa, kun se ei ole tehnyt sitä koskaan aikaisemmin?

Mäkkihöperö kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään uutta. Jo vuosia ovat yritykset ja yksityiset kansalaiset tukeneet tuotakin röyhkeätä toimintaa ostamalla ko. firman tuotteita riemuiten välittämättä sen laillisuudesta tuon taivaallista.
Miksi siis juuri nyt alkaisi eettinen ja moraalinen omatunto kolkuttaa, kun se ei ole tehnyt sitä koskaan aikaisemmin?

>...tukeneet tuotakin röyhkeätä toimintaa ostamalla...

Se on todellista demokratiaa että jokainen saa olla tasan niin tyhmä kuin haluaa mutta demokratioissa säädetään myös lakeja joilla pyritään turvaamaan tyhmemmänkin kansalaisen oikeudet.

Siis ostaminen on vapaaehtoista mutta kauppaa säätelevät lait ja niiden mukaan pitää toimia jos meinaa ammattia harjoittaa ilman sanktioita.

Miltäs mikkistrolleista tuntuu nyt puolustaa rikollisella tavalla toimivaa päämiestään?

kysymys. kirjoitti:

>...tukeneet tuotakin röyhkeätä toimintaa ostamalla...

Se on todellista demokratiaa että jokainen saa olla tasan niin tyhmä kuin haluaa mutta demokratioissa säädetään myös lakeja joilla pyritään turvaamaan tyhmemmänkin kansalaisen oikeudet.

Siis ostaminen on vapaaehtoista mutta kauppaa säätelevät lait ja niiden mukaan pitää toimia jos meinaa ammattia harjoittaa ilman sanktioita.

USAssa on ollut jo vuosikausia kärhämiä oikeusministeriön kanssa: http://www.usdoj.gov/atr/cases/ms_index.htm
Lakimiesarmeija viivyttelee asioita kunnes ne menettävät merkityksensä, vahinko on jo tapahtunut eikä sitä voi enää korjata.
Tyypillisesti MS lupaa lopuksi 'sovinnollisesti' jatkossa olla tekemättä niin, mitä alunperin kielsi kokonaan tekevänsä.
Euroopaassa on viime aoikoina vitkuteltu uhkasakkojen kanssa.
Samaan aikaan Suomen televisiossakin pyörii edelleen PR-kampanja, jossa luvataan onnea ja autuutta kaikille oikeaoppisille.
Näin käyttäytyvän yrityksen tuotteiden vapaaehtoinen osto on samalla ko. käytöksen hyväksymistä ja tukemista.
Eiikka ja moraali ei ole sama kuin tyhmyys - demokratiassakaan.

Mäkkihöperö kirjoitti:

USAssa on ollut jo vuosikausia kärhämiä oikeusministeriön kanssa: http://www.usdoj.gov/atr/cases/ms_index.htm
Lakimiesarmeija viivyttelee asioita kunnes ne menettävät merkityksensä, vahinko on jo tapahtunut eikä sitä voi enää korjata.
Tyypillisesti MS lupaa lopuksi 'sovinnollisesti' jatkossa olla tekemättä niin, mitä alunperin kielsi kokonaan tekevänsä.
Euroopaassa on viime aoikoina vitkuteltu uhkasakkojen kanssa.
Samaan aikaan Suomen televisiossakin pyörii edelleen PR-kampanja, jossa luvataan onnea ja autuutta kaikille oikeaoppisille.
Näin käyttäytyvän yrityksen tuotteiden vapaaehtoinen osto on samalla ko. käytöksen hyväksymistä ja tukemista.
Eiikka ja moraali ei ole sama kuin tyhmyys - demokratiassakaan.

>...sama kuin tyhmyys - demokratiassakaan.

Ei voi olla olemassa lakia jolla kuluttajaa kielletään olemasta niin tyhmä että ostaa windowsin.

Sen sijaan voi olla ja on olemassa lakeja joilla turvataan se että määräävää markkina-asemaa ei käytetä tyhmienkään etujen vastaisesti. Kunhan niitä vain noudatettaisiin ja se taas on kiinni valvonnasta.

Siis mitä pitäisi tehdä että kilpailuvirastoon saisi jotain puhtia.

kysymys. kirjoitti:

>...sama kuin tyhmyys - demokratiassakaan.

Ei voi olla olemassa lakia jolla kuluttajaa kielletään olemasta niin tyhmä että ostaa windowsin.

Sen sijaan voi olla ja on olemassa lakeja joilla turvataan se että määräävää markkina-asemaa ei käytetä tyhmienkään etujen vastaisesti. Kunhan niitä vain noudatettaisiin ja se taas on kiinni valvonnasta.

Siis mitä pitäisi tehdä että kilpailuvirastoon saisi jotain puhtia.

>Ei voi olla olemassa lakia jolla kuluttajaa kielletään olemasta niin
>tyhmä että ostaa windowsin.

Ongelma ei liene vain tyhmyys, vaan tietämättömyys ja välinpitämättömyys. Eettisiä valintoja voi kukin tehdä myös ilman lain velvoitusta. Lait ja kilpailuvirastot ovat voimattomia, kun MSn lonkerot ovat jo niin syvällä eri organisaatioiden infrastruktuureissa.
Yksityisillä kansalaisilla on vähemmän sidoksia ohjelmistojensa osalta ja siellä on vielä toivoa - mutta löytyykö tahtoa?

Mäkkihöperö kirjoitti:

>Ei voi olla olemassa lakia jolla kuluttajaa kielletään olemasta niin
>tyhmä että ostaa windowsin.

Ongelma ei liene vain tyhmyys, vaan tietämättömyys ja välinpitämättömyys. Eettisiä valintoja voi kukin tehdä myös ilman lain velvoitusta. Lait ja kilpailuvirastot ovat voimattomia, kun MSn lonkerot ovat jo niin syvällä eri organisaatioiden infrastruktuureissa.
Yksityisillä kansalaisilla on vähemmän sidoksia ohjelmistojensa osalta ja siellä on vielä toivoa - mutta löytyykö tahtoa?

Apple on antanut myrskyvaroituksen iTunes nettikaupoissa, joissa ei myydä muita kuin applen omia tiedostomuotoja.

Mainitsinko jo että Apple tykkää ostaa kilpailijat pois markkinoilta, aivan kuten Microsoftkin tekee.

Ainoa asia jonka Apple tekee järkevämmin/paremmin kuin Microsoft on ohjelmistokehitys, mutta muuten kyse on samanlaisista roistofirmoista joita johtaa valkokaulus-rikolliset.

iTunes kirjoitti:

Apple on antanut myrskyvaroituksen iTunes nettikaupoissa, joissa ei myydä muita kuin applen omia tiedostomuotoja.

Mainitsinko jo että Apple tykkää ostaa kilpailijat pois markkinoilta, aivan kuten Microsoftkin tekee.

Ainoa asia jonka Apple tekee järkevämmin/paremmin kuin Microsoft on ohjelmistokehitys, mutta muuten kyse on samanlaisista roistofirmoista joita johtaa valkokaulus-rikolliset.

Mainitsinko Applen jossain? Tarkoitin mitä kirjoitin: mikä tahansa muu kuin M$ on huimasti parempi.

>Apple on antanut myrskyvaroituksen iTunes nettikaupoissa, joissa ei myydä muita kuin applen omia tiedostomuotoja.

Tietääkseni mp4 ei ole Applen omaisuutta… Suojaus taitaa olla pikemminkin levy-yhtiöiden aikaansaannosta ja vaatimus, koska Apple on musiikkikauppassa vain välikäsi laitemyynnin edistämiseksi.
Ja niissä laitteissa voi toki soittaa musaa CDeiltä ja muista lähteistä.

>Mainitsinko jo että Apple tykkää ostaa kilpailijat pois markkinoilta, aivan kuten Microsoftkin tekee.

Esimerkiksi mitä? Ei tule nyt muuta mieleen kuin Logic…
Ja kilpailulainsäännön mukaan monopolistinen yritys on täysin eri asemassa kilpailijoiden oston suhteen, joten Applen ostoissa ei ole mitään laitonta - toisin kuin M$n.

Mäkkihöperö kirjoitti:

>Ei voi olla olemassa lakia jolla kuluttajaa kielletään olemasta niin
>tyhmä että ostaa windowsin.

Ongelma ei liene vain tyhmyys, vaan tietämättömyys ja välinpitämättömyys. Eettisiä valintoja voi kukin tehdä myös ilman lain velvoitusta. Lait ja kilpailuvirastot ovat voimattomia, kun MSn lonkerot ovat jo niin syvällä eri organisaatioiden infrastruktuureissa.
Yksityisillä kansalaisilla on vähemmän sidoksia ohjelmistojensa osalta ja siellä on vielä toivoa - mutta löytyykö tahtoa?

Windowsit lähtivät viime vuoden puolella kotoa PC-koneilta ja Linuxia tuli tilalle. n. 6kk:n käytön jälkeen on hauska todeta kuinka paljon yksinkertaisemmaksi ja helpommaksi koneiden ylläpito on muuttunut. Ei tarvitse ajaa vähän väliä sitä sun tätä örkinpoistoa ja siivousohjelmaa. Toinen koneista on vielä monen käyttäjän yhteiskäytössä johon windows ei tuntunut taipuvan millään ongelmattomasti.
Ehdottomasti myönteisin kokemus on kuitenkin ollut oma iBook ja OS X. Pistää melkein harmittamaan miksei ole jo aikaisemmin satsannut laatuun ja heittänyt windowseilla vesilintua...

Mäkkihöperö kirjoitti:

Mainitsinko Applen jossain? Tarkoitin mitä kirjoitin: mikä tahansa muu kuin M$ on huimasti parempi.

>Apple on antanut myrskyvaroituksen iTunes nettikaupoissa, joissa ei myydä muita kuin applen omia tiedostomuotoja.

Tietääkseni mp4 ei ole Applen omaisuutta… Suojaus taitaa olla pikemminkin levy-yhtiöiden aikaansaannosta ja vaatimus, koska Apple on musiikkikauppassa vain välikäsi laitemyynnin edistämiseksi.
Ja niissä laitteissa voi toki soittaa musaa CDeiltä ja muista lähteistä.

>Mainitsinko jo että Apple tykkää ostaa kilpailijat pois markkinoilta, aivan kuten Microsoftkin tekee.

Esimerkiksi mitä? Ei tule nyt muuta mieleen kuin Logic…
Ja kilpailulainsäännön mukaan monopolistinen yritys on täysin eri asemassa kilpailijoiden oston suhteen, joten Applen ostoissa ei ole mitään laitonta - toisin kuin M$n.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26342
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26439&tyyppi=1

Tämän Apple osti itselleen koska se oli alunperin Linux ohjelma, eli selkeä uhka.
Huomaa hintaero Linuxin ja OS X version välillä, samasta ohjelmasta.

http://www.apple.com/shake/