oikeustoimet

En ole varma,mutta en usko,että rikos on vanhentunut.Jos se on ollut raiskaus,ei varmaankaan ole vanhentunut,koska olit vain 12 v.Rikoksen tutkiminen saattaa olla vaikeaa ja työlästä poliisille.Et ehkä muista asioita tarpeeksi tarkkaan ja juuri niin kuin ne ovat menneet.Sinun on oltava tekijästä varma,kuka on,jotta väärä mies ei joudu syytteeseen.Syytteen nostaminen kyllä kannattaa,ja on varmasti vielä mahdollista.

..kun muutakaan kunnon vastausta et ole saanut.

"Entiedä onko tämä oikea paikka mutta pystyykö monen vuoden jälkeen nostaa syytettä seksuualisesta hyväksikäytöstä joka tapahtui kun olin 12v."
Siis varsinaisesti kyseeseen tuleva nimike olisi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (RL 20:6§), tosin kyllä tuo perusmuotoinenkin hyväksikäyttö(5§) soveltuisi tuohon. Mutta pahoin pelkään että nuo nimikkeet ovat sellaisia, joissa maksimirangaistus on 4 vuotta, mikä tarkoittaa, että niiden syyteoikeudet ovat vanhentuneet 10 vuodessa.

Mutta tuohon lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttö -nimikkeeseen on toki olemassa poikkeus eli juuri tämän vuoden alussa tullut poikkeus vanhenemiseen, jonka mukaan lapsen seksuaalinen vanhenee vasta uhrin täyttäessä 28 vuotta, tai mikäli yleinen rikoksen vanhenemisaika on pitempi, niin vasta sen umpeuduttua. Valitettavasti tästäkään ei ole apua, sillä tuo poikkeus on uusi, ja se koskee vain rikoksia jotka on tehty tuon lain voimaantulon jälkeen.

Eli tavallisen lapsen hyväksikäytön kohdalla teko on vanhentunut.

Toisaalta jos kuitenkin katsoo teidän ikäeroa, ja varsinkin sinun ikääsi, eli ollessasi 12 vuotias ja tekijän 19- vuotias, niin ollaan varsin lähellä ettei tuossa täyty törkeän lapsen hyväksikäytön tunnusmerkistö (7 §). Tällöin vanhenemisaika olisi 20 vuotta, eli siitä voisi nostaa syytteen.

Törkeä nimike edellyttää kuitenkin että teosta on ollut "erityistä vahinkoa" tai "se on tehty erityisen nöyryyttävällä tavalla" tai teko on muuten vahingollinen kun tekijä on joku, johon lapsi on ollut riippuvuussuhteessa, kuten omainen tai vaikkapa opettaja. Lisäksi edellytetään teon olevan kokonaisuutena törkeä. Tosin sanoen, pitäisi pystyä osoittamaan teosta jotain mainittuja törkeän -nimikkeen tunnusmerkkejä, jonka perusteella väittää tekoa törkeäksi.

Eli mikäli haluat toimia asiassa, niin suosittelen ensimmäiseksi hankkimaan asianajajan, jonka kanssa voit tarkemmin keskustella tapauksen yksityiskohdista, ja siitä minkä nimikkeen tunnusmerkistön teko hänen mielestään täyttää.

Mikäli tahdot jatkaa, niin seuraavaksi kannattaa tehdä poliisille joko rikosilmoitus tai tutkintapyyntö. Tämän jälkeen poliisi tekee esitutkinnan, jonka jälkeen asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaa varten. Eli hän katsoo riittääkö näyttö ja onko syytteen nostolle muuta estettä kuten vanhentuminen. Mikäli syyttäjä ei nosta syytettä voit tämän jälkeen nostaa itse syytteen. Joka tapauksessa suositan noin vanhan tapauksen kohdalla kunnon asianajajaa ihan alusta asti, joten hän varmasti neuvoo sitten yksityiskohtaisemmin.

Noin perusongelmana on vanhoissa tapauksissa, että näyttö ei riitä, eli jäljellä on usein ainoastaan uhrin ja tekijän vastakkaiset lausunnot, kun muita todisteita ei yleensä pitkän ajan jälkeen en tahdo löytyä. Lisäksi mikäli et tiedä esim. tekohetkeä edes päivämäärän tarkkuudella, niin se myös hankaloittaa asioita. Eli kannattaa ainakin nämä perusasiat, eli missä, mitä, kuka ja milloin -kysymykset selvittää, ihan jo senkin takia, että pystyy auttamaan poliiseja noin vanhan jutun tutkinnassa.

Lisäksi toinen ongelma on, että vaikka tekijä saataisiin myöntämään tekonsa, niin hänen on helppo väittää että kyseessä oli vain tavallinen hyväksikäyttö eikä törkeä, jolloin teko olisi vanhentunut. Eli pitää pystyä viimeistään oikeudessa esittämään uskottavasti perusteet teon törkeydestä mikäli haluaa tuomion.

Eiköhän tuossa ollut oleellisimmat, lisätkööt tai korjatkoot joku muu, jos näkee tarvetta.