ei meillä ole imetetetty ku noin 2 kuukautta ja siirrytty korvikkeeseen (,erinäisistä syistä)ja ekan lapsen kohalla ei ollu sairauksia koko vauavaaikana.ei korvajkipuja,ei muitakaan kipuja
tietysti ne normaalit vatsanväänteet oli ja meni
eli en ymmärrä miksi ei voi korvikkeeseen siirtyä varhain?vaikka tissi maidossa nyt kaikki vitamiinit onkin ,mutta kun äiti syö vähänkin jotakin "väärää"joka ei sovikaan vauvan mahalle,niin hyvästi pienikin rauhallisuus.
tota ekaa muksuakin katon niin ei ole mitään vikaa vaan on reipas 3 vuotias pikku mies.plus ,että minä isän voin syöttää yösyötöt öisin etenkin, kun olen isyyslomalla ja äiti saa kerätä voimia nukkumalla
en ole huomanu mitään muuta kuin positiivista korvikkeesta paitsi tietysti ,että merkki pitää olla mahalle sopiva
tällälailla ,kun on me tehty niin kaikkia on ollu jotenkin "helpompaa"kun syötöistä ei tule väkinäistä ,eikä joka yö mene seilatessa sillä jos kus kaikki on pienestä kiinni.ja turha väittää ettei korvikkeet ole hyviä sillä eihän ne vastaa oikeata maitoa ,mutta nykyajan suomessa tuskin saa mitä sattuu myydä,kunhan vaan pitää huolen että maito on tuoretta:
tietysti ne normaalit vatsanväänteet oli ja meni
eli en ymmärrä miksi ei voi korvikkeeseen siirtyä varhain?vaikka tissi maidossa nyt kaikki vitamiinit onkin ,mutta kun äiti syö vähänkin jotakin "väärää"joka ei sovikaan vauvan mahalle,niin hyvästi pienikin rauhallisuus.
tota ekaa muksuakin katon niin ei ole mitään vikaa vaan on reipas 3 vuotias pikku mies.plus ,että minä isän voin syöttää yösyötöt öisin etenkin, kun olen isyyslomalla ja äiti saa kerätä voimia nukkumalla
en ole huomanu mitään muuta kuin positiivista korvikkeesta paitsi tietysti ,että merkki pitää olla mahalle sopiva
tällälailla ,kun on me tehty niin kaikkia on ollu jotenkin "helpompaa"kun syötöistä ei tule väkinäistä ,eikä joka yö mene seilatessa sillä jos kus kaikki on pienestä kiinni.ja turha väittää ettei korvikkeet ole hyviä sillä eihän ne vastaa oikeata maitoa ,mutta nykyajan suomessa tuskin saa mitä sattuu myydä,kunhan vaan pitää huolen että maito on tuoretta:
Vastaukset 31
Vanhimmat
että laiskuus maan perii!
jos haluaa helpoimman kautta mennä niin korvikkeet vaan kehiin!
Mitenhän ne vauvat ennen vanhaan olisi selviytyneet jos äidit eivät olisi jaksaneet imettää?
Minusta ennemminkin imettäminen on laiskan äidin vaihtoehto ;) Ei tarvitse keitellä pulloja tai lämmitellä tutteleita. Ruoka kulkee aina mukana ja on sopivan lämpöistä.
On tietysti syitä jonka takia imetys ei aina onnistu, eikä niille voi mitään. Sitä en kuitenkaan ymmärrä jos joku ei vain viitsi imettää. Mutta nämä ovat vain minun mielipiteitäni ja itse toimin niiden mukaisesti. Ei se sitä tarkoita, että muiden tarvitsisi siitä syyllistyä.
Ensiksi: kaikkihan eivät (onneksi) koe imetystä hankalana. Toiseksi: moni äiti jaksaa ihan hyvin yösyötöistä huolimatta. Kolmanneksi: teidän perheenne ei ole riittävä tutkimusotos korvikkeiden mahd. haittavaikutuksia tutkittaessa. Ja lopuksi, kuten itsekin sanoit, eihän korvike äidinmaitoa vastaa. Eikö se ole jo riittävä syy imettää, jos vain pystyy?
mitä "erinäisiä syitä"? mikset voi niitä kertoa? eikö ne oo tarpeeks hyviä? kerro nyt ni sit uskon, et oli hyvä syy lopettaa!
Lukeehan niissä korvikkeissakin teksti että äidinmaito on imeväisen parasta ravintoa. Ei se nan-tai tutteli...
meidän esikoinen 15v. ei saanut myöskään rintamaitoa pienenä(syystä jota en tässä ala selittämään).Vaikutukset on kyllä hyvin havaittavissa.Jatkuvaa korvasärkyä,kuumeilua ja veristä nenää.Ehkä kaikki ei oireile,mutta meilläkin alkoi vaivat vasta noin 10v tienoilla.Muut lapset ovat saaneet rintamaitoa vahintään 6kk ikään asti.Terveinä ovat pysyneet,mitä nyt normaalia pikku nuhaa lukuunottamatta.Minä uskon ja luotan kyllä äidinmaidon voimaan.Ei ne vaikutukset heti näy, mutta myöhemmin kylläkin.Jo pikku huikka päivässä äidinmaitoa riittää antamaan lapselle tarvittavan suojan.Sen voi antaa vaikka muuten korvikkeita söisikin.
imetti minua aikoinaan n.3-4kk enkä ole tähän mennessä pahemmin sairastellut (olen nyt 30v.), että näin päin täällä.
sinäsinäsinä... kukaan ei väittänyt että kaikki pullosta syötetyt lapset sairastelee, vai väittikö? Katsoppa kuitenkin niitä tilastoja! Onneksi olkoon että juuri SINÄ olet yksi niistä joilla ei haittaa ollut...
Alettaisko juttelemaan vaikka tupakoitsijoista tai huumeiden käyttäjistä seuraavaks, että ei ne kaikki siihen kuole....
Hei tosi hyvä pointti!!! :)
siis sinua on imetetty vähimmäissuositus 4kk.
eli pointti oli?
kyse oli vissiinkin alle 2kk imetetyistä... ja tosiaan, kiva ettei äidinmaidosta olisi ollut mitään hyötyä sinulle.. whatever..
siinä, että tuskin se pelkästään äidinmaidon saamisesta/saamattomuudesta johtuu, jos ei ole sairastellut. useasti kun näitä juttuja täällä lukee, niistä saa sellaisen käsityksen, että äidinmaito on se, joka ehkäisee sairauksia ja muulla ei ole "merkitystä". Kyllähän äidinmaito ehkäisee tiettyjä sairauksia (mutta ei kaikkia, kuten monista kirjoituksista saa sen käsityksen). luultavasti perimäkin jotain vaikuttaa sairastuvuuteen, vaikka siitäkään ei täällä kirjoiteta.
tätä tarkoitin.
kukin sitten käsittää asiat omalla tavallaan... tutkimustuloksia varmaan ymmärrätte??? tutustukaapa vähän aiheeseen niin ei tarvi vääntää rautalangasta yksinkertaisia asioita!!
tutkimuksissa äidinmaidon vaikutuksesta lapsen terveyteen, ei tietääkseni mainita missään että imetys on ihmeparantaja kaikkiin sairauksiin. harva varmaan loppujenlopuksi yrittää täälläkään niin väittää!
siltikin tilastollisesti lapset joita ei ole imetetty, sairastelevat useammin. huom. TILASTOLLISESTI!
tämä siis ei ole pelottelua, "lapsesi sairastuu jos et imetä". tilastojen mukaan se on vain todennäköisempää... tämän ilmeisesti monet imettämättömät äidit ottavat syytöksenä! eipä ole meidän muiden ongelma...
vähän paremmin edell. tekstiä (esim. missä kohtaa siinä oli puhuttu siitä, että imetys parantaa sairauksia)?
Ja tämä kirjoituksesi: "lapsesi sairastuu jos et imetä". tilastojen mukaan se on vain todennäköisempää...
Niinhän se on(tietyt sairaudet), mutta tuskin näitä sairauksia, mitä imetys ehkäisee, pelkästään sen takia ihmiset niihin sairastuu, että joku on jättänyt imettämättä, kai siihen muutkin asiat vaikuttavat. Mutta kun näitä juttuja lukee, niin saa juuri sellaisen käsityksen, että siihen sairastumiseen ei muuta asiat vaikuta.. tämähän on kuin edell. kirjoituksen kopio. En voi mitään, jos ei tästä vieläkään ymmärretä pointtia.
Ja sitten vielä tämä, mitä kirjoitit:
tämän ilmeisesti monet imettämättömät äidit ottavat syytöksenä! eipä ole meidän muiden ongelma...
Nimen omaan, jotkut äidit ottavat sen loukkauksena, koska kaikilta ei imetys onnistu (usko tai älä), joten ehkä kannattaisi joskus ottaa muitakin huomioon, ennen kuin tänne kirjoittaa "tuomionsa".
Ja "eipä ole meidän muiden ongelma" Kovasti siitä muille ongelmaa tulee, jos ei joku imetä.
anteeksi nyt kovasti neiti taikka herra. tavaanko tämän sinulle? mis-sä vai-hees-sa il-mai-sin o-le-va-ni si-nun kans-sa-si e-ri miel-tä nois-ta sai-ras-tu-mis a-si-ois-ta?
niin niin, SINÄ SIIS SAAT SEN KÄSITYKSEN kun näitä juttuja luet, ettei muut asiat kuin imettämättömyys vaikuttaisi lapsen sairastumisiin.. jos luet itse vähän tarkemmin, niin toivottavasti huomaat ettei se ollut viestini sanoma. SINÄ VAIN HALUAT SAADA JUURI SEN KÄSITYKSEN.
käsityksen näistä kirjoitteluista saa (tarkoitankin yleisesti tätä imetyspalstan kirjoittelua). Ehkä asiat pitäisi kirjoittaa paremmin, että kaikki saisivat saman käsityksen. Tällä kirjoituksella halusin tuoda esille sen (monen mutkan kautta), että monille selvä asia, ei välttämättä olekaan niin selvä kuin luulisi (itse kyllä tiedän imetyksen "oikean" laidan).
Tällä palstalla on naurettavan paljon herkkänahkaista porukkaa.. Monet kirjoittajista on kirjoittanut todella fiksusti imetyksen hyödyistä täysin syyllistämättä äitejä jotka eivät imetä.
Vaan miten käykään? Saavat hirmuisen ryöpytyksen niskaansa "että ei pidä yleistää" jne. Allekirjoitan väittämän että nillä ihmisillä täytyy olla todella huono omatunto. Sillä jos ei olisi, niin tuskin kirjoittelisivat vastalauseitaan noin kiivaasti.
POINTTINI: Vaikka joku kirjoittaa että imetyksestä on lapselle hyötyä, niin se ei välttämättä ole piilov#¤¤"%lua niille jotka eivät imetä. Ok?
takia kirjoitan tänne vastalauseita kiivaasti, koska minulla on huono omatunto, sitäkö yrität sanoa?? Jos sitä mieltä olet, niin saat olla, itsepähän tiedän asian oikean laidan :)
"Tällä palstalla on naurettavan paljon herkkänahkaista porukkaa.. Monet kirjoittajista on kirjoittanut todella fiksusti imetyksen hyödyistä täysin syyllistämättä äitejä jotka eivät imetä" kyllä monet kirjoittaakin ihan asiallisesti, en minä siinä vastaan väitäkän, mutta yllättävän iso osa ei, vaikka luulisi, että äiti on toiselle äidille kannustaja, eikä lyttyyn talloja. Vaikka mahtuuhan tänne maailmaan erilaisia ihmisiä.
Kuka puhui sinusta mitään? En osoittanut sormella sinua, teit sen aivan itse... =)
noniin, löytyihän sieltä joku jolla on järkevääkin asiaa. että näköjään en oo ainoa samoilla linjoilla olija. niinkun sanoit, jännästi on herkkänahkaisia "eräät" ottamaan itseensä vaikkei "heistä" varsinaisesti ole sanallakaan mitään mainittu..
*nauraa makeasti*
Tuntuu siltä, että tämän asian ydin, mitä olen yrittnyt useammassa viestissä kertoa, ei millään mene perille (tai sitten ei haluta ymmärtää), ja rautalankakaan tuskin auttaa, joten annan olla.
Anteeksi mutta, yhdyn tuon aikaisemmin kirjoitelleen sanomaan; Sinulla näköjään on ON taipumusta käsittää asiat haluamallasi tavalla, sen sijaan että miettisit lukemaasi sen enempää.
=)
No täs on taas näitä tän tyypin ihmisiä; yrittää kuulostaa tosi fiksulta vaik ei mitään tiedä.. ja kuvittelee sit et muut on niin tyhmiä ettei nää kuinka ton *makean naurun* takana sitä nyppii tosi pahasti! Hei naura vaan!!! ja yritä jatkossaki olla yhtä cool tyyppi ni kaikki arvostaa sua!
Mistä ihmeestä tiedät, että esikoisesi sairaudet johtuvat juuri äidin maidon puutteesta???
meillä likka saa päivässä rintamaitoa ehkä n. 30ml ja loput korviketta, kaikista yrityksistä huolimatta rinnoista ei vaan maitoa tule vaikka kuinka imettäis, lypsäis,pumppais pitäs lämpösessä tms tms..eli korvikkeita käytetty ihan vauvan syntymästä ja itse ainakin imettäisin mielelläni jos maitoa vaan tulisi nii ei tarvisi lämmitellä tutteleita tms..helpompi se ois yölläkin laittaa vauvalle vaan tissi suuhun kun että menee keittiöön lämmittelemään maitoja ja sitte pullon kanssa syöttää...
Aivan kuin mun tekstiä...Niin monilta itkuilta olisin säästynyt jos maito vain olisi noussut. Mutta ei. Rankka synnytys, vauva heti tehohoitoon...Imetystä yritettiin, yritettiin...Pumpattiin...vaikka mitä. Maitoa ei vain tullut. Lujille otti myöntää mutta tasan ei käy onnenlahjat. Mielestäni te imettäjät olette ala-arvoista sakkia syyllistämisenne kanssa. Eikö teidän pieneen päähänne mahdu että ei kaikki äidit huvin vuoksi jätä imettämättä??????!!!!!! Miettikääpä todella kuinka rankkaa on keitellä pulloja,lämmittää keskellä yötä maitoa... Tuo oikeesti satuttaa kun paasaatte kuinka paskoja äitejä me korviketta antavat ollaan. Oma poikani ainakin kasvaa komeasti Nanilla ja on virkeä poika. Silti toivon että toisen kohdalla asiat menevät paremmin ja maito nousisi.
minä ainakin ymmärrän ettei kaikki voi/pysty imettää, eikä tarkoitukseni ole syyllistää. Pääasia että lapsi saa ravintoa! :)
Eiköhän nyt nautita tulevasta keväästä ja olla onnellisia lapsistamme, tuli sitä rintamaitoa tai ei :)
Imetykset jäi meilläkin vähiin ja hyvinpä ovat lapset terveinä pysyneet, ei oo ollut korvatulehduksia ym., nyt ovatkin jo kouluikäisiä, reippaita ja sopusuhtaisia tyttöjä. Henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt tätä vauhkoamista imetyksestä, kun huomasin ettei suju, annoin korviketta enkä tasan tarkkaan tuntenut mitään huonommuutta, muiden kommentteja en edes kuunnellut, eipä niitä juuri tullutkaan. Syystä tai toisesta kaikki eivät imetä, turha siitä on ketään tuomita tai paheksua, hyvä äitiys (ja vanhemmuus) on kiinni jostain aivan muusta kuin tissistä.
Olen huomannut, että tällä palstalla on hyvin vaikea saada kannustavaa palautetta muilta äideiltä, jos mainitsee, että käyttää korviketta. En ymmärrä mikä kauhea tarve kokea itsensä paremmaksi, kun imettää, joillakin ihmisillä on. Ei ole mielestäni kenenkään etu (varsinkaan lapsen), jos äiti kärsii, kun imetys aiheuttaa stressiä, kipua tai mikä nyt imetysvaikeuksien syy kenenkin kohdalla on. Käsittääkseni yksikään lapsi ei ole kuollut korvikkeeseen ja suurimmasta osasta lapsia on tullut aivan yhtä hyviä ihmisiä kuin imetetyistäkin! :)Minua ärsyttää joka paikasta tulviva imetyspaasaus! Tämä saa monet äidit, joilla on ongelmia imetyksen kanssa, tuntemaan suurta syyllisyyttä, ja ihan turhaan. Mielestäni imettävä äiti ei ole yhtä kuin superäiti...Tiedoksi teille, jotka tähän viestiin taas vastaatte tulikivenkatkuisin, imetystä puolustavin tekstein:itse täysimetän 7 kk vanhaa lastani edelleen.
Luet ilmeisesti eri palstaa? Itse olen täällä huomannut päinvastaista: jos uskaltaa yhtään puhua imetyksen hyödyistä, saa hyvin ikävän sävyisiä vastineita ja syytöksiä syyllistämisestä. Tässä ketjussakin tuo näkyy edellä.
ole niin helppoa että senkun tökkää tissin suuhun vaikka maitoa tulisikin tarpeeksi. varsinkin alussa koin sen erittäin vaikeana.. että turha on väittää kenenkään että imetys olisi laiskojen äitien touhua.
en sano että pulloruokintakaan olisi mutta meillä ainakin yösyötöt hoituisivat nopeammin pullolla!
Imetysrasismi vois olla just oikee nimitys tälle touhulle? joo okei jotku mammat ottaa pulttii ku joku ei haluu imettää. mut kyl on huomattu miten toiset taas ratsastaa tolla "mä en imetä ni voi voi kun kaikki syyllistää" jutulla. Eli sama juttu kun noilla aika useella "mustaihosella" jotka kuvittelee et rasismi vaanii joka nurkan takana. Hei mammat relatkaa! ja vähän itseluottamusta kehiin!