Panaconic:ta

Kunnon HD-Plasma!

Näin se on, että ei ole viellä plasman voittanutta.
Taisi Sony tehdä emämunauksen kun lopetti plasmojen valmistamisen?

http://www.panasonic.fi/modules/page/show_page~id~006F9A560AA84E458A8D0A338A357294~tabletarget~data_1~pid~99C16070DAC742D6850FC1AD179A2762~layout~panasonic_tuotteet_preview.asp
5300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Sony tehdä emämunauksen kun lopetti plasmojen valmistamisen.."


Sonylla oli kaksi syytä lopettaa:

1) Plasma vie moninkertaisesti enemmän virtaa kuin mitkään muut TV:t. Energian hinta on Pohjolassa eräs maailman halvimmista, joten täällä sillä ei ole niin paljon painoarvoa.

2) Plasmasta tulee valtava määrä lämpöä TV-tilaan. Suurimmassa osassa maista, joissa plasmaa katsottaisiin ovat TV-tilat pieniä ja ilmasto lämmin/kuuma. Tätä TV-tilaa on pakko jäähdyttää jähdytyslaitteilla, ja taas kuluu lisää kallista energiaa.

Tästä Sony teki johtopäätöksen, että plasmalle ei tulisi mitään suurmarkkinoita - saa nähdä tekikö Sony sittenkin väärän päätöksen.

Äänestä
  • Alkuvuonna ostin plasman ja silloin vertailin virran kulutusta ja eroa oli 50w lcd-n hyväksi,jotain 250 vs 300 w,no sen kun lasket rahana niin ei se kyllä lompakossa tunnu ja ainakaan meidän olohuone ei ole lämmennyt yhtään sen enempää kuin aikaisemmin :).

    Äänestä

  • Nykyiset plasmat eivät lämpene yhtään enempää kuin lcd-litutkaan.

    Sony vaan teki stratekisen virheen.
    MD-soitin oli myös Sonyn sooloilu yritys.
    Ei taida enää kovin paljon noita MD-soittimia kukaan myydä.

    Aikansa kutakin.

    Äänestä

  • Päivän parhaat perustelut, sai kyllä makeat naurut =))
    Koska telkkarimme kuluttaa virtaa ja sitä kautta tuottaa lämpöä jota kuluttaja joutuu poistamaan tilasta koneellisella ilmanvaihdolla/ilmastoinnilla joka puolestaan nostaa kuluttajan sähkölaskua, lopetamme telkkareiden valmistuksen...

    Äänestä

  • Nykyisen suorasähkö lämmityksen (vastukset uunissa) Plasma televisiolla ? Se olis hieno homma : katsoa telkkarii ja kämppä lämpiäis samalla. Kesällä voi avata ikkunan.

    Mutta takaatkos tuon moninkertaisen kulutksen, saanotaanko vaikka 10 kertainen kulutus. Että jos LCD vie 300 W niin Plasmalla saisin 3 kW. Se olis jo aika mukava lämmitysteho.

    Ei perhana, valovirta ei kestä - pitääkö vetää 3-vaihe sähköt? Onhan Plasmoissa jo valmiina kunnon järeät kosteuden kestävät 3-vaihe plugit eikä mitään pilipali valovirtatöpseleitä ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Guutamo kirjoitti:

Kunnon HD-Plasma!

Näin se on, että ei ole viellä plasman voittanutta.
Taisi Sony tehdä emämunauksen kun lopetti plasmojen valmistamisen?

http://www.panasonic.fi/modules/page/show_page~id~006F9A560AA84E458A8D0A338A357294~tabletarget~data_1~pid~99C16070DAC742D6850FC1AD179A2762~layout~panasonic_tuotteet_preview.asp

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu