Norjalaiset lahjoivat oikeudenkin ?

vai mistä on kyse, KRP:n lahjominenhan heiltä sujuu mainiosti myös (vrt. mm. hiihtojupinat jossa yleisessä tiedossa oli että muilla on paremmat aineet käytössä)

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20021023OL 2
7205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • Luultavasti asia on päinvastoin. Pitävät ehkä paremminkin huolta, ettei korruptio pääse kovin pahaksi tuomarikunnassa, jotka paremminkin voisivat olla rötösherrojen suosijoita henkilösuhteidensa vuoksi. Ehkäpä vika olikin siinä, että nyt ei ollut kyse rötösherroista. Heidän ansiostaanhan Suomeen tuli kymmeniä miljoonia markkoja.

    Äänestä

  • Epäilevä kirjoitti:

    Luultavasti asia on päinvastoin. Pitävät ehkä paremminkin huolta, ettei korruptio pääse kovin pahaksi tuomarikunnassa, jotka paremminkin voisivat olla rötösherrojen suosijoita henkilösuhteidensa vuoksi. Ehkäpä vika olikin siinä, että nyt ei ollut kyse rötösherroista. Heidän ansiostaanhan Suomeen tuli kymmeniä miljoonia markkoja.

    kuka valitsee lautamiehet ? eikös ne ole juuri näitä rötösh...... ja puoluep...

    lautamiesten tulisi olla valittu sattumanvaraisesti kaikkien halukkaiden joukosta jotta he olisivat puolueettomia, tai sitten jenkkimallin systeemi, jossa oli jokin peer käsite eli tuomitsijat olivat periaatteessa syytetön kanssa samaa luokkaa tms. ? en muista enää kun ei ole tullut perehdyttyä lakiin.

    Äänestä

Jutun lautamiehet ovat ammateistaan päätellen sellaisissa asemissa, että he tuskin rötösherroja suosivat. Ehkäpä lautamiehet tiesivät jotain sellaista, mitä me emme tiedä.

Äänestä
  • Lautamiehet menivät lakia ymmärtömättöminä puolustuksen retkuun.

    Firman luottokortilla lomailemaan, jees. Siinä virkamihille uusi sallittu toimintatapa.
    Voi pkle, mitä ääliöitä ovat tuollaiset maallikot.
    Toivon totisesti, etten koskaan joudu käräjäoikeuden eteen siviili-tai rikosjutussa.
    Päätös kun voi olla näemmä mitä vaan, laista viis.

    Äänestä

  • Pulizer kirjoitti:

    Lautamiehet menivät lakia ymmärtömättöminä puolustuksen retkuun.

    Firman luottokortilla lomailemaan, jees. Siinä virkamihille uusi sallittu toimintatapa.
    Voi pkle, mitä ääliöitä ovat tuollaiset maallikot.
    Toivon totisesti, etten koskaan joudu käräjäoikeuden eteen siviili-tai rikosjutussa.
    Päätös kun voi olla näemmä mitä vaan, laista viis.

    Lahjuksien otosta.

    Äänestä

  • "Jutun lautamiehet ovat ammateistaan päätellen sellaisissa _asemissa_, että he tuskin _rötösherroja suosivat_. Ehkäpä lautamiehet tiesivät jotain sellaista, mitä me emme tiedä."

    Että muutama tuhat euroa taskussa lämmittää mukavasti ?
    Vai että perheen on mukavampi ja turvallisempi olla kun tehtyyn tarjoukseen suhtauduttiin myönteisesti ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vai ? kirjoitti:

vai mistä on kyse, KRP:n lahjominenhan heiltä sujuu mainiosti myös (vrt. mm. hiihtojupinat jossa yleisessä tiedossa oli että muilla on paremmat aineet käytössä)

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20021023OL 2

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu