Usein ufojen julkisuuden välttelyä perustellaan sillä, että ihmisten mielenterveys ei kestäisi tälläistä avaruusolentojen laajamittaista esilletuloa. Jos nämä avaruuden ukot ja akat sitten ovat niin kovasti huolissaan mielenterveydestämme ja maailmankuvastamme, miksi he sitten hiippailevat ihmisten makuuhuoneissa ja nappaavat näitä aluksiinsa mitä ihmeellisimpiin tutkimuksiin? Tuollainenhan ei tee mitään hallaa kenenkään mielenterveydelle eihän?
Ufot ja mielenterveys
Äksäys
25
1995
Vastaukset
- javlar
televisiosta Discovery- kanavalta ohjelma jossa oli mukana myös tunnettu fyysikko Michio Kaku.
Kaku vertaili avaruusolentojen käyttäytymistä siihen kun ihminen metsässä havaitsee muurahaispesän. Havaittuaan muurahaispesän ihminen ei mene puhumaan muurahaisille, eikä tarjoa heille lahjoja eikä pyydä muurahaisia viemään ihmistä
' Johtajansa luo' .Vaan ihminen on välinpitämätön ja jatkaa matkaansa ja siinä samalla mahdollisesti astuu muutaman muurahaisen päälle tappaen niitä.
Kakun mielestä tilanne on sama jos Maapallolle laskeutuu avaruudesta kotoisin olevan sivilisaation edustajia jotka ovat ehkä tuhansia vuosia meitä edellä kehityksessä.
Todettakoon tässä yhteydessä myös kaikille Star Trek- faneille että Kaku puhui myös Star Trekista ja teleportaatiosta ( = " Beam me up Scotty").
Kaku kertoi etteivät fyysikot enää naura teleportaatiolle koska jo nyt on laboratorioissa onnistuttu teleportaation avulla siirtämään pieniä hiukkasia ja Kakun mukaan saattaa olla että kohta pystymme teleportaation avulla siirtämään viruksia.
Joten tämän kirjoittajan mielestä niin moni tämänkin palstan kirjoittajasta syyllistyy tahallaan tai tahtomattaan siihen että vetää mahdollisia muukalaisia ' alas meidän tasollemme' vaikka mahdolliset muukalaiset saattavat olla hyvinkin kaukana meidän tasostamme.- TheOneAndOnly
Toinen mitä monesti ihmetellään on että "Miksi ne ufot tulee tänne asti meitä tutkimaan, mikä meissä muka on niin ihmeellistä".
No ajatteleppa asiaa meidän näkökannaltamme. Mehän lähetämme marsiin luotaimia, ja jos sieltä löytyy vaikka yksi virus, niin tiedemiehet sunnilleen sekoaa innostuksesta!
Entäs jos meillä olisi vehkeet mennä toisille planeetoille ja tuolta jostain löytyisi paikka joka olisi yhtä täynnä elämää kuin tämä planeetta.
Arvaa vaan kaksi kertaa mentäisiinkö sinne tutkimaan onnesta soikeena, että minkälaisia otuksia siellä asustaa. Saatettaisiin jopa ottaa pari kyytiin joskus salaa ja vähän tutkiakin niitä. Ja miksi ei samalla voisi laittaa niille vaikka jotain pieniä antureita, joilla niitä voisi seuratakin(vähän niinkuin linturengastusta), saisihan siitä arvokasta tutkimustietoa. Tuo "rengastus" pitäisi kyllä sitten tehdä mahdollisimman salaa, muuten tutkittava saattaa poistaa anturin tai muuttaa sen johdosta käyttäytymistään, mikä taas vääristää tutkimusdataa...
Eli asioita voi ajatella monelta kantilta.
-Pete - TurkoosiPostia
TheOneAndOnly kirjoitti:
Toinen mitä monesti ihmetellään on että "Miksi ne ufot tulee tänne asti meitä tutkimaan, mikä meissä muka on niin ihmeellistä".
No ajatteleppa asiaa meidän näkökannaltamme. Mehän lähetämme marsiin luotaimia, ja jos sieltä löytyy vaikka yksi virus, niin tiedemiehet sunnilleen sekoaa innostuksesta!
Entäs jos meillä olisi vehkeet mennä toisille planeetoille ja tuolta jostain löytyisi paikka joka olisi yhtä täynnä elämää kuin tämä planeetta.
Arvaa vaan kaksi kertaa mentäisiinkö sinne tutkimaan onnesta soikeena, että minkälaisia otuksia siellä asustaa. Saatettaisiin jopa ottaa pari kyytiin joskus salaa ja vähän tutkiakin niitä. Ja miksi ei samalla voisi laittaa niille vaikka jotain pieniä antureita, joilla niitä voisi seuratakin(vähän niinkuin linturengastusta), saisihan siitä arvokasta tutkimustietoa. Tuo "rengastus" pitäisi kyllä sitten tehdä mahdollisimman salaa, muuten tutkittava saattaa poistaa anturin tai muuttaa sen johdosta käyttäytymistään, mikä taas vääristää tutkimusdataa...
Eli asioita voi ajatella monelta kantilta.
-PeteNiin juuri!!
Ihmiset on niin tottunu itseensä (ainakin suuri osa) että enää ei ihmetellä ihmisruumiin ihmeitä.
Enää ei ihmetellä MITEN IHMEESSÄ NE SORMET LIIKKUU???
Koska se on niin tutkittu juttu.
mutta jos tapaisi ALIENIN (eli siis Ufohan on se alus)... Huhhuuh.
Ja, milläköhän nimellä meitä, ja meidän aluksia sanotaan siellä avaruudessa...?
mietinpähän vain :D
Kun meillä avaruuden yksilöt on Alieneita ja alukset Ufoja, kuvitellaan että ne on kamalan rumia ja sodan haluisia. Ehkä... Ehkä ei.
Signs esim. On HYVIN sellainen kun tulisi mieleen.
Ne ei ole mitenkään kauniita ne Alienit ja siinä ne haluu vaan tappaa ja vallottaa.
Hei hetkonen!
Nehän on ku ihmisiä!
Suuri älynväläys, ymmärystä ja huokaus.
Nyt ymmärrän senkin... :D
*kiitos ja niiaus* - Technoir
Muurahaiset eivät ole edes tietoisia ihmisestä, mutta ihminen on tietoinen mahdollisesta avaruuden vierailijasta ja pystyisimme kommunikoimaan (ainakin yrittämään sitä) niiden kanssa, toisin kuin muurahaiset meidän kanssamme. Sikäli huono verrata meitä muuraisten tasolle, avaruusolentoihin nähden. Murkuille ei tarjota lahjoja. No voihan niille heittää vaikka pari toukkaa lahjaksi, mutta eivät ne siitä kiittelisi. Toisin olisi jos avaruusolennot antaisivat meille lahjan.
- äksäys
Ja minä kun luulin, että näiden olentojen tarkoitus on auttaa ihmiskuntaa. Useinhan he kertovat olevansa pelastamassa meitä ja jakavat fiksuja neuvoja kosmisesta rakkaudesta.
Ihan yksi käytännön asia, joka erottaa muurahaiset ja ihmiset - nimittäin koko. Ihmisen on tuhansia kertoja isompina vaikea mennä kommunikoimaan muurahaisille. - javlar
äksäys kirjoitti:
Ja minä kun luulin, että näiden olentojen tarkoitus on auttaa ihmiskuntaa. Useinhan he kertovat olevansa pelastamassa meitä ja jakavat fiksuja neuvoja kosmisesta rakkaudesta.
Ihan yksi käytännön asia, joka erottaa muurahaiset ja ihmiset - nimittäin koko. Ihmisen on tuhansia kertoja isompina vaikea mennä kommunikoimaan muurahaisille.että Kaku tarkoitti älyllistä eroa vaikkakin käytti muurahaisia vertailukohteena.
- Jaajaajaa
javlar kirjoitti:
että Kaku tarkoitti älyllistä eroa vaikkakin käytti muurahaisia vertailukohteena.
Mitenhän lienee tuon laita. Ihmiset asuttavat laajoja alueita, käyttävät pitkälle vietyä teknologiaa apunaan, kommunikoivat erinomaisesti.
Älyllinen ero voisi toki olla suuri, mutta muurahaisvertaus todella ontuu. Mikäli Maahan joskus tutustuisi ulkoavaruuden olioita, olisivat he luultavasti todella kiinnostuneita täällä olevasta elämästä, eniten ihmisistä, koska meidän kanssamme voi kommunikoida, ehkä käydä keskustelua. Olemmehan eri planeetalta.
Suhtautuisimmeko välinpitämättömästi esim. Marsista mahdollisesti löydettäviin matoihin? Ei. Entä meitä tuhansia vuosia jäljessä olevaan, kuitenkin keskenään äänin kommunikoivaan ja työkaluja käyttävään rotuun? Se olisi sensaatio. - apinakapina
Jaajaajaa kirjoitti:
Mitenhän lienee tuon laita. Ihmiset asuttavat laajoja alueita, käyttävät pitkälle vietyä teknologiaa apunaan, kommunikoivat erinomaisesti.
Älyllinen ero voisi toki olla suuri, mutta muurahaisvertaus todella ontuu. Mikäli Maahan joskus tutustuisi ulkoavaruuden olioita, olisivat he luultavasti todella kiinnostuneita täällä olevasta elämästä, eniten ihmisistä, koska meidän kanssamme voi kommunikoida, ehkä käydä keskustelua. Olemmehan eri planeetalta.
Suhtautuisimmeko välinpitämättömästi esim. Marsista mahdollisesti löydettäviin matoihin? Ei. Entä meitä tuhansia vuosia jäljessä olevaan, kuitenkin keskenään äänin kommunikoivaan ja työkaluja käyttävään rotuun? Se olisi sensaatio.Se ei olisi niin sensaatio, jos älykkäiden rotujen löytämisestä olisi tullut rutiinia jollekkin todella kehittyneelle rodulle. Hehän ovat voineet löytää jo tuhansia eri kehitysasteilla olevia sivilisaatioita ennen meitä. Ainoastaan yksi nimi lisää listaan.
Ero muurahaisten ja ihmisten välillä on siinä, että toisella on tietoisuus ja kyky kehittyä, ymmärtää sekä oppia. Kuten esimerkiksi delfiinit kiehtovat ihmisiä kovasti, eivätkä he ilman erityistä syytä niitä tappaisi sillä siinä ei ole järkeä. Aliarvioitte kovasti kykyä käsitellä asioita, sillä ero yksisoluisen ja muurahaisen välillä ei ole niin suuri kuin vastasyntyneen lapsen ja täysikasvuisen ihmisen välillä.
Joo, kyllähän ihminenkin on aina ollut välinpitämätön ja tuhonnut kaikki maapallon eläimet sukupuuttoon, vai onko?
Olkaa kilttejä ja älkää ottako vaikutteita niin Signseistä kuin x-filesseistäkään, kiitos.- TheOneAndOnly
TurkoosiPostia kirjoitti:
Niin juuri!!
Ihmiset on niin tottunu itseensä (ainakin suuri osa) että enää ei ihmetellä ihmisruumiin ihmeitä.
Enää ei ihmetellä MITEN IHMEESSÄ NE SORMET LIIKKUU???
Koska se on niin tutkittu juttu.
mutta jos tapaisi ALIENIN (eli siis Ufohan on se alus)... Huhhuuh.
Ja, milläköhän nimellä meitä, ja meidän aluksia sanotaan siellä avaruudessa...?
mietinpähän vain :D
Kun meillä avaruuden yksilöt on Alieneita ja alukset Ufoja, kuvitellaan että ne on kamalan rumia ja sodan haluisia. Ehkä... Ehkä ei.
Signs esim. On HYVIN sellainen kun tulisi mieleen.
Ne ei ole mitenkään kauniita ne Alienit ja siinä ne haluu vaan tappaa ja vallottaa.
Hei hetkonen!
Nehän on ku ihmisiä!
Suuri älynväläys, ymmärystä ja huokaus.
Nyt ymmärrän senkin... :D
*kiitos ja niiaus*Kiva kun joku saa uusia ajatuksia näistä minun höpinöistä..
Ihmisillä on tapana ajatella hirmuisen putkimaisesti..ja sitten melkein kaikki ajattelevat samalla lailla. Yleensä kun aletaan puhua toisten planeettojen asukeista niin ihmiset ajattelevat yhdellä seuraavista malleista:
1. Elämää ei ole muualla maailmankaikkeudessa.
2. Elämää voi olla jossain, mutta se ei varmana ole tällä käynyt, koska on liian pitkät välimatkat.
3. Elämää on muualla ja ne ovat joskus ehkä käyneet täällä, mutta ei ne enää käy!
4. Meillä vierailee muiden planeettojen asukkeja koko ajan.
Tuo nro. 1 on onneksi väistymässä pois, jopa tiedemiestenkin mielestä. Aletaan tajuta että avaruudessa ei "ehkä" ole elämää, vaan sitä on siellä aivan varmasti.
Eli nykykäsitys alkaa olla tuossa nro. 2:ssa. Eli vedotaan valonnopeuden ylittämättömyyteen. No tämä rajahan on tietenkin ylitettävissä, kunhan on tekniikka kehittyy vaan tarpeeksi. Nuo muiden planeettojen asukit voivat olla helposti sen kuuluisan miljoona vuotta edella kehityksessä, joten eiköhän siinä ajassa keksitä tapoja ylittää tuollaiset esteet.
Se valonnopeus voi olla ylittämätön tällaiselle meidän tuntemalle perusmaterialle, mutta entäs jos muutetaan hieman aineen ominaisuuksia, jolloin fysiikan lait alkavat menettää otettaan..tuossa vain yksi ajatus millä tuon rajan yli voitais päästä.
Tuo kolmonen on sitten ihan naurettava, en viitsi edes kommentoida.
Ja itse olen tuon nelosen kannalla. Niitä on nähty niin paljon ja ihan täysjärkistenkin taholta, että tuo on noista selityksistä todennäköisin. Jos käyttää ollenkaan järkeä, eikä kiistä asioita vain siksi että muutkin niin tekevät. Ja monet asiat jotka tuntuvat nyt mahdottomilta, niin ovat jokapäiväisiä tulevaisuudessa. Meneppä kertomaan nykytekniikasta 1800 luvulle, niin ne sanoo sinua hulluksi. Ja tuo on vai 100 vuotta.
-Pete - epis
TheOneAndOnly kirjoitti:
Kiva kun joku saa uusia ajatuksia näistä minun höpinöistä..
Ihmisillä on tapana ajatella hirmuisen putkimaisesti..ja sitten melkein kaikki ajattelevat samalla lailla. Yleensä kun aletaan puhua toisten planeettojen asukeista niin ihmiset ajattelevat yhdellä seuraavista malleista:
1. Elämää ei ole muualla maailmankaikkeudessa.
2. Elämää voi olla jossain, mutta se ei varmana ole tällä käynyt, koska on liian pitkät välimatkat.
3. Elämää on muualla ja ne ovat joskus ehkä käyneet täällä, mutta ei ne enää käy!
4. Meillä vierailee muiden planeettojen asukkeja koko ajan.
Tuo nro. 1 on onneksi väistymässä pois, jopa tiedemiestenkin mielestä. Aletaan tajuta että avaruudessa ei "ehkä" ole elämää, vaan sitä on siellä aivan varmasti.
Eli nykykäsitys alkaa olla tuossa nro. 2:ssa. Eli vedotaan valonnopeuden ylittämättömyyteen. No tämä rajahan on tietenkin ylitettävissä, kunhan on tekniikka kehittyy vaan tarpeeksi. Nuo muiden planeettojen asukit voivat olla helposti sen kuuluisan miljoona vuotta edella kehityksessä, joten eiköhän siinä ajassa keksitä tapoja ylittää tuollaiset esteet.
Se valonnopeus voi olla ylittämätön tällaiselle meidän tuntemalle perusmaterialle, mutta entäs jos muutetaan hieman aineen ominaisuuksia, jolloin fysiikan lait alkavat menettää otettaan..tuossa vain yksi ajatus millä tuon rajan yli voitais päästä.
Tuo kolmonen on sitten ihan naurettava, en viitsi edes kommentoida.
Ja itse olen tuon nelosen kannalla. Niitä on nähty niin paljon ja ihan täysjärkistenkin taholta, että tuo on noista selityksistä todennäköisin. Jos käyttää ollenkaan järkeä, eikä kiistä asioita vain siksi että muutkin niin tekevät. Ja monet asiat jotka tuntuvat nyt mahdottomilta, niin ovat jokapäiväisiä tulevaisuudessa. Meneppä kertomaan nykytekniikasta 1800 luvulle, niin ne sanoo sinua hulluksi. Ja tuo on vai 100 vuotta.
-Peteon vain 100 vuotta vallinnut tiedemaailman käsityksiä. Mutta on jo useita vuosikymmeniä monet tahot ja tiedemiehet asettaneet sen väittämät teoriat kyseenalaiseksi. Suhteellisuusteoria ei ole kaiken kattava, siinä on selviä puutteita ja epätäsmällisyyksiäkin. Jo olisi aika paranella sitäkin niin kuin aikoinaan klassiselle Newtonille kävi.
Hyvin asiallisesti asia on kirjoitettu ja esitetty edellisellä kirjoittajalla ! - tadd
TheOneAndOnly kirjoitti:
Kiva kun joku saa uusia ajatuksia näistä minun höpinöistä..
Ihmisillä on tapana ajatella hirmuisen putkimaisesti..ja sitten melkein kaikki ajattelevat samalla lailla. Yleensä kun aletaan puhua toisten planeettojen asukeista niin ihmiset ajattelevat yhdellä seuraavista malleista:
1. Elämää ei ole muualla maailmankaikkeudessa.
2. Elämää voi olla jossain, mutta se ei varmana ole tällä käynyt, koska on liian pitkät välimatkat.
3. Elämää on muualla ja ne ovat joskus ehkä käyneet täällä, mutta ei ne enää käy!
4. Meillä vierailee muiden planeettojen asukkeja koko ajan.
Tuo nro. 1 on onneksi väistymässä pois, jopa tiedemiestenkin mielestä. Aletaan tajuta että avaruudessa ei "ehkä" ole elämää, vaan sitä on siellä aivan varmasti.
Eli nykykäsitys alkaa olla tuossa nro. 2:ssa. Eli vedotaan valonnopeuden ylittämättömyyteen. No tämä rajahan on tietenkin ylitettävissä, kunhan on tekniikka kehittyy vaan tarpeeksi. Nuo muiden planeettojen asukit voivat olla helposti sen kuuluisan miljoona vuotta edella kehityksessä, joten eiköhän siinä ajassa keksitä tapoja ylittää tuollaiset esteet.
Se valonnopeus voi olla ylittämätön tällaiselle meidän tuntemalle perusmaterialle, mutta entäs jos muutetaan hieman aineen ominaisuuksia, jolloin fysiikan lait alkavat menettää otettaan..tuossa vain yksi ajatus millä tuon rajan yli voitais päästä.
Tuo kolmonen on sitten ihan naurettava, en viitsi edes kommentoida.
Ja itse olen tuon nelosen kannalla. Niitä on nähty niin paljon ja ihan täysjärkistenkin taholta, että tuo on noista selityksistä todennäköisin. Jos käyttää ollenkaan järkeä, eikä kiistä asioita vain siksi että muutkin niin tekevät. Ja monet asiat jotka tuntuvat nyt mahdottomilta, niin ovat jokapäiväisiä tulevaisuudessa. Meneppä kertomaan nykytekniikasta 1800 luvulle, niin ne sanoo sinua hulluksi. Ja tuo on vai 100 vuotta.
-PeteElämää avaruudessa on varmasti. Eikö Marsista muutama vuosi sitten löydetty merkkejä bakteereista? Ja ilmeisesti joistain meteoriitin kappaleista on pystytty löytämään jäänteitä bakteereista.
UFO:ja ilmiselvästi on, mutta en nyt ehkä ihan heti menisi väittämään niitä muukalaisten avaruusaluksiksi. Valoa nopeammin kulkevia hiukkasia ilmeisesti on olemassa, eli Einsteinin teoria ei kai ainakaan kaikissa olosuhteissa pidä paikkaansa. Kvanttifysiikan avulla on onnistuttu tekemään teleportaaseja (hiukkasilla) ja kvanttifysiikan kehittyminen on myös tuonut esille teorioita rinnakkaisista ulottuvuuksista jne jne... Ihmisen tietämys kuitenkin on vielä varsin puutteellinen, mikä tahansa on mahdollista. - tietomiesd
Owashi kirjoitti:
Ero muurahaisten ja ihmisten välillä on siinä, että toisella on tietoisuus ja kyky kehittyä, ymmärtää sekä oppia. Kuten esimerkiksi delfiinit kiehtovat ihmisiä kovasti, eivätkä he ilman erityistä syytä niitä tappaisi sillä siinä ei ole järkeä. Aliarvioitte kovasti kykyä käsitellä asioita, sillä ero yksisoluisen ja muurahaisen välillä ei ole niin suuri kuin vastasyntyneen lapsen ja täysikasvuisen ihmisen välillä.
Joo, kyllähän ihminenkin on aina ollut välinpitämätön ja tuhonnut kaikki maapallon eläimet sukupuuttoon, vai onko?
Olkaa kilttejä ja älkää ottako vaikutteita niin Signseistä kuin x-filesseistäkään, kiitos.Tiesittekö, että muurahaispesään olennaisena osana kuuluu mm. tuuletuskanava, niillä on pesässä varastohuoneita ruokaa ja munia varten ja sieltä löytyy myös kaivo ja talvipesä niin syvältä, ettei sinne tule talvellakaan kylmä.
Termiiteillä on samantapaisia kehittyneitä systeemeitä pesässänsä. Jos muurahaiset on itse noi kaikki kehitelleet, niin ne ei ole tyhmiä, niinkun me kuvitellaan. - pertti perusjannu
apinakapina kirjoitti:
Se ei olisi niin sensaatio, jos älykkäiden rotujen löytämisestä olisi tullut rutiinia jollekkin todella kehittyneelle rodulle. Hehän ovat voineet löytää jo tuhansia eri kehitysasteilla olevia sivilisaatioita ennen meitä. Ainoastaan yksi nimi lisää listaan.
Yksi uusi muurahaiskeko lisää, ketä kiinnostaa. No joku satunnainen ohikulkija voi toki jäädä hetkeksi ihmettelemään keon elämää. Kyllähän mekin sanomme tuntevamme muurahaiset, vaikka jokainen keko ja jokainen yksilö ovat keskenään erilaisia
tietomiesd kirjoitti:
Tiesittekö, että muurahaispesään olennaisena osana kuuluu mm. tuuletuskanava, niillä on pesässä varastohuoneita ruokaa ja munia varten ja sieltä löytyy myös kaivo ja talvipesä niin syvältä, ettei sinne tule talvellakaan kylmä.
Termiiteillä on samantapaisia kehittyneitä systeemeitä pesässänsä. Jos muurahaiset on itse noi kaikki kehitelleet, niin ne ei ole tyhmiä, niinkun me kuvitellaan.Ja juuri tästä syystä ne kiinnostavatkin ihmistä! Mikseivät muukalaisia? Entä miksei muukalaisia kiinnosta olento jolla on kaiken tuon taidon ja kyvyn lisäksi vielä tietoisuus, kyky kehittyä eliönä, rotuna, yhteiskuntana, kulttuurina ja ainutlaatuisena itsenäisenä yksilönä!
Kuitenkin totuus on se, että muurhaiset todella ovat tyhmiä, ne ovat vain mielenkiintoisia ja kehittyneitä evoluution ansiosta. Ihminenkään ei olisi juuri kummoisempi ellei evoluutio olisi antanut sille älyä ja tietoisuutta, mutta toisin kävi.
- -writer-
Vaikka koko taivas täyttyisi yllättäen UFO -aluksista, niin en usko laajamittaiseen paniikkin, mikäli ihmiset saavat oikeaa
tietoa.
Lisääntyviin mielenterveysongelmiinkaan en
usko - pikemminkin päinvastoin - kun salailun (kaikenlaisen) esiriput alkavat pudota.
Valmistelu ensimmäiseen laajamittaiseen yhteydenottoon on jokatapauksessa koko ajan käynnissä ja siten ihmisistä tulee henkisesti valmiimpia kohtaamaan maanulkopuolelta - ja sisäpuoleltakin(?) - peräisin olevat olennot.
Jonkinlaisia ongelmia voi ilmaantua, kun näistä asioista (UFOt, maailmanlaajuinen muutos jne.) kertoo sellaisllekin ihmisille, jotka tuntee - tai luulee tuntevansa.
UFOT JA MIELENTERVEYS
Jokaisella lienee enemmän tai vähemmän huono itsetunto, mutta selkeästi EPÄTERVE
itsetunto (ja itsetuntemus) johtaa usein keskustelukumppanin aliarvioimiseen ja vähättelyyn, ja esimerkiksi hänen kokemuksensa todenperäisyyden kieltämiseen
ja perusteettomaan epäilemiseen.
Narsisimia on monenlaista, mutta yleisesti ajatellaan narsisimin johtuvan huonosta itsetunnosta.Itse näkisin asian niin, että narsisimi on nimenomaan itsetuntemuksen puutetta (pinnalliset ihmiset eivät kykene - eivätkä ole yleensä halukkaitakaan - itsetutkiskeluun)
ja tunne-elämän kehittymättömyyttä.
Narsisteiksi luokitellaan ääritapaukset, mutta yllättävän monista ihmisistä paljastuu narsistisia luonteenpiirteitä, kun heille kertoo esimerkiksi omakohtaisesta UFO -havainnosta tai kokemuksesta.
Ahdasmielisyys, jonkinasteinen asenteellisuus ja ennakkoluuloisuuskin kuuluvat ihmisyyteen, mutta itsetutkiskelun, ja sitä seuraavan paremman itsetuntemuksen, kautta mieltään voi ainakin avartaa.
Muutama poiminta:
"Narsistinen persoonallisuus
Persoonallisuushäiriö. Itsetunnon heikkoudesta johtuva jatkuvasti korostuva itsekeskeisyys tai kokemus omasta paremmuudesta."
"Vailla empatiaa. On kykenemätön tai haluton tunnustamaan tai hyväksymään muiden tunteita, tarpeita, tärkeysjärjestyksiä ja valintoja sekä samaistumaan niihin."
- Itsekeskeinen. Hänen tarpeensa ovat kaikkein tärkeimmät.
- Projisoi vikansa muihin. Kova syyttämään, ei koskaan hänen vikansa.
- Omatunto vajavainen tai olematon.
- Epäherkkä toisten tarpeille ja tunteille.
- Huono stressinsietokyky. Herkkä suuttumaan ja raivoamaan.
- Järkiperäistää helposti. Elää järjellä. Vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella. Jos joutuu ansaan, jatkaa puhumista, vaihtaa aihetta tai suuttuu.
- Valtava tarve kontrolloida tilanteita, keskusteluja ja muita ihmisiä.
- Ei todellisia arvoja. Opportunisti. Arvot vaihtuvat tilanteen mukaan.
- Antaa itsestään usein empaattisen ja ymmärtäväisen vaikutelman jotta voisi manipuloida muita.
- Vihaisia ja ailahtelevia tunnetiloja.
- Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan.
- Kontrolloi keskusteluja. Täytyy sanoa ensimmäinen ja viimeinen sana.
- Hyvin hidas antamaan anteeksi. Roikkuu katkeruudessa.
- Pitää muiden ärsyttämisestä. Pitää kaaoksen ja hajaannuksen luomisesta ilman syytä.
- Ailahtelevat tunteet - muuttuu hetkessä mukavasta vihaiseksi ilman merkittävää syytä.
- Ilmaisee harvoin arvostusta.
- Ei kykene näkemään omaa osuuttaan suhteessa toisiin ihmisiin. Puolustautuu nuhdeltaessa. Ei koskaan hänen vikansa.
- Voi näyttää herkältä ja kyynelehtiä. Tämä on näyttelemistä tai turhautumista mutta ei surua.
- Hyvin ristiriitainen.
- Ystävällinen vain jos saa sinulta sen mitä hän tahtoo.
- Hänen on oltava oikeassa, voitettava ja näytettävä hyvältä.
- Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit.
- Jatkuva "Olen OK ja voin hyvin, eikä minun tarvitse kuunnella sinun näkökantojasi tai ajatuksiasi".
- Tunnet olosi kurjaksi hänen lähellään. Hän kuluttaa sinua.
- Ei kuuntele koska ei välitä.
- Ei ole kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta.
"Narsisti kokee jokaisen erimielisyyden - puhumattakaan kritiikistä - valtavana uhkana. Hän reagoi puolustautumalla. Hänestä tulee närkästynyt, aggressiivinen ja kylmä. Hän ottaa emotionaalista etäisyyttä uuden (narsistisen) kärsimyksen pelosta. Hän aliarvostaa sitä joka teki väheksyvän huomautuksen.
Halveksimalla kriitikkoa ja vähättelemällä epäsointuisen keskustelukumppanin arvoa - narsisti minimoi erimielisyyden tai kritiikin vaikutusta häneen itseensä. Tämä puolustusmekanismi tunnetaan nimellä kognitiivinen dissonanssi (riitasointu)."- -writer-
Mahdollisista konflikteistakin huolimatta tietoa kannattaa jakaa, mutta harkiten ja pyytettömästi.
- -writer-
"...mutta yllättävän monista ihmisistä paljastuu narsistisia luonteenpiirteitä, kun heille kertoo esimerkiksi omakohtaisesta UFO -havainnosta tai kokemuksesta."
Loppujen lopuksihan tässä on kyse toisen ihmisen kunnioittamisesta.
Rehelliset ja vakavasti otettavat henkilöt kykenevät yleensä myös kunnoittamaan toista ihmistä, ja esimerkiksi hänen kokemuksiaan. -writer- kirjoitti:
"...mutta yllättävän monista ihmisistä paljastuu narsistisia luonteenpiirteitä, kun heille kertoo esimerkiksi omakohtaisesta UFO -havainnosta tai kokemuksesta."
Loppujen lopuksihan tässä on kyse toisen ihmisen kunnioittamisesta.
Rehelliset ja vakavasti otettavat henkilöt kykenevät yleensä myös kunnoittamaan toista ihmistä, ja esimerkiksi hänen kokemuksiaan.Kirjoitit aivan täyttä asiaa, vielläpä siten että varmaan suurin osa lukijoista ovat kanssasi aivan samaa mieltä. Sinulla on havaittavissa selvää elämänkokemusta ja kykyä ilmaista asia hyvin selkeästi.
Jatka vain kirjoitteluasi palstalla.- minulla
-writer- kirjoitti:
"...mutta yllättävän monista ihmisistä paljastuu narsistisia luonteenpiirteitä, kun heille kertoo esimerkiksi omakohtaisesta UFO -havainnosta tai kokemuksesta."
Loppujen lopuksihan tässä on kyse toisen ihmisen kunnioittamisesta.
Rehelliset ja vakavasti otettavat henkilöt kykenevät yleensä myös kunnoittamaan toista ihmistä, ja esimerkiksi hänen kokemuksiaan.Kunnioitan toisten kokemuksia jne, mutta ongelmana on nyt se, että haluaisin nähdä ufoja yms. mutta kun niitä en näe eivätkä ne suostu monista yrityksistäni huolimatta näyttäytymään, eli onko tähän jokin looginen selitys? vaikea hyväksyä niiden olemassaoloa täysin kun niitä ei näe sitten millään. Miksi ne piilottelee noin, vaikka haluaisin nähdä niitä ja minä olen kyllä todella suvaitsevainen ja ennakkoluuloton, mutta tässä asiassa en pääse puuta pitämmälle kun ei ole kontakia kuin tyhjän kassa eli aika vaikeaa tämä.
Ufojen tai näiden ufoja ajavien olentojen kanssa en tiedä miten kohtaamiset sujuisi ja kuinka hyvin ja antoisaa se olisikin siitä ei mitään todistetta ennenkuin näen ne, muuta en osaa todellakaan sanoa, kun ei sitä yhteyttä milläänlailla ole. Eli kyllähän se aika huvittaa alkaa olla nämä minun touhuni ufojen metsästyksessä ja sitten pitäisi vielä uskoa, ei se pelkkä uskokaan näytä aina riittävän kun ei ole kontaktiakaan ei sitten pienintäkään toivoa/näyttöä niiden olemassaolosta. - mr x
Puhut asiaa.
On myös hassua, miten paljon noita ominaisuuksia löytää eräästä nimeltä mainitsemattomasta henkilöstä joka on roikkunut tällä palstalla jo jonkin aikaa. - lukenut
minulla kirjoitti:
Kunnioitan toisten kokemuksia jne, mutta ongelmana on nyt se, että haluaisin nähdä ufoja yms. mutta kun niitä en näe eivätkä ne suostu monista yrityksistäni huolimatta näyttäytymään, eli onko tähän jokin looginen selitys? vaikea hyväksyä niiden olemassaoloa täysin kun niitä ei näe sitten millään. Miksi ne piilottelee noin, vaikka haluaisin nähdä niitä ja minä olen kyllä todella suvaitsevainen ja ennakkoluuloton, mutta tässä asiassa en pääse puuta pitämmälle kun ei ole kontakia kuin tyhjän kassa eli aika vaikeaa tämä.
Ufojen tai näiden ufoja ajavien olentojen kanssa en tiedä miten kohtaamiset sujuisi ja kuinka hyvin ja antoisaa se olisikin siitä ei mitään todistetta ennenkuin näen ne, muuta en osaa todellakaan sanoa, kun ei sitä yhteyttä milläänlailla ole. Eli kyllähän se aika huvittaa alkaa olla nämä minun touhuni ufojen metsästyksessä ja sitten pitäisi vielä uskoa, ei se pelkkä uskokaan näytä aina riittävän kun ei ole kontaktiakaan ei sitten pienintäkään toivoa/näyttöä niiden olemassaolosta.vaikka ei saa. Näin se menee elämässä. Mieti vaikka tuota lohen kalastusta Tenolla. Enemmistö ihmisistä tietää että joessa on lohia ja niitä joskus jopa joku kalamies näkee selkä evästä uivan siellä. Siitä huolimatta moni kalamies uittaa perhoaan tai kuvaansa joessa tunneista vuorokausiin asti. Saamatta mitään, ei edes tärppiä. Heillä se usko on varsin vahva !
Sama koskee tuota ufojen näkemistä luonnossa, se on aivan sattumaa että osut kohdalle näkemään niitä. Älä menetä uskoasi niihin niinkuin kalamiehet lohiin Tenolla.
Hyviä tärppejä vaan sinulle ! Ja pidä silmäsi aina auki kun katsot kohti taivasta.
- kp75
niin kun siellä taivaalla, tai avaruudessa lentelee tänä päivänä kaikenlaisia "juttuja" niin kannattaa ensin omassa mielen rauhas miettiä, että mitä siel taivaal nyt oikein näkyi?!jos on sitä mieltä ettei "se" ollut mikään muu kuin u.f.o eli tunnistamaton lentävä esine, niin kannattaa etsiä sellaisia ihmisiä jotka on nähny tai on vastaavanlaisia kokemuksia ufoista. niin niistä voi sitten keskustella. tai vehkä joku ammatti auttaja mielenterveys toimistosta vois auttaa! muuten pimenee vintti.
- Kirijottaja Kirinottaja
"niin kannattaa ensin omassa mielen rauhas miettiä, että mitä siel taivaal nyt oikein näkyi?!jos on sitä mieltä ettei "se" ollut mikään muu kuin u.f.o eli tunnistamaton lentävä esine, niin kannattaa etsiä sellaisia ihmisiä jotka on nähny tai on vastaavanlaisia kokemuksia ufoista. niin niistä voi sitten keskustella. tai vehkä joku ammatti auttaja mielenterveys toimistosta vois auttaa! muuten pimenee vintti."
Miks sitä pitäs heti kun on nähny ufon niin ettii jotaki tyyppei tai ammattiauttaja paikalle. Voihan sitä yksinkin miettiä ja pohtia asioita. Sulta jäi se asia tuosta että kun vasta sitten kun tulee hulluksi sen asian parissa, niin sitten tarvii kysyä vasta saman ufon nähneeltä tyypiltä tai ammattiauttajalta. Ei heti kun on nähnyt ufon. Ensin pitää tulla hulluksi, sitten vasta seuraava vaihe. - kp75
Kirijottaja Kirinottaja kirjoitti:
"niin kannattaa ensin omassa mielen rauhas miettiä, että mitä siel taivaal nyt oikein näkyi?!jos on sitä mieltä ettei "se" ollut mikään muu kuin u.f.o eli tunnistamaton lentävä esine, niin kannattaa etsiä sellaisia ihmisiä jotka on nähny tai on vastaavanlaisia kokemuksia ufoista. niin niistä voi sitten keskustella. tai vehkä joku ammatti auttaja mielenterveys toimistosta vois auttaa! muuten pimenee vintti."
Miks sitä pitäs heti kun on nähny ufon niin ettii jotaki tyyppei tai ammattiauttaja paikalle. Voihan sitä yksinkin miettiä ja pohtia asioita. Sulta jäi se asia tuosta että kun vasta sitten kun tulee hulluksi sen asian parissa, niin sitten tarvii kysyä vasta saman ufon nähneeltä tyypiltä tai ammattiauttajalta. Ei heti kun on nähnyt ufon. Ensin pitää tulla hulluksi, sitten vasta seuraava vaihe.olet osittain oikeassa, en tarkoittanut että heti pitäisi ottaa yhteyttä.
minulta jäi vai osa kertomatta oikein.
Ei hulluksi astikaan asia voi jättää.
etsii sitten ammatti auttajia jos ei enää tiedä mihin suuntaan sitä on menossa, ja jos tuntuu ettei sen asian jälkeen voi elää. usko,toivo ja rakkaus!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1407929Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.313126Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole3822200Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729422841760Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih1471583Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh211431- 1001229
- 151228
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1371152- 181112