Mitä mieltä

Kaavamääräyksistä 1.Jotka määräävät yläkerrallisen pientalon räystään etelään ja pihalle päin, näin joutuu tekemään lyhtyjä lappeelle jotta saa yhteyden etelänpuolen auringonvalolle ja oleskelupihalle, pääty taasen on naapurin päätyä kohti. 2.Puutaloon täytyy tehdä kiviverhous, kalliimpi, teknisesti huonompi, ja tuoreen huoneistomarkkinoinnin tutkimuksen mukaan vähemmän haluttu kuin puuverhous. 3.pientaloon tulee sähköliittymä joka tekee täysin turhaksi kaukolämpöliittymän. Näistä kaavoittajan painetuista sanoista lisäkulua n. 3x5000euroa Miksi maksaa huonommasta ratkaisusta enemmän, no siksi kun kaavoittaja on sattunnut sinä vuonna ja sinä päivän, siihen kohtaan sillain kirjaamaan. Tätäkö on arkkitehtuuri, ja mitä tämä palvelee. Kaikella kunniotuksella arkkitehtejä kohtaan.
4572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

herra numero 2 taas avautuu.

Hommaa tontti sellaiselta alueelta, jonka kaavan pystyt sulattamaan. Tontin osto ei ole pakollisa.

Äänestä

"määräävät yläkerrallisen pientalon räystään etelään ja pihalle päin, näin joutuu tekemään lyhtyjä lappeelle jotta saa yhteyden etelänpuolen auringonvalolle"

noh, oleskelutilat monesti sattuu siihen talon pidemmälle sivulle, eli lappeen puolelle. Paljon hankalampi ratkaisu 2-kerrostalolle olisi sijoittaa pääty pihaan päin, mites sitten tiloja availet paraatisuuntaan? Enemmän saat tiloja avattua pihalle päin, kun talo sijoitetaan juuri kuten kaavassa on määrätty.


"pääty taasen on naapurin päätyä kohti."

no näinhän se tuppaa taajama-alueella olemaan. joku osa talosta on naapuriin päin. sen paraatipuolenko haluaisit naapuriin päin kääntää?

Tämä on taas sarjassamme niitä turhia, joka asiasta valittajia.

Äänestä

Ettei vaan olisi kaavoitusinsinööri ollut asialla?

Äänestä

Koko kaupunginosan arvo nousee, kun kivitalot siellä lisääntyvät. Ei tunnu järkevältä tehdä kiviverhottua puutaloa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maallikko, kirjoitti:

Kaavamääräyksistä 1.Jotka määräävät yläkerrallisen pientalon räystään etelään ja pihalle päin, näin joutuu tekemään lyhtyjä lappeelle jotta saa yhteyden etelänpuolen auringonvalolle ja oleskelupihalle, pääty taasen on naapurin päätyä kohti. 2.Puutaloon täytyy tehdä kiviverhous, kalliimpi, teknisesti huonompi, ja tuoreen huoneistomarkkinoinnin tutkimuksen mukaan vähemmän haluttu kuin puuverhous. 3.pientaloon tulee sähköliittymä joka tekee täysin turhaksi kaukolämpöliittymän. Näistä kaavoittajan painetuista sanoista lisäkulua n. 3x5000euroa Miksi maksaa huonommasta ratkaisusta enemmän, no siksi kun kaavoittaja on sattunnut sinä vuonna ja sinä päivän, siihen kohtaan sillain kirjaamaan. Tätäkö on arkkitehtuuri, ja mitä tämä palvelee. Kaikella kunniotuksella arkkitehtejä kohtaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu