Iltapäivälehti kertoo näyttävästä poliisioperaatiosta, jossa erittäin "vaarallinen" ilmakiväärimies taltutettiin näyttävästi katuun. Vaaralliseen operaatioon osallistui tietenkin mittava määrä poliiseja ja aseistusta:-)))
Mies ei ollut edes uhkaillut ketään, muttei tiennut, että luftarissakin pitää olla suojus sitä kuljetettaessa.
Mies ei ollut edes uhkaillut ketään, muttei tiennut, että luftarissakin pitää olla suojus sitä kuljetettaessa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tarkoitatko siis, että kun poliisille ilmoitetaan aseistautuneesta ihmisestä, poliisin pitäisi ottaa homma rennosti kun se voi olla leikkipyssy?
Eikös ole parempi, että mahdolliseen aseeseen suhtaudutaan vakavasti ja tilanne hoidetaan pahin vaihtoehto huomioon ottaen kuin se-on-kuitenkin-väärä-hälytys-asenteella.
Siitähän nimittäin riemu repeisi jos poliisi ei ottaisi ilmoitusta asemiehestä tosissaan ja joku kuolisi.
Oletetaan, että talosi palaa ja soitat hätänumeroon. Mitäpä tuumisit jos sieltä lähetettäisiin peruslähdon (vai mikä komppanialähtö se nykyään onkaan) sijaan ensin joku palopäällikkö tai palotarkastaja katsastamaan, että tilanne on varmasti aito eikä mikään pilapuhelu?
No nyt se selvisi mistä ammennat nämä valtaisat faktatietovarastosi... Odottelet varmaankin innolla mitä 7-päivää asiasta uutisoi, ja lisäilet sitten siitä saamaasi faktaa tänne.
Koska sinulla näyttää olevan kaikkeen parempi malli tehdä töitä niin hae ihmeessä eduskuntaan (pääset kertaheitolla massiivisella äänivyöryllä) tai suoraan sisäministerin alaisuuteen (menet vain työhaastatteluun ja esität omat näkemyksesi niin paikka on sinun) ja alat laatia poliisille turvallisia ja tehokkaita ja ennen kaikkia hienoja toiminta ohjeita.
Äläkä vastaa ettei kiinnosta koska sinulla on lahja!!
Pääset vielä pitkälle.
Miksi muuten käytät nikkiä Nero, vaikka vaikutat lähinnä älykääpiöltä? Nimim. Ironmikeskin on vienyt sinua täällä kuin pässiä narussa:-D
Koska nero on nero.
Ja minne se nyt on minua vienyt?
En puhunut 7-päivää lehdestä, vaan aivan muusta lehdestä, jossa on ihan asiapitoistakin uutismateriaalia. Kuvameteriaalikin oli esissä.
Näyttävyyttä siinä artikeliisa eittämättä oli, kun maassa makasi luftaripoika ja 6- pollaria tepasteli vieressä rehvakkaan näköisenä ja kuin suurekin "uroteon" tehneenä.
Minulla olisi ollut tähänkin parempikin, mutta vähemmän näyttävä malli. Olisin hoitanut homman lisäksi yksin.
Johan minä olen sanonut, etten ryhdy pienipalkkaisiin hommiin lainkaan, sillä työnteolla ei tässä maassa rikastu, kuten varmaankin tiedät:-))
Minulla on todellakin lahja, jonka olet jo huomannutkin, mutta mistä saisimme sitä samaa sinulle?
Jos ymmärsit osaakaan kirjoituksestani niin.. no lue uudelleen, jos jaksat.
Kansanedustajilla on ihan kohtalainen palkka ja eköhän noin pätevälle löydy ministeriöstäkin sopiva liksa... ala ihmeessa vaikuttamaan asioihin.
Haluaisin ihan oikeasti olla katsomassa kun hoidat hommat kotiin.
Kovat on puheet.
Ymmärsin hyvin, että sinä höpisit 7- päivää lehdestä, joka ei kuulu samaan kategoriaan mistä minä puhuin. Niitä lehtiä myydään halvalla kipale, mene, osta, viisastu ja olet samalla kerrankin ajan hermolla.
En tyydy ministerin palkkaan alkuunkaan, mutta sinähän voit haaveilla ministerin pestistä. Siis vain haaveilla, sillä älyllinen kapasitetttisi ei ministeriksi asti riitä, toisin kuin minulla.
Olen ollut paljon kovimmissakin paikoissa, kun taltuttamassa yhtä luftaripoikaa, joten lasten leikkiä ko. operaatio.
"Minulla olisi ollut tähänkin parempikin, mutta vähemmän näyttävä malli. Olisin hoitanut homman lisäksi yksin."
Poliisi ei toimi yksin tuollaisissa tilanteissa kuin elokuvissa. Kyse on työturvallisuudesta.
Joskun saattaisi olla paras toimia aivan yksin, taikka kaksin. On tapauksia, jossa suuri joukko aseineen hilluvia poliiseja saa aikaan aseella uhkaavassa paniikkireaktion ja siinä saattaa olla jo sivullistenkin henki vaarassa.
Minä olisin mennyt tilanteeseen yksin, taikka kaksin, mutta siviilivaatteissa. Olisin todennut ensin aseen vaarattomuuden, olisin esittänyt sen jälkeen virkamerkkini ja ilmoittanut asetta kantavalle rauhallisti, että annahan poika se aseesi tänne, sillä sitä ei saa kantaa paljaana. Tule hakemaan se, kunhan saat hankittua sille suojan. Siistiä ja tehokasta, vai mitä? Ei turhaa julkisuutta pikku asiasta.
Poliiseilla oli jo ennakkotieto, ettei luftaripoika uhkaillut aseellaan ketään, vaan esiintyi aivan normaalisti, joten riski olisi ollut aivan olematon.
Mutta jos poliisella on määräykset kerätä kaikkiin tilanteisiin mahdolisimman paljon tulivoimaa, niin kai heidän on näin tehtävä. Se vaan huvittaa suuresti monia muitakin kuin minua.
Eikö aseella uhkaava aiheuta sivullisille hengenvaaraa? Mitä jos tämä aseella uhkaava ampuu sivullisia koska poliisi on yksin?
Sinä olisit mennyt yksi ottamaan aseen pois. Mitä jos lähestyessäsi siviilivaatteissa jannu ottaa aseen (ja kas! se oliki tällä kertaa ihka oikea ase)käteen ja ampuu sinua? Tai kun esität virkamerkkiä niin jannu toteaa että vitun kyttä ja ampuu?
Ennakkotieto voi olla ettei aseella ole uhkailtu. Mistä saadaan tieto että aseella ei aleta uhkailemaan kun lähestytään tai vaikka odotellaan sopivaa hetkeä. Siinä olisikin taas tälle palstalle mielenkiintoista kirjoiteltavaa: Poliisi odotteli sopivaa hetkeä/ poliisi oli lähestymässä (ase vielä piilotettuna kuten toisessa topicissa ehdotit) kun mies otti aseen käteen ja ampui sivullisen.
Mites luulet että itsekin mainitsemassa Pihtiputaan tapauksessa tehtiin? Marssittiin ottamaan herralta ase pois ja miten kävi? Sinun mielestäsi tietenkin tuollainen riskin otto kuuluu poliisin velvollisuuksiin. Mennään tuurilla jos vaikka tällä kerralla onnistuu.
Et tyydy ministeri palkkaan. No sinullahan menee hyvin, kirjoittelet sitten vastapainoksi tänne. Se on hienoa että joukossa on yksi älyllisesti ylitse muiden. Jutuista sen jo näkee.
Ja epäilemättä olet ollut tosi kovissa paikoissa. Jutuistasi huokuu valtaisa kokemuksesi ja tietämyksesi vaaratilanteista.
Respect!! Aaltoja!!
Mikäköhän sairaus tms. saa ihmisen sekoilemaan niin kuin tuo säälittävä ironmikes tekee...?
"Sinä olisit mennyt yksi ottamaan aseen pois. Mitä jos lähestyessäsi siviilivaatteissa jannu ottaa aseen (ja kas! se oliki tällä kertaa ihka oikea ase)käteen ja ampuu sinua? Tai kun esität virkamerkkiä niin jannu toteaa että vitun kyttä ja ampuu"?
Miksi jannu olisi ampunut juuri minut, olisinhan ollut siviilivaatteissa, kuten muutkin. Olisin tietenkin ollut niin lähellä jannua, ettei hän olisi ehtinut nostaa asettaan ja ampua, ennen kuin olisin eliminoinut jannun ihan helposti luomuvarustuksella.
Yksi riittävän tehokas isku kurkkuun, taikka niskaan riittää ainakin minun taidoillani. Tavallinen poliisi voisi käyttää pamppua, sumutetta ym. ja toimia yhdessä toisen kostan kanssa.
Pihtiputaalla toimittiin täysin alokasmaisesti. Se oli malliesimerkki siitä, miten ei saa toimia. TIEDETTIIN ennalta, että mies oli väkivaltainen.
Hän oli mm. ajanut perheensä pihalle useaan eri otteeseen ja myös ammuskellut kotipihallaan. Hänet tiedettiin harvinaisen hyväksi ampujaksi ja hänellä oli laillinen metsästysase hallussaan.
Hän oli katkera poliiseille mm. pontikkavälineiden tuhoamisista. Hän oli suullisesti jopa uhkaillut poliiseja, ollessaan pidätettynä.
Ellei häntä pidättämään lähteneillä poliiseilla nämä tiedot hallussaan ollut sitä vertaa älliä, että marssivat jonossa suoraan tulilinjalle ja tapettavaksi, niin saavat syyttää itseään, mikä nyt on tietenkin enää mahdotonta.
Asian olisi voinut hoitaa tosin, eli odottaa rauhassa kunnes mies selviää ja rauhoittuu. Odottaa kunnes perhe on taas kotona, sillä selvittyään mies aina katui tekojaan perhettään kohtaa. Perheen läsnäollessa ja selvänä ollessaan, hän ei olisi ketään ampunut.
Sinne ei olisi tarvinnut mennä lainkaan, kun tiedettiin, ettei mies koskaan tehnyt mitään perheelleen. Virhe tapahtui siinä, kun naapuri soitti poliisin paikalle ja sinne lähti monta poliisia aseet näkyvillä pihapiirissä. Näky provosoi miehen ampmaan heitä.
Sinne oli täysin turhaa lähettää poliiseja siinä tilanteessa, sillä heitä olisi saanut olla kymmeniä ja joka iikka olisi saattanut kuolla, taikka haavoittua.
Kyseessä oli aivan eri tyyppinen ja tarvittaessa kylmähermoinen henkilö, kuin Hirsalan sekopäinen ja ilmaan etupäässä roiskiva reppana.
Älä siis väitä, että tarkoitan, että poliisin tulisi mennä suoraan ja tyhmyyttään tapettavaksi. On käytettävä harkintaa, mutta vältettävä Hirsalan ja Mikkelin torin tyyppistä toimintaa, jossa ei järjenkäytöllä ollut mitään sijaa.
"Miksi jannu olisi ampunut juuri minut, olisinhan ollut siviilivaatteissa, kuten muutkin. Olisin tietenkin ollut niin lähellä jannua, ettei hän olisi ehtinut nostaa asettaan ja ampua, ennen kuin olisin eliminoinut jannun ihan helposti luomuvarustuksella."
Miksi ihmisiä yleensä ammutaan? Syitähän riittää. Lisäksi siinä odotellessa sitä, että menet tarkistamaan onko ase oikea, voi kohde jo ampua sivullisen. Kun ihminen kerran yleisellä paikalla aseen kanssa kulkee, on erittäin suuri syy olettaa, että asetta aiotaan myös käyttää. Ja odottaminen tuo sen mahdollisuuden koko ajan lähemmäksi.
"Yksi riittävän tehokas isku kurkkuun, taikka niskaan riittää ainakin minun taidoillani. Tavallinen poliisi voisi käyttää pamppua, sumutetta ym. ja toimia yhdessä toisen kostan kanssa."
Otapa nyt huomioon sellainen seikka, että poliisin ei kyseisen miehen kiinnioton yhteydessä tarvinnut lyödä ketään. Mies saatiin taltutettua kyllä vauhdikkaasti ja näyttävästi, mutta myös turvallisesti ketään satuttamatta.
Kun kerran olet noin taitava, niin varmaankin tiedät, että isku kurkkuun tai niskaankin voi olla myös tappava. Tällöin lööpit huutaisivat: POLIISI TAPPOI MIEHEN PALJAIN KÄSIN!
Ai niin, mutta sinun taidollasihan osataan tietenkin lyödä juuri oikeaoppisen navakka, mutta silti riittävän kevyt kämmensyrjäisku. Stressaava tilanne ja uhkahan ei sinuun vaikuta, että saattaisit vahingossakaan ylimitoittaa iskuun käytettävää voimaa.
En olisikaan lyönyt, ellei jannu olisi yrittänyt vetää jostain asettaan esiin. Tilanne oli siis hallinassa. Koska tämä nyt kyseessä oleva jannu ei ollut edes aikeissa ampua ketään, niin olisin tehnyt kuuden miehen työn, eikä mitään julkista hässäkkää olisi tullut.
Jos jannu olisi ollut tappoaikeissa ja hänet eliminoitaisiin paljain käsin, niin se olisi paljon parempaa poliisin julkisuuskuvalle, kuin ampua hänet kuoliaaksi. Liian voimakkaan lyönnin voi aina selittää julkisuuteen vahingoksi, muttei ampumista kuolettavasti.
..puuttumaan asioihin, joista et mitään tajua?
Olet säälittävä tapaus.
Ensin valitat miten poliisi ylimitoittaa voiman käyttöä ja nyt annat jo keinoja kuinka selitellä ylimitoitettu voimankäyttö parhain päin jos vahinkoja sattuu. Pikkuisen ristiriitaista.
Sepä se kun etukäteen ei tiedetä kuka ampuu ja kuka ei, kenellä on oikea pyssy ja kenellä ei. Jos ruvetaan olettamaan, silloin tulee vainajia. Ei ehkä tänään eikä huomenna, mutta ehkä jo ensi kuussa. Tällä kertaa kiinniotettavalle ei yksinkertaisesti tarjottu edes mahdollisuutta väkivaltaan vaan hänet tehtiin vaarattomaksi nopeasti ja tehokkaasti. Ilman lyömisiä ja ampumisia. Luulisi, että se olisi paras mahdollinen lopputulos kun keneenkään ei sattunut.
Mutta poliisihan ei todellakaan voi tehdä yhtään mitään ilman, etteikö jollakulla olisi asiasta jotain sanomista.
Missä muuten toimit poliisina? Miksi annat sen käsityksen, ettet ole poliisi? Hävettääkö sinua olla poliisi? Eipä silti, niin minuakin hävettäisi.
Ei, en todellakaan ole poliisi. En ole koskaan edes harkinnut poliisikouluun menemistä. Mutta olen kyllä omassa työssäni ollut jonkin verran poliisien kanssa tekemisissä.
Päättelykykyinen ja lukemaansa ymmärtävä henkilö keksii kyllä ammattini kunhan vilkaisee profiiliani.
Profiilisi tiedot eivät todista yhtään mitään. Sinne voi sorvailla mitä juttuja laastareista tahansa. Juttuistasi voi päätellä paljon ennemmän.
Koska asetut AINA vain poliisien kannalle ja puolustelet heitä kaikin mahdollisin keinoin, niin ei voi vetää muuta järkevää johtopäätöstä, kuin että olet poliisi.
Ihminen paljastaa tietämättään melkoisen osan persoonastaan pelkillä kirjoituksillaan. Kun netissa alkaa valheen linjalle, niin se paljastuu vääjäämättä joskus.
Tavallinen kansalainenko ei siis mielestäsi voi missään nimessä arvostaa poliisin työtä?
Elikä voisimme tehdä noilla perusteluillasi sinustakin sellaisen päätelmän, että kun sinä olet koko ajan haukkumassa poliiseja, niin sinun on siis ihan pakko olla rosvo. Puheesi kiinteistökaupoista voi siis olla vaikkapa laajamittaisen huumekaupan peite.
Netissä voimme kirjoitella todellakin ihan mitä sattuu, mutta miksi valehtelisin profiilissani sen enmpää kuin sinäkään?
Poliiseista. He sattuvat tekemään vaikeaa työtä. Heillä on siihen koulutus ja he tekevät hyvin kuin se oikeastaan on mahdollista. Virheet poliisintyössä ovat yleensä ikävä kyllä sen laatuisia, että silloin vahingoittuu ihmisiä.
En vain voi ymmärtää sitä, että miksi muutamien virheiden takia kokonainen ammattikunta leimataan ammattitaidottomiksi ääliöiksi. Eihän yhden taksikuskin ajama kolarikaan leimaa kaikkia kuskeja kolaroijiksi. Tai lääkärin tekemä hoitovirhe tee kaikista lääkäreistä huonoja.
Mutta poliisi näyttää olevan ainoa ammatti, jonka kiinteistövälittäjäkin tuntuu osaavan paremmin kuin poliisi itse. Jos joku tulisi antamaan sinulle samantapaisesti ohjeita sijoittamisesta kun sinä (ja pari muuta) annat poliiseille heidän työstään, niin mitäköhän tuumisit?
Tunnustan ottaneeni kärjistetyn esivallan puolustajan roolin. Mutta itse otit kärjistetyn kriittisen asenteen. Elikä tämä sanahelinämme on juuri ollut näiden palstojen suurta viehätystä. Olemme provosoineet ja provosoituneet.
"Miksi jannu olisi ampunut juuri minut, olisinhan ollut siviilivaatteissa, kuten muutkin"
Tämä on juuri se avain kysymys. Miksi ja minkä vuoksi... kukaan ei etukäteen tiedä, edes sinä.
"Olisin tietenkin ollut niin lähellä jannua, ettei hän olisi ehtinut nostaa asettaan ja ampua"
Ai niin. Unohdin että kyseessä olet juuri SINÄ. Sinä siis vain pöllähdät jannun viereen. Sinun ei tarvitse lähestyä mistään, olet vain vieressä. Oletkö nähnyt Ninjan koston? Entä oletko harkinnut jedi-koulutusta.. sinussa nimittäin olisi ainesta. Kuka tahansa ei noin vain ilmesty jonkun viereen joutumatta vaikkapa kävelemään lähemmäksi.
"Yksi riittävän tehokas isku kurkkuun, taikka niskaan riittää ainakin minun taidoillani."
Aamen. Olisiko lyönyt oikein karate-iskun. Muista kiai-huudahdus. Miksi ammattinyrkkeilijät eivät pysty yhdellä lyönnillä tyrmäämään vastustajaansa, vaikka kuinka yrittävät? SINUN taidoillasihan ei ole epäonnistumisen mahdollisuutta.
Pihtiputaalla toimittii juuri kuten sinä tässä tapauksessa ehdotit.
"Ellei häntä pidättämään lähteneillä poliiseilla nämä tiedot hallussaan ollut sitä vertaa älliä, että marssivat jonossa suoraan tulilinjalle ja tapettavaksi, niin saavat syyttää itseään"
Hirsalassa nämä olivat tiedossa ja siellä toimittiin eri tavalla, mutta sekään ei kelvannut sinulle. Koita nyt päättää.
"Asian olisi voinut hoitaa tosin, eli odottaa rauhassa kunnes mies selviää ja rauhoittuu."
Kuinka kauan poliisin pitää odottaa ja kuluttaa veronmaksajien rahoja. Päivä? viikko? kuukausi?
"Odottaa kunnes perhe on taas kotona, sillä selvittyään mies aina katui tekojaan perhettään kohtaa. Perheen läsnäollessa ja selvänä ollessaan, hän ei olisi ketään ampunut."
Eli siis päästä perhe aseistetun hullun luokse. Mistä sinä sen voit tietää ettei, omankin kertomasi mukaan väkivaltainen("TIEDETTIIN ennalta, että mies oli väkivaltainen.
Hän oli mm. ajanut perheensä pihalle useaan eri otteeseen ja myös ammuskellut kotipihallaan."), jannu ei ammu perheenjäseniään. Muut kuin SINÄ eivät osaa lukea ajatuksia...
"Sinne ei olisi tarvinnut mennä lainkaan, kun tiedettiin, ettei mies koskaan tehnyt mitään perheelleen"
Juuri kerroit että mies oli ajanut perheensä kotoaan. Onko muilla perheenjäsenillä vähäisempi oikeus olla kotonaan kuin tällä miehellä?
"Älä siis väitä, että tarkoitan, että poliisin tulisi mennä suoraan ja tyhmyyttään tapettavaksi."
Juuri se näistä viisaista sanoistasi paistaa kirkkaana. Kehuit käyneesi armeijankin menestyksekkäästi, mutta se ei juuri näistä sinun "ideoistasi" näy.
Et myöskään vastannut siihen mistä, ja miten poliisi voi saada tietoon etukäteen että aseella ei aleta ammuskelemaan tai uhkailemaan.
"Ihminen paljastaa tietämättään melkoisen osan persoonastaan pelkillä kirjoituksillaan."
Aivan totta joka sana. Kannattaa lueskella omia kirjoituksiasi ja miettiä asiaa.
ps. Tuolla poliisien ammattitaidottomuus- keskustelussa on jäljellä pari poliisin toimintaan liittyvää kysymystäni joihin et ole vastannut.
Kuulut ilmeisesti siihen mainostamaan jauhot suussa porukkaan joka lopetaa ja vain unohtaa keskustelut joita ei pysty jatkamaan vaikka ensin uhoa riittää vaikka norsun kaatoon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000015525386
Saamarin kovia konstia. Saivat kuin ihmeen kaupalla ilmapyssyn pois ja äijän rautoihin. Hihih!
Ironmikes ei taida ymmärtää, että poliisilla ei keikan tullessa ole kaikkia näidä iltapäivälehtien tietoja käytössään.
Ironmikes, taidat olla aika nuori vielä?
Aivan sama mitä kommentoimme "ruostemikon" kirjoituksista, hänellä on omat mielipiteet virkavallan tekemisistä. Hänellä oli omat mielipiteet auktoriteetistä jo koulussa ja rippileirillä. Armeijaa ei ole ilmeisimmin vielä käynytkään. Onneksemme ruostemikko voi keskeyttää armeijan helposti pään haljetessa.
Kai poliiseilla oli sentään se faktatieto, että joku piti vain asetta mukanaan, muttei uhannut sillä ketään ja osaisi mennä sen tiedon varassa paikalle. Vähemälläkin koohotuksella olisi järjen käytöllä pärjännyt.
Poliiseilla näyttää olevan tapana käyttää heti alkuun maximaalisista miesvoimaa, vaikka tilanne ei olisi uhkaavakaan, kuten tämäkin tapaus taas kerran todisti.
Olen kokenut, monissa liemissä keitetty menestyjä ja riittävän vanha konkari ymmärtämään näitäkin asioita.
Voi luvallani käyttää neuvojani virassasi, ties kuinka korkealle kipuat sen johdosta organiosaatiossanne;-)
..mitä mieltä sinäkin pelle olet, sillä hourailet aivan mottipäisiä. Armeijassa on käyty ja hyvällä menestyksellä tietenkin. Olin ikäluokan paras ampuja, paras urheilija, mutten missään nimessä pinko.
Revi siitä sivaripoju!
...tarvitaan vähemmän voimaa jos kiinniotettava alkaa kähyämään. Kun on yksi mies molempiin käsiin ja molempiin jalkoihin kiinni ei tarvitse alkaa mitään päähänlyöntikilpailua harrastamaan. Uhkatilanteeseen meneminen yksin se vasta elvistelyä olisi.
Kannattaa muuten muistaa, että ei se ilma-asekaan vaaraton ole jos kuti sattuu osumaan väärään kohtaan. Ja monet nykyisistä ilmatorrakoista on varsin paljon aidon ruutiaseen näköisiä.
Kun itse olin kakara, niin minun kaveripiirissäni mitä aidomman näköinen leikkipyssy tai ilma-ase oli, sen coolimpi se oli.
Tuohon voin sanoa sen verran, että poliisi on täysin väärällä alalla, ellei kaksikaan poliisia saa pidäteltyä yhtä miestä, varsikin kun sumuttimet, pamput ja oikeat otteet käytössä. Ilma-asetta ei lasketa luvalliseksi aseeksi, joten sitä ei pidetä vaarallisena aseena laissakaan.
...ei ole kysymys siitä kuka on se kovin jätkä ja paras tappelija.
Isommat uhkatilanteet hoidetaan isolla joukolla kaikkien turvallisuuden, myös kiinniotettavan, kannalta vähimmällä voimalla. Yksi tai kaksi poliisia joutuu käyttämään enemmän voimaa kuin iso porukka. Ei niitä sumuttimia ja pamppujakaan kanneta siksi mukana, että niitä on pakko käyttää jos lievempi keino löytyy. Tietenkään joka kotikeikalle ei lähdetä väellä ja voimalla.
Eli kyse ei ole niinkään pärjäämisestä (sehän pyritään selvittämään jo poliisikoulun pääsykokeissa) vaan turvallisuudesta.
"Ilma-asetta ei lasketa luvalliseksi aseeksi, joten sitä ei pidetä vaarallisena aseena laissakaan."
Eli kun ilma-asetta ei mainita laissa, sellaisella ei siis ole mahdollista tappaa tai aiheuttaa ruumiinvammaa?
Eihän pesäpallomailaakaan lasketa aseeksi tai pidetä lain mukaan vaarallisena. Silti sellaisella on aiheutettu vakavia ruumiinvammoja ja tietääkseni myös tapettu. Eikä kukaan puutu julkisella paikalla pesäpallomailaan kädessäsi jos kannat vielä mukana räpylää ja vaikkapa urheilukassia.
Mites muuten jalkajousi nykyään? Murasen tapauksen aikoihinhan sellainen ei tarvinnut lupia...
"Voi luvallani käyttää neuvojani virassasi, ties kuinka korkealle kipuat sen johdosta organiosaatiossanne;-) "
Kiitos, mutta todennäköisesti saisin surmani tai joku kollegani menehtyisi, joten pitäydyn näissä omissa ohjeissamme tai taktiikoissamme.
mitä tämä mies oli menossa tekemän. Ties vaikka pankkia ryöstämään. Mikä lie hullu idiootti tolleen aseen kanssa pyörii ihmisten seassa keskellä kaupunkia. Linnaan tuollaset tai saunan taakse.
Niissä ei niissä omissa taktiikoissanne ei olekaan huraamista ollut ja ne ovat herättäneet usein jopa hilpeyttä kansan parissa. Parasta olisi ehkä tukeutua nähtävästi tosi ammattilaisen, eli ironmikesin neuvoihin.
pelle, ihan naurettava sellainen vielä. Eli siinä hommassa aika hyvä, muuhun susta ei taida uhoajaparka olla.. *säälit*
oot. Mut taitais olla olla parempi, ettei kommentoida enää tuon keskenkasvusen mietteitä.
ole kuin kaksi poliisia. Partioita oli keikalle kuitenkin hälytetty lehden mukaan kuusi. Kiinniotto näköjään kahden poliisimiehen voimin.
Kuusi poliisia oli kuvassa. Luit eri lehteä.
toisessa lehdessä tilanne on jo rauhoittunut, missä on useampi poliisi. Toisessa taas missä tilanne näyttäisi olevan meneillään on vain kaksi poliisia.
Mielestäni on hyvä, että on monta poliisia etsimässä tälläistä tyyppiä, ettei se pääse toteuttaan aikeitaan vaan löytyy ajoissa ja saadaan aiotut teot tekemättömiksi.
uskaltais päälle mennäkkään jos jannulla on ritsoja kovempia vehkeitä.
Koko juttu on niin perseestä että parempi olisi olla kokonaan kommentoimatta mutta sanonpahan sen verran että jos poliisille tulee ilmoitus aseellisesta henkilöstä kadulla steppailemassa niin eiköhän ole itsestään selvää että paikalle kerätään mahdollisimman paljon populaa jotta tilanne voidaan hoitaa turvallisesti sekä poliisin että kohdehenkilön kannalta. Tällä pyritään estämään se "viimeisen keikan" ajaminen.
En jaksanut lukea muiden kirjoituksia joten voi olla että joku on jo laukonutkin samansuuntaisia ajatuksia. Jos on niin kiitos ja anteeksi!
Onkohan ironmikes vetänyt pari nappia leivinjauhetta liikaa vai onko muuten vaan perinyt PerSeen otteet kirjoituksissa...
Olet vääärässä. Sinä olet vetänyt nappeja, koska et tajua järkipuhetta.
Ei tarvita VÄLTTÄMÄTTÄ kuutta poliisia pidättämään yhtä miestä, vaikka hänellä olsi asekin hallussaan.
Yksi riittävän pätevä poliisi olisi hoitanut saman koko homman yhtä helposti.
Niitä ei vaan näytä löytyvät Suomen poliisien joukosta, kun jäniksiä on enemmän kuin päteviä.
Jos tämä kolli olisi ollut todella vaarallinen ja myös valmis tappamaan, niin mahdollisimman paljon populaa olisi tarkoittanut vain sitä, että mahdollisimman monta poliisia olisi voitu myös ampua kuoliaaksi. Pihtiputaalla sitä poliisipopulaa kerättiin asemiestä pidättämään ja ruumiita tuli myös sen mukaisesti.
Älä siis puutu asiaan, mistä et mitään edes tajua.
Isossa joukossa tyhmyys myös tiivistyy usein. Iso joukko poliiseja, ei ole mikään tae, että kaikki menee nappiin, jos vastassa on mistään piittaamaton tappaja.
No nyt sieltä tuli oikein helmien helmi. Ehdotan tälle analysen kirjoitukselle jonkinmoista palkintoa.
"Ihminen paljastaa tietämättään melkoisen osan persoonastaan pelkillä kirjoituksillaan."
Miten tämä kirjoittamasi fraasi kolahtaakin taas kohdalleen...
kirjoituksen, en voi olla jälleen toteamatta jälleen kerran: VOI HYVÄNEN AIKA!!
"Jos tämä kolli olisi ollut todella vaarallinen ja myös valmis tappamaan, niin mahdollisimman paljon populaa olisi tarkoittanut vain sitä, että mahdollisimman monta poliisia olisi voitu myös ampua kuoliaaksi."
Pitänee mennä siis ensi kerralla koputtelemaan olkapäätä ja kysyä "Hei kamu, oletsä valmis tappamaan? Riittääkö että mä yksi käskytän sua tosta auton takaa vai kutsuttaisko paikalle pari tukipartiota, ihan vaan varmuuden vuoksi?"
"Älä siis puutu asiaan, mistä et mitään edes tajua."
Niin, en pidä itseäni vieläkään valmiina ammattiini vaikka olen jp:ssä ajanut keikkaa viimeiset 8 vuotta. Joka päivä tosiaan oppii jotain uutta.
Kun katsoo tämän "anaalilysen" profiilia niin aluksi kiinnitin huomion ikään josta voi "analysoida" että nuoruus on eletty ja viidenkympin villitys häämöttää. "Harmi kun ei tullu aikoinaan haettua poliisikouluun..."
Toiseksi huomio kiinnittyy siihen, millaisia elokuvia nimimerkki mieluiten käy katsomassa...
Nii-in, kaikissa meissä asuu pieni poliisi. Toiset vaan tekee sitä työkseen, toiset ei, onneksi.
Ehkäpä sinunkin mielipiteesi muuttuisivat jos näkisit poliisityötä todellisuudessa etkä perustaisi mielipiteitäsi hollywood-rainoihin.
Miten kävi Pihtiputaalla? Jos paikalle olisi mennyt vain yksi poliisi rauhassa ja ilman asetta, niin kukaan ei olisi kuollut, tai korkeintaan yksi. Nyt sinne mentiin kuin kanalauma suoraan tapettavaksi. Ei järjen häivääkään.
Et todellakaan tajua, miten näissä uhkaavissa asioissa toimitaan. 8- vuotta kuskamassa suurimmalta osin juoppoja ja muuta tyhjänpäiväistä ei ole opettanut sinulle näköjään yhtään.
Montako kertaa olet urasi aikana joutunut vastatuksen ladatun aseen kanssa? Minä olen joutunut montakin kertaa YK tehtävissäni, mutta aina on selvitty jopa kahden miehen partioissa hengissä.
Koita vihdoinkin ymmärtää, että suuri joukko aseen kanssa hilluvia poliiseja, ei taatusti ole paras aina ratkaisu.
Teitä onnettomia tumpeloita oli Hirsalassa kymmenittäin, oli PASI ja aseistusta kuin pieneen sotaan ja vastassa oli vieläkin tumpelompi humalassa hilluva siiviili, mutta siitäkään ette selvinneet kunnialla, vaan tapoitte miehen kuin koiran!!
Olen aikoinaan johtanut omaa yksikköäni YK-n tehtävissä kolme vuotta ja tiedän varmuudella paremmin kuin Suomen poliisit, miten pahoissa tilanteissa toimitaan.
Neuvottelu on aina ensi sijalla ja sitä jatketaan tarvittaessa vaikka viikkoja, mutta asetta ei käytetä kuin oman hengen puolustamiseen, eikä tulitusta aloita koskaan ensin.
Minulle on aivan turha tulla puhelemaan ja neuvomaan näissä asiossa yhtään mitään, sillä olen ollut niin ikävissä ja vaikeissa paikoissa, ettei tämä osaston viisastelijoista ole ollut yksikään tyyppi.
Seuraavan kerran saat pamppua oikein kunnolla, sillä Suomen pollareiden arvostelu on kuulema laissa kielletty.
He eivät virheitä tee ja poliiskoulun läpäiseminen on siitä varmana takeena. Miten se menikään? Pitikö sinne päästäkseen osata kirjoittaa, tai vaihtoehtoisesti lukea?
"Jos paikalle olisi mennyt vain yksi poliisi rauhassa ja ilman asetta, niin kukaan ei olisi kuollut, tai korkeintaan yksi"
Tämä nerokas väittämäsi perustuu varmaankin johonkin korkeampaan matematiikkaan ja suureen tietämykseen. Faktaa tietysti on se että jos sinne olisi mennut vain yksi parito niin olisi vain kaksi kuollutta... näin aluksi...
"Et todellakaan tajua, miten näissä uhkaavissa asioissa toimitaan"
Eikä sinukaan jutuissasi juuri kehumista ole...
"Teitä onnettomia tumpeloita oli Hirsalassa kymmenittäin, oli PASI ja aseistusta kuin pieneen sotaan ja vastassa oli vieläkin tumpelompi humalassa hilluva siiviili, mutta siitäkään ette selvinneet kunnialla, vaan tapoitte miehen kuin koiran!! "
Innolla odotan surenmoista versiotasi miten tämä tilanne olisi hoidettu. Lupaathan kertoa.
"Olen aikoinaan johtanut omaa yksikköäni YK-n tehtävissä kolme vuotta ja tiedän varmuudella paremmin kuin Suomen poliisit, miten pahoissa tilanteissa toimitaan."
Minäkin olen johtanut omaa yk-yksikköäni ihan Kosovossa saakka enkä todellakaan tiedä poliisia paremmin, ja et helvetissä tiedä sinäkään. Sen näkee jo näistä sinun jutuistasi.
"Neuvottelu on aina ensi sijalla ja sitä jatketaan tarvittaessa vaikka viikkoja, mutta asetta ei käytetä kuin oman hengen puolustamiseen, eikä tulitusta aloita koskaan ensin."
Haluaisinpa nähdä kirjoituksesi tällä foorumilla kun poliisi piirittää naapuritaloasi vaikkapa aluksi neljä viikkoa etkä pääse kotiisi. Ja miten sen jälkeen kommentoit verorahojen käyttöä...
Miksi poliisin pitää antaa ampua itseään ja sivullisia kohti ennen kuin voi toimia? Mihin helvettiin tällainen riskinotto sinun mielestäsi perustuu? UN-ROE on erikseen, se ei ole Suomen laki. Miten sitten kommentoisit tällä palstalla kun poliisi kohtaa aseistetun miehen mutta ei toimi koska mies ei ole vielä ampunut. Ennen kuin poliisi ehtii suluttaa alueen hörhö ampuu siskosi, vain siksi että poliisi ei toimi kun rosvo ei tulita???
"Minulle on aivan turha tulla puhelemaan ja neuvomaan näissä asiossa yhtään mitään, sillä olen ollut niin ikävissä ja vaikeissa paikoissa, ettei tämä osaston viisastelijoista ole ollut yksikään tyyppi."
Näistä sinun juttusi tasoista päätellen sinun ei kannattaisi neuvoa muita. Etkä muuten tiedä hevon vittua millaisia ihmisiä täällä palstoilla kirjoittelee.
Ja tämä ihan itse kirjoittamasi kommentti toimii taas kerran...
"Ihminen paljastaa tietämättään melkoisen osan persoonastaan pelkillä kirjoituksillaan."
Älä viitsi naurattaa.
Jos oikeasti olisit ollut pahoissa paikoissa, et olisi niin totaalisen pihalla näistä asioista kuin nyt olet. Unelmia saa ihmisellä toki olla. Hyvä että näköjään sinullakin on.
Pysy siis totuudessa ettei mene vielä naurettavammaksi tämä keskustelu, kuin se jo on.
jos olisit aikoinaan jäänyt sinne ulkomaille kaivelemaan poteroita.
...vai vielä oman YK-yksikön johtaja?! hah hah... Ei pv:kään sentään kaikkia kelpuuta leipiinsä. Pysy sinä vaan salkkuinesi poissa näiltä miesten palstoilta poju!
Kirjoituksistasi on pääteltävissä että sinä, yksin sinä ja vain sinä voisit muuttaa kaiken toimivammaksi kuin mitä nyt on.
Valitettavasti poliisiunelmasi ei kantanut todellakaan unelmaa pidemmälle, olen siitä pahoillani.
Olin muuten väärässä aikoinani hakiessani poliisikouluun. Luulin että ammatissani ennen kaikkea palvelen muita ihmisiä ja omalla pienellä panoksellani pyrin suojaamaan mm. heidän henkeään, terveyttään ja omaisuuttaan. Tämä mr. anaali, tai mikä liekään, kirjoitti kuitenkin totuuden:
"...mutta asetta ei käytetä kuin oman hengen puolustamiseen, eikä tulitusta aloita koskaan ensin."
Eihän mun tartteekaan välittää sitten muista ollenkaan, kiitos tästä tiedosta. Ammutaan vasta sitten kun oma henki on vaarassa.
Ja hei, tämä on kyllä ylivoimaisesti paras juttu. Voin kuvitella tämän imbesillin sätkä huulessa, stetsoni päässä ja Clint Itäpuun kyllästynyt ilme naamalla:
"Minulle on aivan turha tulla puhelemaan ja neuvomaan näissä asiossa yhtään mitään, sillä olen ollut niin ikävissä ja vaikeissa paikoissa, ettei tämä osaston viisastelijoista ole ollut yksikään tyyppi." Valitettavasti et kuitenkaan tiedä poliisitoiminnasta yhtään mitään vaikka olisitkin ammattilainen omalla sarallasi (mitä kuitenkin epäilen suuresti).
Lisäksi jonkin verran ärsyttää ja naurattaa toi sun pullistelu ja elvistely:
Hei kaikki! Olen 40-vuotias ex-sijoitaja Helsingistä. Nostan penkistä 13 kiloa. Ota yhteytä. Kitos. Anteksi kiroitusvireet.
Mitäs jos hakisit vaikka takaisin sinne YK-hommiin??
vastata siihen kysymykseen. Olen ollut ladatun aseen kanssa vastatusten työkeikoilla yhteensä 4 kertaa näiden 8 vuoden aikana. Kiitos ja anteeksi!
"...mutta asetta ei käytetä kuin oman hengen puolustamiseen, eikä tulitusta aloita koskaan ensin."
Eihän mun tartteekaan välittää sitten muista ollenkaan, kiitos tästä tiedosta. Ammutaan vasta sitten kun oma henki on vaarassa.
Jep, Analyse on pihalla kuin lumiukko. Siinä ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta silloin ei kannattaisi esittää kaikkitietävää.
Miksi iniset ja olet väärässä?
Kyllä tämän analysen jutut täällä uskotaan ennen kuin sinun juttusi. Jos olet kyllästynyt kuskamaan juoppoja putkaan, niin ota petsi YK:n tehtäviin, mutta muista, että saatat laskea siellä pelosta allesi, joten varaa vaippoja matkaan.
"mutta muista, että saatat laskea siellä pelosta allesi, joten varaa vaippoja matkaan."
Tiesitkö, että housuihin paskominen oli hyvin yleistä talvi- ja jatkosodissa? Ei kuitenkaan onneksi haitannut miehiä toimimasta. Antoi vaan yhden lisäsyyn syytää luoteja hyökkääjän silmille.
Kaveri taitaa puhua kuitenkin eri asiasta kun sinä poliisin lahoilla aivoillasi ymmärrät, eli miten YK:ssa toimitaan. Suomen poliisi sen sijaan ampuu, ettei toinen ehdi ensin, taikka tappaa puolustuskyvyttömän juopon haulikolla kuten Hirsalassa.
Voi vitun Velli Perse!!! Oot TYHMÄ!
Siinähän on jo kokemusta kerrakseen. Hehe!
Onnittelen, että olet sentään hengissä.
Kaverihan puhuu YK:sta kuten se olisi Muukalaislegioona. Voi kun te olette hyväuskoisia!
Älä hermostu poika ja muista lääkityksesi. Olet varmaakin unohtanut ottaa taas nappisi.
No sieltä se taas tulla pötkähti oikein tietopurskahdus.
Tästäkin on jo spekuloitu mutta sinukin mielestäsi siis poliisin pitää antaa hörhölle mahdollisuus vahingoittaa itseään tai sivullisia. Miksi ihmeessä?
Myös tuosta yk-jutusta on jo spekuloitu. Mutta sinä et ilmeisesti ymmärrä.