on vain 65% ruotsalaisen viljelijän äo:tä . Koska suomessa viljelijä väestö on jalostunut . Sukupolvien ajan tyhmin on jäänyt viljelemään tilaa kun hieman kyvykkäämmät on lähteneet muualle . Ja nainen jos ei ole ollut muuhun on siitä viljelijän puolisoksi , kun kaksi saman tasoista on yhtynyt on tyhmyys tiivistynyt jälkipolviin .
miksi suomalaisen viljelijän
älykkyys osamäärä
251977
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sittenhän meitä on koko suomi täynnä, sillä kaikki periytyvät viljelijöistä. Niin ja koko
maapallo täynnä! Oletkos ajatellut, vai taitaa
mennä yli hilseen?
lähteneet sukupolvien ajan muihin töihin ja parituneet toisten älykkäiden kanssa . Mutta turhapa tätä on tyhmille selittää .
Saman tutkimuksen mukaan suomalaisen duunarin äö on vain 40% ruottalaisen äö:stä, huonosti on duunarin pullat uunissa.
Saattaa olla, että tyhmimmät on laitettu taipaleelle uunin pankolta makoilemasta ja päätyneet hätäaputöihin mikä minnekin.
Ja siellä kun kaksi tyhmää on yhtynyt, niin lopputulos on alustajan kaltainen, ei hyvä!
tulleita joilla alhainen äo , eivätkä ole vielä jalostuneet kaupukilaisten kassa . Viljelijä väestö on aikalailla sisä siittoista joten kaikenlaiset ongelmat ei ole yllätys .
Eipä taida kovin korkealla olla city-einarin äö, kun kirjoittaminen on vielä niin alkeellista mutta kun muutaman sukupolven verran vielä pariudutte, niin opetuksen tuoma valistus saattaa mennä tyhmemmänkin nuppiin.
City-einarin siittoisuus on kyllä tunnettua, pentuja siellä pentuja täällä, joka puolella pentuja, mun pentuja, sun pentuja, yhteisiä pentuja mutta mikä mahtaa olla äö!
Se lyhenne on äo.
Vittuakos täällä kannataa keskustella jostain älykkyydestä. Tuskin keskustelun avaaja edes henkilökohtaisesti tuntee kovin montaa viljelijää.
Eikä muuten vaikuta kirjoitustensa perusteella itsekkään siltä penaalin terävimmältä kynältä.
kylällä asuvat ei maanviljelijät on parempituloisia kuin muut maajussit, poislukien muutama paremmin menestyvä. Ja mikä kaikkein parasta, kyläyhteisö on "samaa perhettä", yli puoluerajojen! Terve tuloa vaan tännne landelle!
Ennen tosiaankin jäi viljelemään tilaa se, jota ei lukuhommat liiemmin kiinnostanut. Tänä päivänä tilalle jää se älykkäin, matemaattisesti ja humanitäärisesti lahjakkain, sisaruksista viriilein osakas. Muut,eli ne tyhmimmät,lähtevät opiskelemaan diplomi-insinööreiksi,lääkäreiksi,tuomareiksi ja kuka miksikin. Yleensä maatilalta lähtenyt löytää kykyjään vastaavan tehtävän yhteiskunnassa.
Sekin vielä, että tukien varassa elävä maatalous vie meiltä lahjakkaimman nuorison ja tekee heistä yksinkertaisia yhteiskunnan elättejä.
Totta on kyllä, että maatalous vie paljon moniosaajia muilta aloilta.
Toisaalta osa-aikaisuus ja etätyöskentely on alkanut lisääntyä myös maataloudessa.
Eikös niiden Nokian ja kumppaneitten pitänytkään pystyä kilpailemaan osaajista ihan omillaan?
Lisää mielenharmia ruikkarille, meilläkin lapset ovat kouluttautuneet hyviin ammatteihin ja pojista yksi on suorittanut akateemisen loppututkinnon ja omien ansiotulojensa takia on kykenevä ja halukas jatkamaan tilanpitoa sivutoimenaan, koska tilanpito ei sido varsinaisessa työssäoloa.
Tähän se maatalouden riisto johtaa, ne joilla on vara sitten "harrastaa" viljelyä, niin tulevat sitä tulevaaisuudessa tekemään, näin on päättäjät sen sorvanneet.
osuutta asiaan ei muuten akateemi....
Vai ihan agronomiksi? Onnittelut teille pätevästä jälkikasvusta. Ei siinä sivutoimisessa puuhastelussa mitään vikaa ole. Parempihan se on kuin päätoimisuus. Silloinhan lopun tullessa ei pudota ihan pohjille.
Nyt vois sitten vastata siihen kysymykseeni.
kävikään, kun armeijassa eräälle alokasporukalle
annettiin kaksi laudanpalaa, naula ja vasara, ja käskettiin naulata kyseiset laudanpalat yhteen?
Kävi niin, että kaupunkilaispojista vain muutama osasi suorittaa tehtävän,kun sensijaan, kaikki maalaispojat suoriutuivat tehtävästä kiitettävästi
Tuosta armeijasta puheen ollen minullakin oli taisteluvarustuksen lisäksi aina yksi kaupunkilainen hartioilla kannettavana maastossa.
Motto oli , että kaveria ei jätetä!
muuten totta , sellainen pienimunainen kaupunkilainen on kevyt kanniskeltava .
isi saanut just opetettua pojille temppuja ennen armeijaa hyvä hyvä .
tiedät mitä sonni tekee kun se hyppää takaapäin lehmän selkään,maalaispojat tietävät sen kohta kun pääsevät taapertamaan tuvasta ulos.
Mutta kun kaupunkipoika näki tapahtuman niin se innostui hihkumaan että lehmät alkoivat painia,
no, se nyt ei tosin ollut vielä täyttänyt kymmentä vuotta että kaippa se siitä.
kaupunkilaiset käyttävät perinteisesti naisia siihen tarkoitukseen . Mahtaa olla eläinsuojelu lain vastaista touhua kulkea sonnin polkuja .
" kaupunkilaiset käyttävät perinteisesti naisia siihen tarkoitukseen "
Mutta kovin huonolla menestyksellä, lienee heikot kyvyt ja taidot kun tilastojen mukaan joka toiselta lähtee eukko etsimään viriilimpää miestä.
Maajussien emännät ovat kylläkin läpeensä tyytyväisiä.
Meidänkin naapurustossa isänniltä on lähteny akat kävelemään, mutta siksi, kun isännällä on jo uusi...
nykyisin . Jos joku onnistuu sellaisen maalle saamaan . Näiltäkin seudulta enemmän kuin joka toinen lähtenyt . Minä olenkin käynyt teilläpäin emäntien tyytyväisyyttä vähän lisäämässä . Monet valittaa ettei ukkoo kiinnosta kun lehmät ja koneet .
aika monella maajusilla on kaupunkilais puoliso
Vaan lihaksilla.Kun nyt on haalittu viljelijöiksi älykkäämpiä,on seurauksena se että työt jää pian tekemättä,siihen kun taas tarvitaan lihastyötä öljyn loputtua.Nämä älyköt ovat muuttaneet joukolla kaupunkeihin siksi etteivät ne pysty kunnon työhön.Ihan eri asia onkin sitten viisaus.Viisauteen ei näet tarvita paljon älyä.Päinvastoin,näyttää siltä,että älykkäimmät ovat tyhmimpiä.Se johtuu aivojen rakenteesta.Älykkäät ovat yksinkertaisemmilla aivoilla varustettuja,usein autisteja.