Vaarini kertoili minulle hauskoja poliisiin liittyviä tarinoita poikuusvuosiltaan. Tässä niistä yksi:
Vaarini oli 14-vuotiaana saman ikäisten tyttöjen kanssa heidän kotonaan tyttöjen kutsumana heidän kotonaan.
Tyttöjen isälle, oli soitettu töihin naapurista, että kaksi poikaa on ehkä "niissä" hommeleissa heidän kotonaan. Isä luuli, että paikalla oli muita, kuin poikasia tyttöjen kimpussa ja päätti kutsua poliisit paikalle, kun oli itse matkojen päässä.
Paikalle saapui pillit päälle konstaapeli K.....nen, joka oli saanut paikkakunalla kuuluisuutta tulitettuaan ulko WC:tä pistoolillaan kun siellä paskalla ollut ei tullut heti käskystä ulos. Asettaan hän käytti niin holtittomasti muutenkin ja siinämäärin että hänet erotettiin lopulta virastaan.
Konstaapeli kuskasi koko poppoon laitokselle, sekä tytöt, että pojat ja vaahtosi pojille, ettei tästä pojille hyvää seuraa.
Yksi tytöistä pyysi konstan kahden kesken keskustelemaan. Ei kestänyt kuin hetkisen, kun kostaapeli tuli korvat punoittaen takaisin ja kehoitti koko porukkaa häipymään äkkiä koteihinsa.
Pojat ihmettelivät tytölle konstaapelin nopeaa mielenmuutosta asiassa. Ilmeni, että konstaapeli oli itse kuskaillut samoja alaikäisiä kaappiautolla, eikä suinkaan virantoimituksessa, vaan aivan muilla asioilla. Kun tyttö uhkasi ilmoittaa tietonsa eteenpäin, niin konstaapelilla tulikin kiire päästää pojat posesta.
Että tämmöistäkin mukavaa voi tapahtua, kun järki ja joku muu seisovat kostalla samaan aikaan.
Vaarini oli 14-vuotiaana saman ikäisten tyttöjen kanssa heidän kotonaan tyttöjen kutsumana heidän kotonaan.
Tyttöjen isälle, oli soitettu töihin naapurista, että kaksi poikaa on ehkä "niissä" hommeleissa heidän kotonaan. Isä luuli, että paikalla oli muita, kuin poikasia tyttöjen kimpussa ja päätti kutsua poliisit paikalle, kun oli itse matkojen päässä.
Paikalle saapui pillit päälle konstaapeli K.....nen, joka oli saanut paikkakunalla kuuluisuutta tulitettuaan ulko WC:tä pistoolillaan kun siellä paskalla ollut ei tullut heti käskystä ulos. Asettaan hän käytti niin holtittomasti muutenkin ja siinämäärin että hänet erotettiin lopulta virastaan.
Konstaapeli kuskasi koko poppoon laitokselle, sekä tytöt, että pojat ja vaahtosi pojille, ettei tästä pojille hyvää seuraa.
Yksi tytöistä pyysi konstan kahden kesken keskustelemaan. Ei kestänyt kuin hetkisen, kun kostaapeli tuli korvat punoittaen takaisin ja kehoitti koko porukkaa häipymään äkkiä koteihinsa.
Pojat ihmettelivät tytölle konstaapelin nopeaa mielenmuutosta asiassa. Ilmeni, että konstaapeli oli itse kuskaillut samoja alaikäisiä kaappiautolla, eikä suinkaan virantoimituksessa, vaan aivan muilla asioilla. Kun tyttö uhkasi ilmoittaa tietonsa eteenpäin, niin konstaapelilla tulikin kiire päästää pojat posesta.
Että tämmöistäkin mukavaa voi tapahtua, kun järki ja joku muu seisovat kostalla samaan aikaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..tiettävästi erään Lahtelaisen poliisin korvat,
eivät edes punoittaneet, vaikka "opetti" alaikäistä tyttöä tanssimaan. Kun poliisi tuli
vessasta ja jätti tytön sinne oli toinen konstaa-
peli hotellihuoneessa toisen tytön kanssa, eivätkä hänenkään korvat punoittaneet ?
Lahtelaiset poliisit ja pikkutytöt ovat ilmeisesti hyvissä väleissä...
...alkaisin samaan sävyyn puhumaan Gustafsonista Bodomin murhaajana, niin täällä huutaisi jo kuoro miten hänet todettiin oikeudessa syyttömäksi...
Gustavsson syytön ?
(Siis on, jos elroy ei ole huomannut).
Poliisihan tutki juttua 40 vuotta ja syytti
lopuksi syytöntä, tyypillistä Suomen poliisilta.
.. yritä väittää, että G- oli syyllinen, siinä hommassa sinut munataan totaalisesti. Muuan poliisi toimi siinäkin asiassa vain mainetta hankkiakseen, G:n syyllisyys oli vain sivuseikka. Jos selvittää yhden helpohkon jutun, niin kannata luulla, että hoitaa kaikkein vaikeimman ja kuuluisimman rikoksen.
...mutta teidän avullanne onnistuin osoittamaan pointini oikeaksi. Jos kerran Nils Gustafson todettiin syyttömäksi Bodomin murhiin, niin miksi sitten nuo lahtelaispoliisit olisivat syyllisiä kun kerran heitäkään ei osoitettu syyllisiksi?
Onko se todellakin niin, poliisi on aina syyllinen kunnes hänet kiistattomasti osoitetaan syyttömäksi? Suomalainen oikeudes vaatii tietääkseni syylliseksi todistamista oli syytetyn ammatti mikä hyvänsä.
Syytön kunnes toisin todistetaan. Niinhän se fraasi kuuluu.
En ole osallistunut mihinkään lahtelaispoliisien tuomiolausekkeisiin.
G:n tapaus taas oli selvääkin selvempi poliisien ja syyttäjien suurmoka. Siitä jäänyt oikeuden päätöksen jälkeen edes Suomen huippujuristeille mitään epäselvää, eikä edetty edes hoiviin, niin selvää pässinlihaa asia syyttömyyden kannalta oli.
Veronmaksajat maksoivat nämäkin mokat, mutta poliisein ja syyttäjien maine kärsi taas kerran todella pahan kolauksen.
Poliiseilla on ollut tapana päästä helpomalla oikeudessa, kuin tavallisella kadun tallaajalla. Mistä luulet tämän johtuvan? Kansalaisten oikeustaju ei aina ymmärrä tätä merkillistä ilmiötä, joka tuli esiin mm. Hirsalan jutussa.
...mutta ensimmäinen Gustafson-viestini oli vastaus viestiin jossa lahtelaispoliiseja pidettiin automaattisesti syyllisenä.
Minä vain totesin, että jos alkaisin samaan tapaan puhumaan Gustafsonistakin syyllisenä, tulisi joku jo oikaisemaan, että hän on syytön koska todisteita ei ollut riittävästi.
Minun tietääkseni sama kun koskee myös poliiseja. Hekin ovat syyttömiä ellei toisin voida todistaa.
Joka tapauksessa, oli sitten totuus mikä hyvänsä, sekä Gustafson, että ne kaksi poliisia on leimattu lopuksi ikää.
G:sta vielä vähän... En tajua miksi juttu vietiin yleensä oikeuteen. Luulisi, että jo etukäteen oli selvää, että todisteet eivät riitä. Epäilen, että tieto tutkimusten avaamisesta uudelleen karkasi liian pian julkisuuteen jolloin kaikille tuli liian kiire saada tulosta aikaan vaikka väkisin.