Mikä zoomi?

Mikä olisi järkevä >10x zoomilla varustettu digkamera?
Oisko esim. Olympus SP-500, koska meinaan hankkia ko. värkin?
8872
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tässä muutamia: Canon s2 is, Panasonic fz-5 tai fz-7 nikon coolpix 8800. Itellä on s2 is ja hyvin on toiminu. Noi muut on kans kuulemma hyviä et ei oo kauheesti väliä. Tosta olympuksesta: se on aika hidas kuulemma, ja siinä ei ole kuvanvakaajaa. Toi kuvanvakaajan puute tarkottaa sitä, että et voi kuvata esim. lintuja lainkaan pilvisellä ilmalla tai hämärässä. Muuten olympus on ihan ok, mutta noi edellä mainitut on parempia.

Äänestä
  • outo kommentti "et pysty" kyllä pystyy!
    ja onhan kamerajalustakin keksitty!

    Äänestä

  • onpas kirjoitti:

    outo kommentti "et pysty" kyllä pystyy!
    ja onhan kamerajalustakin keksitty!

    No ehkä pystyy, mutta huonosti. Ei paljon auta jalusta hämärässä, sillä jos lintu vähänkin liikkuu, tärähtää kuva varmasti. Valotusaika pitäisi olla max. 1/100s, jotta voisi kuvata lintuja. Pilvisellä ilmalla usein vaikeaa, hämärässä mahdotonta saada kunnon kuvia tuolla valotusajalla.

    Äänestä

  • harrastajakuvaaja kirjoitti:

    No ehkä pystyy, mutta huonosti. Ei paljon auta jalusta hämärässä, sillä jos lintu vähänkin liikkuu, tärähtää kuva varmasti. Valotusaika pitäisi olla max. 1/100s, jotta voisi kuvata lintuja. Pilvisellä ilmalla usein vaikeaa, hämärässä mahdotonta saada kunnon kuvia tuolla valotusajalla.

    sun mielestä kuvanvakaaja valotusaikaa?

    Äänestä

  • toinen harrastaja kirjoitti:

    sun mielestä kuvanvakaaja valotusaikaa?

    tarkoitin, että ylipäätään kuvaaminen hämärässä ei onnistu, oli kuvanvakaaja tai ei. Aiemmin totesin, että ilman kuvanvakaajaa ei pysty kuvaamaan hämärässä niin hyvin, koska ei pysty käyttämään pitkää valotusaikaa. Sen jälkeen sanoin (tai ainakin tarkoitin), että lintuja kuvatessa pitää olla lyhyt valotusaika.

    Ok, ensimmäinen viestini oli virheellinen. Sanoin vahingossa, että lintuja ei voi kuvata ilman kuvanvakaajaa, vaikka niitä ei hämärässä voi kuvata kuitenkaan. Unohdin aikaisemmassa viestissä, että linnut liikkuvat. Toivottavasti tämö selvensi sitä, mitä ajoin takaa.

    Äänestä

  • harrastajakuvaaja kirjoitti:

    tarkoitin, että ylipäätään kuvaaminen hämärässä ei onnistu, oli kuvanvakaaja tai ei. Aiemmin totesin, että ilman kuvanvakaajaa ei pysty kuvaamaan hämärässä niin hyvin, koska ei pysty käyttämään pitkää valotusaikaa. Sen jälkeen sanoin (tai ainakin tarkoitin), että lintuja kuvatessa pitää olla lyhyt valotusaika.

    Ok, ensimmäinen viestini oli virheellinen. Sanoin vahingossa, että lintuja ei voi kuvata ilman kuvanvakaajaa, vaikka niitä ei hämärässä voi kuvata kuitenkaan. Unohdin aikaisemmassa viestissä, että linnut liikkuvat. Toivottavasti tämö selvensi sitä, mitä ajoin takaa.

    Maailmasta löytyy mieletön määrä hämärässä kuvattuja loistavia lintukuvia. Vakaajalla ja ilman. Ajoitus on tärkeintä. Ei ne linnut tuhannesosasekunnin välein aina liikahda. Kyllä ne on paikallaan sekunninkin, joskus jopa useita. Hyviä kuvia saa lähes missä olosuhteissa tahansa kun vaan viitsii odottaa ja käyttää aikaa. Jopa lintulaudalta. Jalusta on lintukuvaajan kakkosväline pitkille polttoväleille. Kärsivällisyys on väline numero 1.

    Äänestä

  • lintuja kuvannut kirjoitti:

    Maailmasta löytyy mieletön määrä hämärässä kuvattuja loistavia lintukuvia. Vakaajalla ja ilman. Ajoitus on tärkeintä. Ei ne linnut tuhannesosasekunnin välein aina liikahda. Kyllä ne on paikallaan sekunninkin, joskus jopa useita. Hyviä kuvia saa lähes missä olosuhteissa tahansa kun vaan viitsii odottaa ja käyttää aikaa. Jopa lintulaudalta. Jalusta on lintukuvaajan kakkosväline pitkille polttoväleille. Kärsivällisyys on väline numero 1.

    tuo kysyjä aikoo hankkia jonkun pokkarin. Siis tuskin aikoo käyttää älyttömästi aikaa ja vaivaa saadakseen loistavia lintukuvia hämärässä. Luulisin, että jos aikoo paneutua kunnolla lintukuvaukseen, hankkii järkkärin. Vai?

    Äänestä

  • harrastajakuvaaja kirjoitti:

    tuo kysyjä aikoo hankkia jonkun pokkarin. Siis tuskin aikoo käyttää älyttömästi aikaa ja vaivaa saadakseen loistavia lintukuvia hämärässä. Luulisin, että jos aikoo paneutua kunnolla lintukuvaukseen, hankkii järkkärin. Vai?

    siinä olet kyllä ihan oikeassa. Tuskin tulee ostaneeksi jalustaakaan, joten kuvanvakaaja taitaa sittenkin olla poikaa :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vihtahousu kirjoitti:

Mikä olisi järkevä >10x zoomilla varustettu digkamera?
Oisko esim. Olympus SP-500, koska meinaan hankkia ko. värkin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu