http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?list_id=11445212009050&itemcmd=move0&portal=eo&.pkg=11445211624850&.pkg=11445211984960&.pkg=11445211624650
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.pkg=11445212931310&.pkg=11445212009550&.pkg=11445213350950&.pkg=11445212931290&.pkg=11445212009750&list_id=11445213375250&itemcmd=move2
kaksi kohdetta ja oletus tavallisesta ensiasunnon hankkijasta.
vaihtoehto 1.
vuokra 775€/kk
omaosa 25000€
vaihtoehto 2.
lainaa esim. 200.000€
omaosa 25000€
kk lyhennys 558€
vastike 170€
korko 340€/kk
aika 30 vuotta.
kk meno yht: 1068€
tuhnu laittaa tuon erotuksen jemmaan eli:
1068-775=293€/kk = 105480€ omaosa 25000€(korotettuna rak.kustannus ind.)
30 vuotta menee ja tuulipuvulla asunto omana( arvonnousu tai lasku?) tuhnulla ei mitään omaa paitsi pankissa 105t€ korot....tuulipuvulla edessä saneerausvelka 50-60t€ tai välillä muuttanut uuteen asuntoon ja ottanut joka kerta lisää lainaa 30-40t€...esim pari kertaa jotta saa asua sellaisessa jota ei tartte remontteerata. tästä aiheutuneet lisäkorot....niin nehän on saanut vähentää kokonaan verotuksessa? vai onko sittenkään?
mielestäni noista vaihtoehdoita kumpikaan ei rikastuta ihmistä kummasti.....täällä vaan kaikki niin ajattelee ja luulee ihan kuin oltaisiin varakkaitakin....tai ainakin sellaiseksi tullaan.
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.pkg=11445212931310&.pkg=11445212009550&.pkg=11445213350950&.pkg=11445212931290&.pkg=11445212009750&list_id=11445213375250&itemcmd=move2
kaksi kohdetta ja oletus tavallisesta ensiasunnon hankkijasta.
vaihtoehto 1.
vuokra 775€/kk
omaosa 25000€
vaihtoehto 2.
lainaa esim. 200.000€
omaosa 25000€
kk lyhennys 558€
vastike 170€
korko 340€/kk
aika 30 vuotta.
kk meno yht: 1068€
tuhnu laittaa tuon erotuksen jemmaan eli:
1068-775=293€/kk = 105480€ omaosa 25000€(korotettuna rak.kustannus ind.)
30 vuotta menee ja tuulipuvulla asunto omana( arvonnousu tai lasku?) tuhnulla ei mitään omaa paitsi pankissa 105t€ korot....tuulipuvulla edessä saneerausvelka 50-60t€ tai välillä muuttanut uuteen asuntoon ja ottanut joka kerta lisää lainaa 30-40t€...esim pari kertaa jotta saa asua sellaisessa jota ei tartte remontteerata. tästä aiheutuneet lisäkorot....niin nehän on saanut vähentää kokonaan verotuksessa? vai onko sittenkään?
mielestäni noista vaihtoehdoita kumpikaan ei rikastuta ihmistä kummasti.....täällä vaan kaikki niin ajattelee ja luulee ihan kuin oltaisiin varakkaitakin....tai ainakin sellaiseksi tullaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
paholainen.
1.vaihtoehto
aso 98m2 ilola
rivari
2.vaihtoehto
oma 97m2 rajakylässä
rivari. 81 vuodelta
n 215 kiloeuroa korkoineen ja indeksikorjauksineen. eli aika tasoissa mennään saneerausvelka vs. arvonnousu huomioiden.