Lumiesteet ja turvallisuus

mutta meillä kiinnitettiin 10mm pulteilla katon läpi.

Lumiesteet eivät ole turhaa kruisailua. Katolta vapaasti tuleva lumi voi aiheuttaa pahoja vaurioita ja ikäviä onnettomuuksia. Kiinteistön omistaja miettii sitten ankarasti vastuukysymyksiä kun jotain sattuu.

Lumiesteitä ei kannata asentaa itse, jos ei tiedä mitä tekee. Tunnetut tekijät kyllä osaavat. Heiltä saa myös oikean tiedon esteiden sijoituksesta, määrästä yms.

Lyhyitä pätkiä ei kannattaisi laittaa ollenkaan, ellei ole pakko.

Joku joka tietää kirjoitti:

Lumiesteet eivät ole turhaa kruisailua. Katolta vapaasti tuleva lumi voi aiheuttaa pahoja vaurioita ja ikäviä onnettomuuksia. Kiinteistön omistaja miettii sitten ankarasti vastuukysymyksiä kun jotain sattuu.

Lumiesteitä ei kannata asentaa itse, jos ei tiedä mitä tekee. Tunnetut tekijät kyllä osaavat. Heiltä saa myös oikean tiedon esteiden sijoituksesta, määrästä yms.

Lyhyitä pätkiä ei kannattaisi laittaa ollenkaan, ellei ole pakko.

Lue lisää

pakollisia isommissa kuin omakotitaloissa ne lumistopparit ja muut kattoturvatuotteet.
Sitä en ymmärrä että miksi talot pitää suunnitella niin että lumet putoaa juuri kulkuväylien päälle. Lumien matkassa tulee vielä ne stopparit ja kourut matkassa, on kokemusta.
Ja miksi ihmeesä nykyään katot pitää puhkoa reikiä täyteen kaikensorttisilla yläpohjan tuulettujilla, kävelysilloilla ja lumistoppareilla. Joku vuosi menee ihan hyvin, mutta sitten alkaa ruuvit löysäillä vesi vuotaa ja korjaaminen alkaa.

ne lie kirjoitti:

pakollisia isommissa kuin omakotitaloissa ne lumistopparit ja muut kattoturvatuotteet.
Sitä en ymmärrä että miksi talot pitää suunnitella niin että lumet putoaa juuri kulkuväylien päälle. Lumien matkassa tulee vielä ne stopparit ja kourut matkassa, on kokemusta.
Ja miksi ihmeesä nykyään katot pitää puhkoa reikiä täyteen kaikensorttisilla yläpohjan tuulettujilla, kävelysilloilla ja lumistoppareilla. Joku vuosi menee ihan hyvin, mutta sitten alkaa ruuvit löysäillä vesi vuotaa ja korjaaminen alkaa.

Lue lisää

Lumiesteet eivät tule alas, jos ne on oikein asennettu. Lyhyet pätkät eivät kestä suuria lumimassoja mutta jos on laitettu kunnolla koko lappeen pituudelle tai pitkällä lappeella kahteen riviin niin eivät taatusti tule alas.

Samalla muutes säästää kourutkin, nekin pysyvät kunnossa.

Ja vielä, kävelysillat ja lumiesteet pyritään kyllä laittamaan ilman katteen lävistyksiä, mutta kaikilla kattotyypeillä se ei ole mahdollista.

Onko tyhmyydellä enää mitään rajaa? Kuka kehtaa väittää, että suomalaisessa asumisessa lumikuormat ovat katolle hyväksi? Eikö nimenomaan lumen pitäisi valua pois katoilta, eikä jäädä sinne kuormittamaan rakenteita?

Meillä näin: Asutaan rivarissa. Muutama vuosi sitten eräät pöjät sai päähänsä, että lumiesteet pitää laittaa, ettei lumet tule oven aukaisussa niskaan. No tokihan ne laitettiin pääovien kohdalle. Lisäksi asukkaat saivat valita (ja maksaa), jos halusivat ne hiton esteet myös takapihan kattoon. Kaikki eivät halunneet (ei mekään). Systeemi ei ole siis yhtenäinen.

Viime vuonna osa esteistä tuli lumen mukana alas, että heilahti. Paikkausta siis tarvittiin (taloyhtiön piikkiin). Nyt jotkut asukkaat valittaa, että vettä valuu varastoon. Näillä kaikilla valittajilla on lumiesteet (ite haluamansa). Taas varmaan tarttee taloyhtiön lompakon tulla apuun, myös niiden ketkä eivät moisia hömppiä katolleen huolineet.

Kyllä se vaan niin on, että sitä lunta ei ole tarkoitus siellä katoilla pitää. Jokainen voi käydä lappamassa lumet kohdaltaan tai jos ei itse kykene, niin pyytää jostakin apua (vaikkapa notkeajalkaisilta naapureilta).

AdaFlink kirjoitti:

Onko tyhmyydellä enää mitään rajaa? Kuka kehtaa väittää, että suomalaisessa asumisessa lumikuormat ovat katolle hyväksi? Eikö nimenomaan lumen pitäisi valua pois katoilta, eikä jäädä sinne kuormittamaan rakenteita?

Meillä näin: Asutaan rivarissa. Muutama vuosi sitten eräät pöjät sai päähänsä, että lumiesteet pitää laittaa, ettei lumet tule oven aukaisussa niskaan. No tokihan ne laitettiin pääovien kohdalle. Lisäksi asukkaat saivat valita (ja maksaa), jos halusivat ne hiton esteet myös takapihan kattoon. Kaikki eivät halunneet (ei mekään). Systeemi ei ole siis yhtenäinen.

Viime vuonna osa esteistä tuli lumen mukana alas, että heilahti. Paikkausta siis tarvittiin (taloyhtiön piikkiin). Nyt jotkut asukkaat valittaa, että vettä valuu varastoon. Näillä kaikilla valittajilla on lumiesteet (ite haluamansa). Taas varmaan tarttee taloyhtiön lompakon tulla apuun, myös niiden ketkä eivät moisia hömppiä katolleen huolineet.

Kyllä se vaan niin on, että sitä lunta ei ole tarkoitus siellä katoilla pitää. Jokainen voi käydä lappamassa lumet kohdaltaan tai jos ei itse kykene, niin pyytää jostakin apua (vaikkapa notkeajalkaisilta naapureilta).

Lue lisää

Jos jättää lumiesteet pois, kannataa varautua siihen, että kourutkaan eivät välttämättä pysy.

Itse kukin voi sitten miettiä lumiesteiden tarpeellisuutta, kun lumet tulee jonkun niskaan tai auton päälle jne.

Teidänkin tapauksessa ongelma olisi ollut kerralla selvä, kun esteet olisi laitettu kunnolla. Eli ei lyhyitä pätkiä. Kertamaksu olisi riittänyt. Nyt maksetaan samasta asiasta moneen kertaan.

Lisäksi taloyhtiölläkin on tietty vastuu sen suhteen, että jos vierestä kulkee kulkureittejä tai lasten leikkipaikat ovat lähistöllä...

Parempi kuitenkin että ne lumet saa hallitusti alas sieltä katolta esim. luomalla ne alas kuin se että ne tulevat hallitsemattomasti. Silloin katolta lähtee helposti kaikki läpivientihormit yms.

Itse ostimme juuri talon ja aiomme välittömästi laittaa lumiesteet katolle, kunhan ehditään.

JJT kirjoitti:

Jos jättää lumiesteet pois, kannataa varautua siihen, että kourutkaan eivät välttämättä pysy.

Itse kukin voi sitten miettiä lumiesteiden tarpeellisuutta, kun lumet tulee jonkun niskaan tai auton päälle jne.

Teidänkin tapauksessa ongelma olisi ollut kerralla selvä, kun esteet olisi laitettu kunnolla. Eli ei lyhyitä pätkiä. Kertamaksu olisi riittänyt. Nyt maksetaan samasta asiasta moneen kertaan.

Lisäksi taloyhtiölläkin on tietty vastuu sen suhteen, että jos vierestä kulkee kulkureittejä tai lasten leikkipaikat ovat lähistöllä...

Parempi kuitenkin että ne lumet saa hallitusti alas sieltä katolta esim. luomalla ne alas kuin se että ne tulevat hallitsemattomasti. Silloin katolta lähtee helposti kaikki läpivientihormit yms.

Itse ostimme juuri talon ja aiomme välittömästi laittaa lumiesteet katolle, kunhan ehditään.

Lue lisää

... kodillenne.

Mä koen ton katolle satavan/tuuleman lumen vähän samanlaisena, kuin vaikkapa talvella liukkauden torjunnan, mikä on yksi osa turvallisuutta.

Tehdäänhän me ne lumityötkin kulkureiteiltä talvella. Lisäksi me hiekotetaan, ettei kukaan liukastu ja katko luitaan. Miksi emme siis kiinnitä huomiota katolle kasaantuvaan lumeen? Eikö sekin olisi hoidettavissa parilla kolaamisella talven aikana?

Jos on pelko, että katolta putoaa lunta, niin voihan siitä aina varottaa. Punaiset liinat, varoitusmerkit (puomit) vapauttaa kiinteistön omistajan vastuusta.

Eihän sitä lunta edes katolle pitäsi kasaantua, mikäli lumi luodaan katoilta pois.

AdaFlink kirjoitti:

... kodillenne.

Mä koen ton katolle satavan/tuuleman lumen vähän samanlaisena, kuin vaikkapa talvella liukkauden torjunnan, mikä on yksi osa turvallisuutta.

Tehdäänhän me ne lumityötkin kulkureiteiltä talvella. Lisäksi me hiekotetaan, ettei kukaan liukastu ja katko luitaan. Miksi emme siis kiinnitä huomiota katolle kasaantuvaan lumeen? Eikö sekin olisi hoidettavissa parilla kolaamisella talven aikana?

Jos on pelko, että katolta putoaa lunta, niin voihan siitä aina varottaa. Punaiset liinat, varoitusmerkit (puomit) vapauttaa kiinteistön omistajan vastuusta.

Eihän sitä lunta edes katolle pitäsi kasaantua, mikäli lumi luodaan katoilta pois.

Lue lisää

Kyllähän tämäkin tietysti on mielipideasia. Joku näkee tärkeänä ja joku ei. Sen vain tiedän, että taloyhtiöt ovat innokkaasti ottaneet lumiesteitä ja käyttäneet rahaa tämän Kuopion ikävän tapauksen jälkeen.

Jos haluaa laittaa joka kevät puomeja ja varoituksia, niin säästää vähän lumiesteissä. Oma vaivansa toki niissäkin on.

Mutta kuten sanoin , mielipidekysymys.

JJT kirjoitti:

Kyllähän tämäkin tietysti on mielipideasia. Joku näkee tärkeänä ja joku ei. Sen vain tiedän, että taloyhtiöt ovat innokkaasti ottaneet lumiesteitä ja käyttäneet rahaa tämän Kuopion ikävän tapauksen jälkeen.

Jos haluaa laittaa joka kevät puomeja ja varoituksia, niin säästää vähän lumiesteissä. Oma vaivansa toki niissäkin on.

Mutta kuten sanoin , mielipidekysymys.

Lue lisää

Ei edes ole mielipide asia.
Jos katolta putoaa raskas lumikuorma/jäitä ihmisen päälle niin yhtiö vastaa. Silloin ei edes mitkään puomit paina, kun oikeudessa asiaa käsitellään

monenlaisia kirjoitti:

Ei edes ole mielipide asia.
Jos katolta putoaa raskas lumikuorma/jäitä ihmisen päälle niin yhtiö vastaa. Silloin ei edes mitkään puomit paina, kun oikeudessa asiaa käsitellään

Lue lisää

Lähinnä tarkoitin yksityisiä... että se on mielipideasia, miten varautuu lumien tippumiseen.

Jos on sitä mieltä että ei niitä tarvitse, niin on mahdotonta perustella niin hyvin että mieli muuttuisi.

Oma mielipiteeni on että ehdottomasti oltava.

JJT kirjoitti:

Lähinnä tarkoitin yksityisiä... että se on mielipideasia, miten varautuu lumien tippumiseen.

Jos on sitä mieltä että ei niitä tarvitse, niin on mahdotonta perustella niin hyvin että mieli muuttuisi.

Oma mielipiteeni on että ehdottomasti oltava.

Lue lisää

Ei pienet lapset ja eläimet ymmärrä puomien tai varotusliinojen merkitystä kun ei aina aikuisetkaan.
Lumiesteen tehtävä on pitää lumi katolla jotta tarvitessa sitten hallitusti voidaan poistaa tai keventää lumikuormaa.