Turkulainen käräjäoikeiden tuomari

joku kesä sitten. Rangaistuksena oli, että hän ei saanut tuomita rattijuopumustapauksissa.
Viime vuosina on kärähtänyt myös Lahtelainen rikospoliisi, Helsinkiläinen komisario ja
ylinopeudesta Länsi-Suomen läänin poliisijohtaja.
Poliisit jatkavat viroissaan, kuin ei mitään.
Onko oikein, että poliiseille lainvalvojina annetaan rötökset anteeksi, mutta tavallista pulliaista rankaistaan viimeisen päälle ?
Vertaa Tanja Vienosen pahoinpitelijää ja rattijuopumusrangaistusta ? Tapahtuiko oikeus ?
10617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei koske rivivirkamiehiä.

Äänestä

Vanha "viisaus" on tässä paikallaan, sillä korppihan ei kuulema korppia noki.

Kun syyttäjälaitos, poliisi ja oikeuslaitos ovat synronisoitu somasti yhteen hyväveli tyyliin, niin näin se vaan joskus menee. Oikeuslaitoksen pitäisi olla täysin riippumaton ja puolueeton, mutta onko se sitä todella?

Äänestä

Kyseiset virkamiehet ovat saaneet rangaistuksensa ja asia on sillä kuitattu.

Älä tule tänne valittamaan.

Äänestä
  • BB:n kanssa.
    Olen kuullut että sairaanhoitaja, insinööri, ahtaaja, putkimies, sihteeri ja eräs sekatyömies syyllistyivät 80- ja 90-luvuilla kukin useisiin törkeisiin rattijuopumuksiin. Kukin sai tuomion mutta ketään heistä ei potkittu pois virastaan.

    Ymmärsitkö?

    Ei poliisin pitäne olla eri asemassa tältäkään kantilta asiaa katsottuna??

    Äänestä

  • sananvapaudesta, BB ?
    Minkä rangaistuksen, muka lääninpoliisijohtaja
    on saanut ? Onko kortti otettu pois ?

    Lisäksi: Jos poliisi syyllistyy rattijuopumukseen, todistaa se hänen epärehellisyyttään ajattelussa,
    koska hän tekee aina sen tahallisesti ja tietoisena seurauksista. Sama pätee tuomareihin.

    Äänestä

  • FN7,62mm kirjoitti:

    sananvapaudesta, BB ?
    Minkä rangaistuksen, muka lääninpoliisijohtaja
    on saanut ? Onko kortti otettu pois ?

    Lisäksi: Jos poliisi syyllistyy rattijuopumukseen, todistaa se hänen epärehellisyyttään ajattelussa,
    koska hän tekee aina sen tahallisesti ja tietoisena seurauksista. Sama pätee tuomareihin.

    ajattelutavan kanssa on?? Muilla ihmisillä on siis oikeuksia enemmän kuin poliiseilla, ei hitto sentään!

    Äänestä

  • muiden ihmisten kirjoitti:

    ajattelutavan kanssa on?? Muilla ihmisillä on siis oikeuksia enemmän kuin poliiseilla, ei hitto sentään!

    Älkää nyt helvetissä minua kehuko, sillä en ole kirjoittanut edellisiä. Raukka iski jälleen ja käytti nimimerkkiäni.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Älkää nyt helvetissä minua kehuko, sillä en ole kirjoittanut edellisiä. Raukka iski jälleen ja käytti nimimerkkiäni.

    Ilmoita BB vaan ihan rohkeasti jos tarvitset ohjeet miten nimi rekisteröidään :)

    Äänestä

  • old_profile_28627 kirjoitti:

    Ilmoita BB vaan ihan rohkeasti jos tarvitset ohjeet miten nimi rekisteröidään :)

    Tiedetään, mutta syyt rekisteröimättömyyteni on ruodittu jo jokin aika sitten.

    Äänestä

mieltä että jokainen joskus mihin tahansa rikokseen/rikkomukseen syyllistynyt henkilö erotetaan välittömästi työstään eikä enää koskaan palkata takaisin. Koskee aivan kaikkia sairaanhoitajista insseihin ja ekonomeihin. Opettaa lainkuuliaisuutta. Kyllähän rakennusmiehen toimikin edellyttää sellaista luottamusta ettei rikollinen siinä voi toimia, ties vaikka katot sortuisivat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kärähti ratista.. kirjoitti:

joku kesä sitten. Rangaistuksena oli, että hän ei saanut tuomita rattijuopumustapauksissa.
Viime vuosina on kärähtänyt myös Lahtelainen rikospoliisi, Helsinkiläinen komisario ja
ylinopeudesta Länsi-Suomen läänin poliisijohtaja.
Poliisit jatkavat viroissaan, kuin ei mitään.
Onko oikein, että poliiseille lainvalvojina annetaan rötökset anteeksi, mutta tavallista pulliaista rankaistaan viimeisen päälle ?
Vertaa Tanja Vienosen pahoinpitelijää ja rattijuopumusrangaistusta ? Tapahtuiko oikeus ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu