Siis osaavatko italialaiset englantia? Vai pitääkö tässä ennen matkaa aloittaa italian kielen pika kurssi? MIten hyvin esim Rooman kassaneidit, baarimikot/tarjoilijat osaa englantia?
Vai ovatko italialaiset niin itsekeskeisiä että pitävät italiaa kaiken sivistyksen kielenä ja sylkevät silmään englantia vääntäviä?
Vai ovatko italialaiset niin itsekeskeisiä että pitävät italiaa kaiken sivistyksen kielenä ja sylkevät silmään englantia vääntäviä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Monet osaavat. Mitä aiot Rooman kassaneidin kanssa keskustella? Jos haluat kahvin, oluen, ruokaa listalta; mitä ihmeen "kielitaitoa" siihen tarvitaan? Vaikka kuinka monessa maassa olen tällaisesta selvinnyt ongelmitta ilman yhteistä kieltä. Miten hyvä oikein on englannintaitosi kun noin itsekeskeinen ja ylimielinen olet? Pikakurssi on muuten yhdyssana.
Olisi varmaan mukavampaa kaikille jos "vääntäisit" itseäsi kotimaassasi.
No, ollaan vaan ystävällisiä kaikki.
Tosin itsekin usein mietin, mitä tuo kysymys kielitaidosta aina tarkoittaa? Arkisiin asioihin, joita tarjoilijan tai baarimikon kanssa käydään, ei tarvita mitään kielitaitoa. Toisaalta jo pelkän kohteliaisuuden ja oman kiinnostuksen takia on mukava opetella muutama "un bicchiere di vino rosso, per favore" -ilmaus, tai opetella ruokalistan sanoja, ne kun ovat niin usein samoja.
Millaista keskustelua sitä oikein halutaan käydä, ja riittääkö tavallisen suomalaismatkaajan kökköenglanti kovin korkeatasoiseen keskusteluun?
Toinen täällä jatkuvasti esiintyvä kysymys koskee hintatasoa. Millainen on hintataso Roomassa, Milanossa, Sienassa? No, millainen on hintataso Helsingissä, Turussa, Kajaanissa? Aika vaikea tehdä vertailua noin suitsait. Esimerkiksi Roomassa turistien tarvitsemat palvelut maksavat ihan eri tavalla turistihoukutusten lähellä kuin laitakaupungilla, niinhän se on aina. Ja mitä väliä sillä on, jos joku maksaa euron enemmän tai vähemmän, matkabudjetti tuskin siihen kaatuu. Enemmän kustannuksiin voi vaikuttaa katsomalla mitä ostaa ja mistä.
Olettaisin, että tämän topicin aloittaja on niinsanottu "pelle", jolle ei nyt tarvitse olla niin kohtelias kuin asiallisia kysymyksiä esittävälle henkilölle.
Meillähän on kaksi myyttiä: italialaisten kielitaito ja italialaisten rehellisyys. Viikon matka voi sitten kaiken muuttaa:-))
Opinpahan ainakin, että ei täältä paljon fiksuja kysymyksiä vastauksiin tarvitse odottaa.
Fiksuja kysymyksiä vastauksiin? Entäs vastauksia kysymyksiin? Mikäs tämä juttu oikein alunperin olikaan, taitaa tosiaan olla joku pelle. Tässä tapauksessa on tullut poikkeuksellisen fiksuja vastauksia erittäin tyhmään kysymykseen.
Oli miten oli, mutta kehoittaisin aloittajaa opiskelemaan sen verran kieltä, ettei häntä "syljetä silmään":-D
Kuten joku jo totesikin, tàssà nimimerkki "asdf":n tapauksessa on kai kyseessà joku stereotypia-pelle, joka trollailee tààllà ajankulukseen.
Hyvànà esimerkkinà tàmà http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000907&posting=22000000014857913 eli edellinen topikki jonka "asdf" on aloittanut.
En kyllà ymmàrrà miten sellainen ihminen, joka ei osaa edes kirjoittaa puhdasta suomenkieltà (esimerkiksi "pika kurssi" olisi yhdyssana ja isot kirjaimet kuuluvat joko lauseen tai erisnimen alkuun), on vaatimassa muilta sujuvaa englanninkielen taitoa...ironista...ja mikà mahtaa olla itsensà "asdf":n englanninkielen taito? Jos se on sità tyypillistà suomalaisturistien kapulaenglantia niin ei sillà kyllà kovin korkealentoista keskustelua saa aikaiseksi - ei vaikka olisi ihan englantilaisia keskustelukumppaneina.
Italialaiset kyllà osaavat todella huonosti englantia, se on totta. Suomalaiset sentààn ymmàrtàvàt englantia suhteellisen hyvin (kiitos Kauniiden & Rohkeiden ja vastaavien englanninkielisten tv-ohjelmien jatkuvan tòllòttàmisen ja kai Suomen koulujàrjestelmàkin jotain kiitosta ansaitsee) vaikkeivat sità sitten tositilanteessa osaisi/uskaltaisi puhuakkaan. Italian turistikohteissa ja suurkaupungeissa englantia osataan tietysti paremmin kuin syrjàisemmissà paikoissa, esimerkiksi Roomassa kyllà pàrjàà englannillakin ihan okei.
Puhut täyttä asiaa!
Mielestäni moisiin kommentteihin ei edes kannata kovin vakavasti vastailla ja parempi, jos ei sano mitään.
Ps. Hyviä kuvia sinulla sivuilla!
...mun kotisivuthan on toistaiseksi poissa netistà (pàivityksen vuoksi, tulevat kyllà takaisin tàssà kuussa), joten miten ihmeessà olet noita kuvia pààssyt katsomaan...? *mysteeri*
Kiitos kuitenkin kohteliaisuudesta :)
Niitä kuvia tarkoitin, mitkä pääsi katsomaan ja välimuistissa jotain.
Mielenkiinnolla odotellaan lisää!
kun pienen lausahduksen ja hymyn heität,
aivan kuin meitä suomalaisiakin ilahduttaa
täällä kun maahan saapunut turisti on aidosti
kiinnostunut maastamme ja kielestämme.
Buon giorno
Grazie
Arrivederci
Onko liikaa vaadittu? : )
Noinhan se on. Mutta ei kannata jatkaa tätä ketjua enää, aloittaja oli liikkeellä puhtaasti häiriömielellä.
Se on hyvä jos pystytte näin muutamalla viestillä päättelemään kuka kysyy oikeasti ja kuka vain trollaa. Itse en oikein näe, minkälaista tyydytystä tällaisella "häiriköinnillä" muka saa. Kysyin asiaa ihan tosissani, ja kirjoitan nyt sitten puhtaalla suomenkielellä, sillä enhän minä voinut aavistaa, että kaikki henkilöt ovat täällä suomenkielen tohtoreita.
Mutta älkää pelätkö, tulen vastaisuudessa kyselemään asioita muualla. Aarrivederci!
"Vai ovatko italialaiset niin itsekeskeisiä että pitävät italiaa kaiken sivistyksen kielenä ja sylkevät silmään englantia vääntäviä"
Eipä ole itsekeskeisiä eikä sylje silmään ketään.
Ymmärtävät kyllä hyvin, jos yrität muutaman sanan opetella kyseistä kieltä ja käytät sitä.
Jos joku ulkomaalainen tulee sinulta kysymään suomeksi jotain, niin syljetkö itse silmille vai yritätkö selittää asian niin, että toinen ymmärtää.
"Aarrivederci!"
Ei! Vain yksi a.
Kyllähän tältä ystävältämme alkaa jo sujua! Mutta kun kirjoitetaan "puhtaalla suomenkielellä" on ehkä syytä muistaa, että "suomen kieli" ei ole yhdyssana. Esimerkiksi itse väittelin suomen kielen tohtoriksi Helsingin yliopiston suomen kielen ja kotimaisen kirjallisuuden laitoksella. Ja tuo "tulen vastaisuudessa kyselemään" on huonoa suomea, kielessämmehän ei tuollaista futuuria ole. Italian kieli kirjoittajalta näyttääkin sujuvan paremmin; vain yksi kirjoitusvirhe. Siitä vain näyttämään niille kielipuoli-italialaisille!
Seuraava opeteltava sana voisi hänellä olla vaikkapa hyvän huomenen toivotus. Varhain aamulla bussikuski tai vuokra-autoilija ilahtuisi kohteliaasta tervehdyksestä.
Siis onko Italiafani ja tämä asdf sama henkilö?!
No, niinpä tietysti! Hän, jonka pitäisi pystyä suoriutumaan haastavasta matkasta Bolognan lentokentältä aina rautatieasemalle asti! Hän, joka kielinerona pelkää joutuvansa italialaismoukkien sylkemisen kohteeksi!
Hieman myöhässä vastaus tulee, mutta kirjoitetaampa kuitenkin. Siis aloittaja varmasti tarkoitti sitä, että onko Italiassa ihmiset samanlaisia kuin esim. Ranskassa, jossa ihmiset eivät "osaa" puhua muuta kuin ranskaa.
Mielestäni on aivan älytöntä tulla haukkumaan toisia ihmisiä täällä, jotka yrittävät saada vastausta kysymykseensä. Ei kaikkien tarvitse tietää kaikkea. Aloittaja ei kyseistä asiaa tiennyt ja fiksuna ihmisenä päätti ottaa asiasta selvää. Onko siinä jotain väärää? Mielestäni ei ole, joten voitaisiinko jättää tuollaiset älyttömät vastaukset kirjoittamatta, ja vastata asiallisesti?
Fiksut pärjää aina, Italiassakin.
Olen kyllä samaa mieltä. Jos ei ole asiallista vastausta, ei pitäisi vastata mitään. Nämä palstat täyttyvät muutenkin kaikenlaisella soopalla.
Toisaalta ymmärrän niitäkin, jotka ovat jo ajat sitten kyllästyneet tiettyihin vakiokysymyksiin, sellaisiin, joihin saisi helposti vastauksen hakua ja/tai googlea käyttäen.
Näitä tämän palstan vakioita on juuri tämä englannin kieli -kysymys. Ja kun kysymyksestäkin jo selviää, että tarve on tasoa "kommunikointi kassaneidin ja tarjoilijan kanssa", on kysymys kokolailla turha.
Yhtä turhia kysymyksiä ovat ne ikuiset "halpa hotelli N:ssä" -kysymykset; voisipa etsiä googlella. Ja "kannattaako mennä N:ään?". Ja juna-aikataulut.
Tottakai kaikkea saa kysyä, mutta tuollaisten turhien kysymysten toistelu vie mielenkiinnon koko palstalta.
Ja yksi harmittava piirre vielä: jos noihin kysymyksiin vastaa, koskaan kysyjä ei vaivaudu kiittämään tai edes ilmoittamaan, että vastaus on tullut perille.
Kannatan lämpimästi esitystä, että asiallisen kysymyksen tekijä kiittää/kuittaa asialliset vastaukset. Näinhän me muutenkin toimimme tosielämässä? Jos kysymys on kuitenkin lähinnä "teinitasoa", kuten tämän topicin aloitus, niin tuskin siihen kenenkään kannattaa aikaansa tuhlata vakavissaan. Huulenheitoksi menee. Niinkuin menikin.
Toki teinitkin matkustavat::-)