Taas hirnyrkki juttuja

Eilen illalla tämä jäi vaivaamaan minua.

Miksi Harry ei voi muistaa millainen Voldemort oli lapsena, jos Harry on hirnyrkki?

Tai onko Harry muka oikeasti kuollut ja on itse Voldemortin sielun palanen jolla on omatahto, joka on kasvatettu eritavalla kuin Tom?
91034
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olet nyt vähän hakoteillä.
Ei ole mitään varmuutta siitä, että Harry olisi hirnyrkki. Se on pelkkä hatara teoria, joka mitä todennäköisimmin ei ole totta.

Ja vaikka Harry olisikin hirnyrkki se tarkottaisi vain sitä, että hänen ruumiinsa olisi tavallaan Voldemortin sielun osasen säilytyspaikka. Käsittääkseni Harryn ja Voldemortin sielut eivät tässä tapauksessa olisi yhtä, eikä Harry siten pystyisi käsittelemään Voldemortin muistoja. Hirnyrkki ei ole itsessään sielun osanen vaan ainoastaan se objekti johon sielu on koteloitu.

Ja edelleen painotan sitä, että Harryn hirnyrkkiys on täysin epävarmaa..

Äänestä
  • Jos Harry olisi hirnyrkki, miksi Voldemort yrittää häntä tappaa?
    Tuskin Harry on siis hirnyrkki.

    Äänestä

  • Outo tyyppi kirjoitti:

    Jos Harry olisi hirnyrkki, miksi Voldemort yrittää häntä tappaa?
    Tuskin Harry on siis hirnyrkki.

    Niin tuota jos Harry olis hirnykki niin eikö Voldemortin sielun palanen yrittäis hallita Harryä, kun Valedron päiväkirjan muisto alkoi ajatella ja toimia omatoimisesti. Lisäksi Voldemort tunsi tuskaa kun meinasi vallata Harryn, jos Harryssä ois jo Voldemortin palanen, niin eikai Voldemort olisi tuskissaan.

    Sitäpaitsi, jos aito Harry ois kuollu ja ois seitsämäs osa Voldemorttia, niin silloin Harry olis paljon epäinhimillisempi.

    Äänestä

  • Outo kyselijä kirjoitti:

    Niin tuota jos Harry olis hirnykki niin eikö Voldemortin sielun palanen yrittäis hallita Harryä, kun Valedron päiväkirjan muisto alkoi ajatella ja toimia omatoimisesti. Lisäksi Voldemort tunsi tuskaa kun meinasi vallata Harryn, jos Harryssä ois jo Voldemortin palanen, niin eikai Voldemort olisi tuskissaan.

    Sitäpaitsi, jos aito Harry ois kuollu ja ois seitsämäs osa Voldemorttia, niin silloin Harry olis paljon epäinhimillisempi.

    Eihän Voldemort paha ole. Hän vain näkee asiat omalla tavallaan. Syytän tästä huonoa kasvatusta.

    Äänestä

  • Outo kyselijä kirjoitti:

    Niin tuota jos Harry olis hirnykki niin eikö Voldemortin sielun palanen yrittäis hallita Harryä, kun Valedron päiväkirjan muisto alkoi ajatella ja toimia omatoimisesti. Lisäksi Voldemort tunsi tuskaa kun meinasi vallata Harryn, jos Harryssä ois jo Voldemortin palanen, niin eikai Voldemort olisi tuskissaan.

    Sitäpaitsi, jos aito Harry ois kuollu ja ois seitsämäs osa Voldemorttia, niin silloin Harry olis paljon epäinhimillisempi.

    kun harry kysyy dumbledorelta tokassa kirjassa että miksi hän on kärmesuu ja miksi hän on niin voldemortin tapainen.
    Niin dumbledore vastaa että sinä iltana kun voldu yritti tappaa harryn hän siirsi vahingossa voimiaan harryyn.

    Minun mielestäni tässä jutussa on nyt jotakin omituista
    Miten epäonnistunut avada kedavra kirous voi siirtää voimia?
    Olen sitä mieltä että voldemort ei siirtänyt voimiaan vaan hän siirsi osan SIELUAAN.
    Eli toisin sanoen teki harrysta hirnyrkin.
    Tämä selittäidi paremmin sen miksi harry on voldemortin tapainen hänessä on osa voldemortin sielua.
    Voiko olla mahdollista?

    Äänestä

  • en keksi nimee kirjoitti:

    kun harry kysyy dumbledorelta tokassa kirjassa että miksi hän on kärmesuu ja miksi hän on niin voldemortin tapainen.
    Niin dumbledore vastaa että sinä iltana kun voldu yritti tappaa harryn hän siirsi vahingossa voimiaan harryyn.

    Minun mielestäni tässä jutussa on nyt jotakin omituista
    Miten epäonnistunut avada kedavra kirous voi siirtää voimia?
    Olen sitä mieltä että voldemort ei siirtänyt voimiaan vaan hän siirsi osan SIELUAAN.
    Eli toisin sanoen teki harrysta hirnyrkin.
    Tämä selittäidi paremmin sen miksi harry on voldemortin tapainen hänessä on osa voldemortin sielua.
    Voiko olla mahdollista?

    Missä vaiheessa Voldemort olisi ehtinyt tehdä Harrysta hirnyrkin? Siinä sekunnin murto-osassa ennenkuin avada kedavra kimpoaa Harrysta häneen itseensä?

    Oikeassa olet kyllä siinä, että tämä harry-on-hirnyrkki-teoria selittäisi täydellisesti sen miksi Harry on kärmesuu etc.. mutta kun aika ja motiivi eivät täsmää niin se herättää ainakin minussa suurta epäilystä.

    Äänestä

  • fendou kirjoitti:

    Missä vaiheessa Voldemort olisi ehtinyt tehdä Harrysta hirnyrkin? Siinä sekunnin murto-osassa ennenkuin avada kedavra kimpoaa Harrysta häneen itseensä?

    Oikeassa olet kyllä siinä, että tämä harry-on-hirnyrkki-teoria selittäisi täydellisesti sen miksi Harry on kärmesuu etc.. mutta kun aika ja motiivi eivät täsmää niin se herättää ainakin minussa suurta epäilystä.

    Niin, sielun koteloimiseenhan tarvittiin uhri, jonka tappaminen repisi sielun kotelointi jonkin loitsun avulla. Minä en oikein käsittänyt sen prosessin kulkua. Miksi Dumbledore sanoi, että Voldu aikoi tehdä kuudennen horcruxin tapettuaan Harryn? Hänhän oli murhannut massoittain ihmisiä, eikö näitä olisi voinut käyttää horcrux-uhreina? Vai onko tässäkin taas kyse Voldun ihme pakkomielteistä?^^

    Äänestä

  • Niffu kirjoitti:

    Niin, sielun koteloimiseenhan tarvittiin uhri, jonka tappaminen repisi sielun kotelointi jonkin loitsun avulla. Minä en oikein käsittänyt sen prosessin kulkua. Miksi Dumbledore sanoi, että Voldu aikoi tehdä kuudennen horcruxin tapettuaan Harryn? Hänhän oli murhannut massoittain ihmisiä, eikö näitä olisi voinut käyttää horcrux-uhreina? Vai onko tässäkin taas kyse Voldun ihme pakkomielteistä?^^

    Voldemorthan TAPATTI tuhansia jästejä ja velhoja, mutta ei varmaan vaivautunut murhaamaan itse niin paljon. Ja sitten se että vaikka hän tappoikin ihmisiä, sillä ei ollut sielunsa palaselle säilytys paikkaa. Mietin että jos Harry kuitenkin olisi horux (tai onko se Hurnyrkki tai jotain, luin kirjan englanniksi), se ainakin selittäisi lajitteluhatun kommentin,(kyllä siinä piti olla muutakin kun se että Harry on käärmessuu), ja just sitten toi seikka että Harry ON kärmessuu, lisäksi outo yhteys Harryn ja Voldemortin välillä. Lukekaapa noita vanhjoja juoniarvailuja vaikka vitos tai kutos kirjoista. Vitsi että nauratti :)

    Äänestä

  • erakko kirjoitti:

    Voldemorthan TAPATTI tuhansia jästejä ja velhoja, mutta ei varmaan vaivautunut murhaamaan itse niin paljon. Ja sitten se että vaikka hän tappoikin ihmisiä, sillä ei ollut sielunsa palaselle säilytys paikkaa. Mietin että jos Harry kuitenkin olisi horux (tai onko se Hurnyrkki tai jotain, luin kirjan englanniksi), se ainakin selittäisi lajitteluhatun kommentin,(kyllä siinä piti olla muutakin kun se että Harry on käärmessuu), ja just sitten toi seikka että Harry ON kärmessuu, lisäksi outo yhteys Harryn ja Voldemortin välillä. Lukekaapa noita vanhjoja juoniarvailuja vaikka vitos tai kutos kirjoista. Vitsi että nauratti :)

    *Lajitteluhatun kommentilla tarkoitan tietysti sitä että se sano "pärjäisit hyvin Luihuisessa jne."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harherron kirjoitti:

Eilen illalla tämä jäi vaivaamaan minua.

Miksi Harry ei voi muistaa millainen Voldemort oli lapsena, jos Harry on hirnyrkki?

Tai onko Harry muka oikeasti kuollut ja on itse Voldemortin sielun palanen jolla on omatahto, joka on kasvatettu eritavalla kuin Tom?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu