Joo, vanha uutinen, tiedän:
http://www.mepis.org/node/9454
Ubuntun Mepis = Killerdistro!
...noh, kelpais ainakin mulle.
http://www.mepis.org/node/9454
Ubuntun Mepis = Killerdistro!
...noh, kelpais ainakin mulle.
ubuntu vai mepis?
mökämöntti
5459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Etkö ole lukenut Mepis-sivuilta, että Mepis kehittää jatkossa itseään mahdollisesti Dapperin pohjalta.
Toisaalta Mepis sivuilla on selkeä varoitus käyttää suoraa Debian etch paketteja mahdollisten epäyhteensopivuuksien vuoksi :(
http://www.mepislovers.org/
Epävakaan Debianin päälle kyhätyn purkkaviritelmän päälle kyhätty purkkaviritelmä?
Tuon nyt tajuaa tyhmempikin ettei voi olla kovin toimiva ratkaisu.
"Epävakaan Debianin päälle kyhätyn purkkaviritelmän päälle kyhätty purkkaviritelmä?"
Sekä Mepis että Ubuntu perustuvat Debian etch:iin. Se, joka vakautta tarvitsee asentakoon Debian Sargen.
Mepis ja Ubuntu ovat kuitenkin työpöytäkäyttöön erinomaisia, toimivia jakeluja. Ne ovat valmiiksi konfiguroituja Debian-distroja.
Mepis (kuten Knoppix) on omallakohdallani parhaiten tunnistanut ja konffannut valmiiksi käyttämiäni lisälaitteita.
Nuo lisälaitteet toki ovat toimineet muissakin jakeluissa, mutta ne on sitten pitänyt konfiguroida itse.
No itse varmaan käytät sitten Slackia 2.4 kernelillä yms. etkä katsokaan uudempaa kamaa sisältävään testikansioon...
"Epävakaa Debian" on hyvinkin vakaa - suurin osa ohjelmista on testingistä. Mitään ongelmia ei tästä ole aiheutunut.
Paljon toimivampi kuin säätö-slackki.
Itse käytän juuri Slackwarea, tosin itse käännetyllä 2.6 sarjan kernelillä. Yksinkertainen ja toimiva jakelu, eikä säätämistä ole enempää kuin muissakaan jakeluissa.
Debian on myös hyvä jakelu, mutta mielestäni uuden jakelun teko sen (tai muunkaan jakelun) unstable/testing haaroista ei ole oikea tapa luoda käyttöjärjestelmä.