Niin, nyt sitten ois pakollista laittaa pyöräilykypärä päähän ja heijastin hiaan.
Sakkoja ei anneta, joten mitä järkeä tässä laissa sitten on? Lailla ei olekaan mitään merkitystä.
Muutenkin typerää holhousta tällainen, ihmis henkiä voitaisiin säästää mm. sillä että kypärä olisi pakollinen varuste autoillessa.
Laki kuulemma velvoittaa, mutta koska rangaistusta siitä ei tule, niin se on sitä kautta
suositus muotoinen????
Sakkoja ei anneta, joten mitä järkeä tässä laissa sitten on? Lailla ei olekaan mitään merkitystä.
Muutenkin typerää holhousta tällainen, ihmis henkiä voitaisiin säästää mm. sillä että kypärä olisi pakollinen varuste autoillessa.
Laki kuulemma velvoittaa, mutta koska rangaistusta siitä ei tule, niin se on sitä kautta
suositus muotoinen????
Vastaukset 5
Vanhimmat
onko todella tulossa oikein laki heijastimen käytöstä (jalankulkijat) myös valaistuilla taajama-alueilla?? Hyvät hyssykät, montakohan sataatuhatta ihmistä joutuu "kotiarestiin" pimeään vuodenaikaan, jos todella tuommoinen tulee ja sitä oikein valvomaan ryhdytään!
Joo, se taitaa olla jo voimassa, pitää olla heijastin taajama-alueella..samoiten se velvoitaa muka pyöräilykypärän käyttöön. Lueppa ylen teksti tv:n sivu 818, niin siellä on enemmän asiaa..
Ei taida paljon ajaa taajamassa pimeään aikaan autolla? Kun olen ajanut 200 kilometriä pimeällä maantiellä ja sitten tulen kirkkaasti valaistuun taajamaan, jossa on paljon autoja ja mainoskylttejä, näen jalankulkijat aika heikosti. Kokeilepa joskus autosta katsoa, miten heikosti näet jalankulkijat tuossa tilanteessa.
Ei varmaan ole tarvinnut talvella pyöräillä.
Laittaa siinä sitten kylmää kypärää päähän.
tuollaiset lait osoittavat pitävästi että pienemmälläkin määrällä tulisi toimeen.
vaikka 40 riittäisi. ei tarvisi lisärakennuksiakaan, itseasiassa, eduskunnan mahduttaisi tällöin vaikka kahteen koululuokkaan.