Oletteko samaa mieltä siitä, että nykyään niin tv- kuin elokuvissakin kameratyöskentely on muuttunut?
Kuva heiluu ja tsuumailee koko ajan. Tulee matkapahoinvointia mokomasta, eikä oikein näe mitä esitetään.
Onkohan nyt jokin uusi kuvaajasukupolvi vai vain uudet laitteet?
Nykyajan tv-kuvaukset
silmissä vilisee
10
350
Vastaukset
- jokinen
Joissakin nuorten makasiiniohjelmissa kuvaus on tuota, mutta se on harkittu tehokeino. Muistaakseni tuo vapaan käden heiluva ajokuvaus tuli muotiin MTV:n (music) ohjelmissa jo 80-luvulla. Siinä kamera oli kuin liikkuva ja elävä ihminen studiossa.
Jos katselet sunnuntaivekkaria tai mitä tahansa ns asiaohjelmaa, kuva on harkittu ja vakaa. valitettavan harvoin. Syynä ovat kai ainakin osittain säästötoimet. Tuotantokuluista ja jopa koulutuksestakin säästetään.
Amatöörius ja tuoreus ovat tämän päivän sanoja. Niitä arvostetaan enemmän kuin ammattitaitoa ja siksi kaikenlaisia ohjelmia huitaistaan vasemmalla kädellä ja halvalla. Kunnianhimo ja intohimo tehdä työ hyvin näyttää monissa kuvioissa kadonneen tässä markkinatalouden kertokäyttöyhteiskunnassa. Kun ohjelman tekijät suhtautuvat asiaan vähemmän tosissaan ja heillä on hauskaa, se tuottaa vain harvoin katsojan kannalta nautittavan lopputuloksen.
Minusta se on surullinen ilmiö ja harvat poikkeukset ovat todella ilahduttavia.- jokinen
Jos kuvaus on hyvää ja ammattitaitoista, siihen ei kiinnitä mitään huomiota. Luulen että tämän päivän tv-kuvaus on suurimmalta osin tätä.
Urheilun kuvaamisessa Suomi on maailman johtavia maita. Tai on ollut, tämän päivän tilannetta en tiedä.
Samoin on nautinnollista seurata esim jumalanpalvelusten kuvausta ja ohjausta. Kuvakulmat ja kamera-ajot tukevat upeasti tapahtuman tunnelmaa.
Ammattitaitoa on kyllä, kiire ja vähäiset resurssit näkyvät aika ajoin tuotannossa.
Jos olisimme valmiit maksamaan tuplasti tv-maksua, tottahan saisimme laatua lisää. - Juniperus
jokinen kirjoitti:
Jos kuvaus on hyvää ja ammattitaitoista, siihen ei kiinnitä mitään huomiota. Luulen että tämän päivän tv-kuvaus on suurimmalta osin tätä.
Urheilun kuvaamisessa Suomi on maailman johtavia maita. Tai on ollut, tämän päivän tilannetta en tiedä.
Samoin on nautinnollista seurata esim jumalanpalvelusten kuvausta ja ohjausta. Kuvakulmat ja kamera-ajot tukevat upeasti tapahtuman tunnelmaa.
Ammattitaitoa on kyllä, kiire ja vähäiset resurssit näkyvät aika ajoin tuotannossa.
Jos olisimme valmiit maksamaan tuplasti tv-maksua, tottahan saisimme laatua lisää.Enpä ole tainnut jumalanpalvelusta koskaan tv:stä katsoa, mutta muistan vanhan elokuvan, jossa rukoilijaa kuvattiin ylhäältä päin. Tekisi varmaan vaikutuksen jumalanpalveluksen esittämisessä.
- varmasti, että
jokinen kirjoitti:
Jos kuvaus on hyvää ja ammattitaitoista, siihen ei kiinnitä mitään huomiota. Luulen että tämän päivän tv-kuvaus on suurimmalta osin tätä.
Urheilun kuvaamisessa Suomi on maailman johtavia maita. Tai on ollut, tämän päivän tilannetta en tiedä.
Samoin on nautinnollista seurata esim jumalanpalvelusten kuvausta ja ohjausta. Kuvakulmat ja kamera-ajot tukevat upeasti tapahtuman tunnelmaa.
Ammattitaitoa on kyllä, kiire ja vähäiset resurssit näkyvät aika ajoin tuotannossa.
Jos olisimme valmiit maksamaan tuplasti tv-maksua, tottahan saisimme laatua lisää.tuplakorotuksella tulis laatua lisää?.
Tähän mennessä korotuksilla laatu on huonontunut,
millai se muka vaikuttais ohjelmantekoon, ja p.s..at, ei kuinkaan.
Niiden tilipussissa vois näkyä, tähän maahan ei oo saatu aikaseks koko maan kattavaa verkkookaan.
Paljon on katvealueita ja kuka nyt telkun näkymisen perässä muuttais?
Mua ärsyttää noi musiikkikonsertit joka ainoossa asiaohjelmassa, siellä pauhaa musa puheen päällä.
- irma-1
Ajattelin samaa kun katselin "Let´s dance"-tanssikilpailua,tanssipariahan pitäisi näyttää kokovartaloisesti,sen sijaan näytettiin joko toisen kasvoja tai tuomariston ilmeitä,turhaa myöskin kilpailunumeron aikana näyttää yleisöä.
- Ainakin minulla
Ja kuuvaajien ammattitaidossa on suuria eroja. Tämä nykytrendikäs ylinopea zoomailu ja "nopet" leikkaukset filmiä koostettaessa saavat ainoastaan migreeniä aikaan.
- remmari
Kuvaaja kuvaa, mitä ohjaaja käskee.
Tanssiparin kasvokuva tai muu ymppäys kesken kaiken on ikävää ohjausta. Saahan sitä toki lähikuviakin olla, mutta tanssiosuuden kokonaisuus täytyy säilyttää.
Elokuvissa ei koskaan enää ole pitkiä ottoja esimerkiksi tanssikohtauksista. Se varmaan johtuu siitä, ettei nykyään enää ole tähtiä, jotka olisivat taitavia tanssijoita.
Joissakin Hollywoodin musikaalien kulta-ajan elokuvissa tanssikohtaukset olivat pitkiä ottoja ilman leikkauksia. Se johtui siitä, että tanssijat olivat niin taitavia, ettei tarvinnut peitellä heidän virheitään. Eikä tarvinnut peitellä puutteelista lavastusta. Silloin käytettiin nykyistä paljon enenmmän rahaa lavasteisiin. - Muistan yhden iki-ikivanhan Fred Astaire & Ginger Rodgers -elokuvan, jossa oli hyvin pitkä tanssikohtaus. Tanssijat liikkuivat lavasteesta toiseen, ja kaikki tapahtui vain yhdellä otolla. Välissä ei ollut mitään leikkausta, zoomauksia kylläkin. Sellaista loistokkuutta ei enää nykyisin näe milloinkaan.
Suomessa on hyviä ohjaajia ja kuvaajia. Hankaluus on se, että leikkaajilla ei ole sananvaltaa ollenkaan samasa määrin kuin esim. Amerikassa.
Hyvät leikkaajat ovat harvassa. Heitä ei ole Suomessa kuin kourallinen. Heidän sanaansa ohjaajakin uskoo. Suomessa useimmiten leikkaajakin tekee vain sen, mitä ohjaaja käskee, ja usein se johtaa hakoteille. Se on syy siihen, että suomessa TV-ohjelmat ovat niin hidastempoisia tai sirpaleisia. Ohjaaja haluaa säilyttää mahdollisimman paljon rakkaasta työstään eikä kuuntele leikkaajaa tai tuottajaa.
(Leikkaajan työ olisi ollut toiveammattini.) - jokinen
remmari kirjoitti:
Kuvaaja kuvaa, mitä ohjaaja käskee.
Tanssiparin kasvokuva tai muu ymppäys kesken kaiken on ikävää ohjausta. Saahan sitä toki lähikuviakin olla, mutta tanssiosuuden kokonaisuus täytyy säilyttää.
Elokuvissa ei koskaan enää ole pitkiä ottoja esimerkiksi tanssikohtauksista. Se varmaan johtuu siitä, ettei nykyään enää ole tähtiä, jotka olisivat taitavia tanssijoita.
Joissakin Hollywoodin musikaalien kulta-ajan elokuvissa tanssikohtaukset olivat pitkiä ottoja ilman leikkauksia. Se johtui siitä, että tanssijat olivat niin taitavia, ettei tarvinnut peitellä heidän virheitään. Eikä tarvinnut peitellä puutteelista lavastusta. Silloin käytettiin nykyistä paljon enenmmän rahaa lavasteisiin. - Muistan yhden iki-ikivanhan Fred Astaire & Ginger Rodgers -elokuvan, jossa oli hyvin pitkä tanssikohtaus. Tanssijat liikkuivat lavasteesta toiseen, ja kaikki tapahtui vain yhdellä otolla. Välissä ei ollut mitään leikkausta, zoomauksia kylläkin. Sellaista loistokkuutta ei enää nykyisin näe milloinkaan.
Suomessa on hyviä ohjaajia ja kuvaajia. Hankaluus on se, että leikkaajilla ei ole sananvaltaa ollenkaan samasa määrin kuin esim. Amerikassa.
Hyvät leikkaajat ovat harvassa. Heitä ei ole Suomessa kuin kourallinen. Heidän sanaansa ohjaajakin uskoo. Suomessa useimmiten leikkaajakin tekee vain sen, mitä ohjaaja käskee, ja usein se johtaa hakoteille. Se on syy siihen, että suomessa TV-ohjelmat ovat niin hidastempoisia tai sirpaleisia. Ohjaaja haluaa säilyttää mahdollisimman paljon rakkaasta työstään eikä kuuntele leikkaajaa tai tuottajaa.
(Leikkaajan työ olisi ollut toiveammattini.)Hyvä ohjaaja on se joka osaa valita oikeat tyypit leffan tekoon. Hyvä kuvaaja ei kaipaa ohjaajan neuvoja, hyvä leikkaaja ei tarvitse ohjaajaa - eikä ohjaajan ole syytä ryhtyäkään heitä neuvomaan. Kysehän on samasta asiasta kuin menestyvässä firmassa: johtajan tehtävä on valita oikeat ja osaavat ihmiset töihin.
Juho Gartz sanoi lehtihaastattelussa, että Niskanen antoi leikkaajalle täydet vapaudet, sanoi että teet sellaisen kuin hyvältä näyttää. Edwin Laine taas käskytti ja teki elokuvasta vanhanaikaisesti hyvin teatterinomaisen.
Jos leikkaaja voi tuoda oman lisänsä elokuvaan, ohjaajan täytyy sallia se. Sama on kuvauksen kanssa.
Kyse on ohjaajan ja tiimiin välisestä luottamuksesta.
- Turha zoomailu pois
Luontodokumentit esim. Lauantai alkuilta. Niissä silmä "ehtii" vielä kuvaajan mukaan.
Ellei "filmitähtenä" nyt satu olemaan sitten vaikka gepardi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2571855Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141702- 1371266
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1261155- 83807
- 163744
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168721Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala414662- 52592
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52535