jos jokin oppilaitos tahtoo hyviä opiskelijoita, he kertovatjulkisesti ja tarkoin:
- koko opintoketjun ja sen laajuuden aina ylimpään asteeseen(tavoitteeseen) asti
- he kertovat myös opintojen rakenteen sisältöä, joka herättää hakijat ( esim. lainsäädäntö, teknilliset aineet, psykologia etc).
- he kertovat myös tiedot edellisten hakijain / hyväksyttyjen määrät, joka panee kilpailemaan ja ymmärtämään, että sinne kannattaisi kilvoitella.
J O S on käsitys, että jollekin alalle voi vaan mennä, alan parhaat eivät edes hakeudu alalle ja joudutaan pudottamaan hvyäksymisrimaa alemmaksi, kun muualla on varaa nosta niitä.
Samalla hakaijamäärät kasvavat ja arvostus / kiinnostus kasvaa.
Mitä on nyt poliisikoulutuksessa tapahtumassa?
Aetaanko luisua alamäkeen?
Otan esimerkin:
- Turvallisuuslukioon ja turvallisuusalan pidempiin koulutusjaksoihin (n. 1 v) haettiin takavuosina opiskelijoita Riihimäelle.
Vaatimukset nostettiin niin korkeiksi kuin suinkin. Ne myös informoitiin hyvin.
Julkinen sana julisti (mainosti) asiaa ja tavoitteet täyttyivät yli odotusten.
Hakijoita oli entisten 80-90 sijasta jopa yli 440.
Myös oppilaat tunsivat itsensä kuuluvan parempaan ja tasokkaampaan joukkoon, koska tiesivät, että kukin oli ylittänyt riman ja saavuttaneet korkeat vaatimukset. Ammattiylpeys syntyi ja motivaatio opiskella ja sijoittua alalle. Niin, ja jäädä alalle jatkouluttautumisen kautta.
Hakauvaiheessa täytyy myös selkesäti kertoa pääsykoe/soveltuvuus etc. perustiedot.
Jään odottamaaan Markku Salmisen toimia.
terv. ex-huumedekkari, sussari Mamin ohjaaja
- koko opintoketjun ja sen laajuuden aina ylimpään asteeseen(tavoitteeseen) asti
- he kertovat myös opintojen rakenteen sisältöä, joka herättää hakijat ( esim. lainsäädäntö, teknilliset aineet, psykologia etc).
- he kertovat myös tiedot edellisten hakijain / hyväksyttyjen määrät, joka panee kilpailemaan ja ymmärtämään, että sinne kannattaisi kilvoitella.
J O S on käsitys, että jollekin alalle voi vaan mennä, alan parhaat eivät edes hakeudu alalle ja joudutaan pudottamaan hvyäksymisrimaa alemmaksi, kun muualla on varaa nosta niitä.
Samalla hakaijamäärät kasvavat ja arvostus / kiinnostus kasvaa.
Mitä on nyt poliisikoulutuksessa tapahtumassa?
Aetaanko luisua alamäkeen?
Otan esimerkin:
- Turvallisuuslukioon ja turvallisuusalan pidempiin koulutusjaksoihin (n. 1 v) haettiin takavuosina opiskelijoita Riihimäelle.
Vaatimukset nostettiin niin korkeiksi kuin suinkin. Ne myös informoitiin hyvin.
Julkinen sana julisti (mainosti) asiaa ja tavoitteet täyttyivät yli odotusten.
Hakijoita oli entisten 80-90 sijasta jopa yli 440.
Myös oppilaat tunsivat itsensä kuuluvan parempaan ja tasokkaampaan joukkoon, koska tiesivät, että kukin oli ylittänyt riman ja saavuttaneet korkeat vaatimukset. Ammattiylpeys syntyi ja motivaatio opiskella ja sijoittua alalle. Niin, ja jäädä alalle jatkouluttautumisen kautta.
Hakauvaiheessa täytyy myös selkesäti kertoa pääsykoe/soveltuvuus etc. perustiedot.
Jään odottamaaan Markku Salmisen toimia.
terv. ex-huumedekkari, sussari Mamin ohjaaja
Vastaukset 2
Vanhimmat
¤ kunkin hakijan taustojen selvittämiset.
Luonne, alkoholi ja se kallonkutistajien suorittama testaus loppuviivoille yltäneille, ennen pääsykoepäiviä.
Monet avio/avoliitot, velkaantumiset, alkoholit, peliriippuvuus ja politiikkaan sekaantuminen vaarantaa puoluettomuuden toimia poliisissa, tai tulee rasittamaan menestystä ja laskee alan luotettavuutta.
Aina voidaan parantaa ja kehittää.
jk. Jos vartijoissa ilmenee sopimattomia, syy on siinä, että hakuvaiheessa on tehty laiminlyöntejä, eikä mitään ole opitttu ja kierre jatkuu.
Sama on poliisinkin osalta. Tuntuu pahalta lukea lehdistä jatkuvia mokia / tekoja, joihin poliisi on väittämien mukaan syyllistynyt.
Yksi on lakki ja pukeutuminen, purkan mussuttaminen kädet taskussa ja liian ronski ja sivistymätön käytös yli-innokkailla poliiseilla.
Katsotaan jokaista, siis jokaista kansalaista ylhäältä alaspäin ja väheksyväsi.
Tämä pieni joukko tekee pahaa hallaa.
Opiskelin tuossa Turvallisuusinstituutissa pitkän aikaa:
- Reksit oli täysiä pellejä. Yksi leikki Jumalaa ja toinen oli muuten vain erikoinen, jota opiskelijat säikky ja pomppi pitkin seiniä. Se olisi pitänyt sulkea laitokseen.
- Yksi selitti ummet ja lammet laista yms. tajuamatta itse yhtään mitään.
- Pari äijää kävi pullistelemassa ja opettamassa itsepuolustustaitoa ja opetuksen taso oli vähän niin ja näin.
- Koulussa oli armeijameininki. Potkut sai ihan vaikka vaan huvikseen, jos ei miellyttänyt rehtoria ja kaikkien piti pukeutua pellepukuun ja vielä "hienompaa olisi ollut, jos kaikki olisivat kulkeneet pellepuvut päällä kaupungillakin".
- Riihimäki oli sisäänlämmennyt kaupunki, joka todellakin työnsi kaikki ulkopuoliset kauas pois.
Kokonaisuudessaan mulle jäi todella tympeä maku koko paikasta ja se oli mielestäni todella hukkaan heitettyä aikaa. Mitään niin tyhmää en ole eläissäni tehnyt, kuin käynyt Turvallisuusinstituuttia.