Tilli- vai puuvuoraus

Mitä hyviä/huonoja puolia on jos vuoraa omakotitalon tiilellä kuin jos ottaa perinteisen puuvuorauksen?

Itsellä valintaa vetää tiilivuorauksen puoleen helppohoitoisuus: ei maalaustarvetta. Toisaalta taas tiilivuoraus on huomattavasti kallliimpi kuin puu.

Onkohan äänieristyksissä eroa? Talo pitää rakentaa ihan tiehen kiinni. Entäs onko eroa lämmöneristyksen suhteen?
Muut speksit: kattokaltevuus 1:3-1:5 ja kerroluku 1,5-2.
=> Talostamme tulee hyvin tn. kaksikerroksinen.
51574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

eli maalin tarpeettomuus koskee tilannetta, jossa ulkoseinä on kokonaan tiiltä. Siitä ei ole juuri hyötyä, jos yläosat ja ikkunoiden välit tehdään puusta. Tee siis joko täystiiliverhous tai sitten aito puuverhous. (jos paikalla rakennat, tee ulkoverhous vähintään 25 mm paksusta paneelista, niin se kestää isältä pojanpojalle.)

Äänestä

teettää vieraalla ja se maksaa ja mistä saa muurarin kiinni. Laudat laittaa hätätilasa itsekkin, säästö siinäkin tiiliseinään nähden ainakin 5000 euroa.

Äänestä

...huolto vapaa, aina hiton hyvän näköinen, kesälomia ei tarvitse käyttää maalaamiseen (ellei tietty tykkää puuhasta), talon arvo myydessä parempi.

Äänestä
  • Tiili on siitä hyvä , ettei sokkeli kastu sadevedestä kun se kerkee imee kaiken itteensä. Pakkasen muututtua suoja sääksi se vetää huuran pintaan, kuivuu kyllä hyvin. Ja kosteus tasaantuu myös alajuoksuun (taakse tippuneella laastilla), mikäli puurunkoinen talo. Kun taas puuverhous ei kestä kuin 50v. eteläpuolella ja sata vuotta pohjoisen puolella, aikoja pystytään kyllä lyhentämään jopa viiteen vuoteen, sopivilla maalivalinnoilla. Huoneistomarkkinoinnin tuoreen tutkimuksen mukaan puuverhous halutumpi, myös edullisempi.

    Äänestä

Jos ei ole rahasta kiinni, niin ehdottomasti tiiliverhous. Helppohoitoisuus ja kestävys on iso etu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kumpiparempi kirjoitti:

Mitä hyviä/huonoja puolia on jos vuoraa omakotitalon tiilellä kuin jos ottaa perinteisen puuvuorauksen?

Itsellä valintaa vetää tiilivuorauksen puoleen helppohoitoisuus: ei maalaustarvetta. Toisaalta taas tiilivuoraus on huomattavasti kallliimpi kuin puu.

Onkohan äänieristyksissä eroa? Talo pitää rakentaa ihan tiehen kiinni. Entäs onko eroa lämmöneristyksen suhteen?
Muut speksit: kattokaltevuus 1:3-1:5 ja kerroluku 1,5-2.
=> Talostamme tulee hyvin tn. kaksikerroksinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu