Moi
Miksi netistä saa ilmaiseksi kaikenmaailman
ohjelmia, jotka vielä toimivat ja ovat
tosi hyviä?
Kuka muu hyötyy ilmaisohjelmista kuin kuluttaja?
Tuli vain mieleen kun olen lataillu ohjelmia
joita ilman en enää haluaisi olla.
Yleensä kaikki maksaa mutta täällä tietomaailmassa on menty oikeaan suuntaan
Eikö ilmaisohjelmissa ole kova työ tehdä
toimiva kokonaisuus?
On Ad-awarea ja muita spy-ohjelmia
pelejä jne ja kaikki ILMAN
Miksi?
Miksi netistä saa ilmaiseksi kaikenmaailman
ohjelmia, jotka vielä toimivat ja ovat
tosi hyviä?
Kuka muu hyötyy ilmaisohjelmista kuin kuluttaja?
Tuli vain mieleen kun olen lataillu ohjelmia
joita ilman en enää haluaisi olla.
Yleensä kaikki maksaa mutta täällä tietomaailmassa on menty oikeaan suuntaan
Eikö ilmaisohjelmissa ole kova työ tehdä
toimiva kokonaisuus?
On Ad-awarea ja muita spy-ohjelmia
pelejä jne ja kaikki ILMAN
Miksi?
Vastaukset 21
Vanhimmat
vastauksen vain niiltä ilmaisohjelmien tekijöiltä, jos sattuvat tulemaan ulos kammioistaan.
Ei vaiskaan...
Monella voi olla vakituinen työ ihan toisaalla ja ohjelmointi on pelkkä harrastus. Tällöin ei ole väliä vaikka ohjelmoinnilla ei saisikaan hankittua omaisuuksia.
Uskoisin, että valtaosalla on motiivina ihan pelkkä "hyväntekeväisyys".
Tutkippa hieman näiden maksuttomien ohjelmien ominaisuuksia. Esimerkiksi joku Spysweeperin ilmaisversio tunnistaa ehkä pari sataa "mörköä", mutta kuinka ollakkaan siitä on saatavana myös maksullinen versio, joka tunnistaakin sitten kymmeniätuhansia "örkkejä". Siinä sitä hyväntekeväisyyttä on oikein roppakaupalla. Pikemminkin toiminta on joissain tapauksissa jopa vastuutonta, sillä monet aloittelijat luulevat pärjäävänsä pelkästään näillä ilmaisohjelmilla. Monesti kuulee, kuinka on näillä skannailtu konetta ja sitten sanotaan että kone on täysin "puhdas", kun ei mitään löytynyt. Kuitenkin koneet sitten kaatuilevat ja toimivat miten sattuu, eikä ymmärretä että kone on täynnä pöpöjä.
kahdenlaisia ilmaisohjelmia: ilmaisia ja sitten maksullisten ohjelmien ilmaisiversioita.
Oman kokemukseni mukaan ilmaisohjelmat ovat (vähintään) yhtä hyviä ja huonoja kuin maksulliset. Vrt. Window / Linux tai Internet Explorer / Firefox.
Microsoft ym. ohjelmistojen kaupalliset valmistajat tietysti mollaavat ilmaisohjelmia minkä jaksavat, onhan se heidän osinkotuloistaan pois.
Olen täysin samaa mieltä.
kannattaa tosiiaan harkita hyvin tarkkaan mitä ilmaisohjelmia asentelee koneelleen.
tuo on kolikon toinen puoli.
Tuo voi olla yksittäisten ohjelmistojen ominaisuus mutta valtaosa ohjelmista on tehty kuitenkin ihan "hyväntekeväisyys" periaatteella.
Muutamia esimerkkejä mainitakseni; Sygate Personal firewall ja Avast ovat olleet omionaisuuksiltaan laajoja ollakseen täysin ilmaisia. Tosin molemmista on maksulliset verrsiot, joten voi olettaa, että hakevat ilmaisversioilla potentiaalisia ostajia niille.
Se on totta, että jotkut haksahtavat siihen, että luulevat omistavansa täysversion vaikka ohjelman toimintoja onkin rajoitettu. Itse kierrän usein kaukaa sellaiset ohjelmat, joiden täydet ominaisuudet saa ostamalla ohjelman täysversion. (Avastissa tosin kaikkia ominaisuuksia ei ole aktivoitu mutta ilmaisversion tarjoamilla ominaisuuksillakin pärjää)
Mainitsemasi ohjelmat on hyvin vaatimattoman suppeita ohjelmia, jos niitä vertaa maksullisiin ohjelmiin.
Ilmaiseksi ei saa mitään hyvää ja laadukasta palomuuri-virustentojunta ohjelmaa.
tässä viestissä taas. Suorastaan massaviestintää jo tänään.
ei ole tarvittu raskaita kaupallisia torjuntaohjelmia.
Ilmaisilla olen pärjännyt loistavasti kaksi vuotta vaikka kone on auki nettiin aamusta iltaan.
hyvin on ko. ohjelmilla pärjännyt eikä haittaohjelmat yms. ole häirinneet yhtään.
Päivitykset tulee aikanaan eivätkä kuormita konetta kovinkaan paljon.
Ilmaisohjelmia tehdään jotta saataisiin tekijän ohjelmat halutuiksi ja näin mahdollisesti ollaan jo valmiita maksamaankin jos vain maksullistenkin ohjelmien laatu on hyvä. Yleensä nämä maksuttomat ohjelmat ovat niinsanottuja karvalakkimalleja eli ostamalla maksullisen version saa enemmän ominaisuuksia.
Joissain maksuttomissa on kaikki ominaisuudet näkyvissämutta niitä ei voi käyttää muuten kuin maksamalla valmistajan vaatiman summan joloin ne saa käyttöönsä.
se on pusinesta.
Paljon on myös todellisia ilmaisohjelmia, jotka ovat "täysversioita". Esimerkiksi Debianiin kuuluu 15000 ohjelmapakettia, jotka ovat oikeita eikä esittelyversioita.
seriffikin täällä panettelee ilmaisohjelmia.
Ettäs kehtaat. Pitää pyytää ylläpitoa poistamaan seriffin puolueellinen, jopa valheellinen, kannanotto.
Eihän Firefox, Thunderbird, OpenOffice ole mitään karvalakkimalleja. Ei myöskään nyt ryöpyt kimppuunsa saanut EasyCleaner.
Hui sinua.
Käytän tässä juuri ilmaista Firefox-selainta. Sähköpostiohjelmana käytän Thunderbirdiä.
On paljon ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä että tiedon maailmassa pitää voida toimia maksuttomilla ohjelmilla. Kyse ei ole varsinaisesti hyväntekeväisyydestä, sillä sanalla on vähän tylsä kaiku. Enemmänkin siitä että näin taataan kaikille mahdollisuus tasavertaisesti hankkia tietoa.
OpenOffice on toinen ilmaisprojekti, Wikipedia on ilmainen tietolähde. Onhan näitä vaikka kuinka paljon.
Sitten on tietysti ne joiden tavoite on jossakin vaiheessa muuttaa ohjelma maksulliseksi, mutta he käyttävät ohjelmaa kehittäessään hyväksi ilmaista työvoimaa, jolta saavat kommentteja.
Olen itsekin osallistunut tällaiseen ilmaisprojektiin omalta pieneltä osaltani. Ei tullut hetkeäkään tunnetta että siitä pitäisi saada rahaa.
ja tekijät sikarikkaita.Köyhyysloukussa ei liene firefoxinkaan kehittäjät.
Kyllä näistä "ilmaisohjelmistakin" voisi pienen maksun suorittaa esim 1-5€.Joitakin ohjelmia on erittäin toimivia ja helppokäyttöisiä.Esim IrfanView on kätevä ohjelma ja siitä voisi tekijän iloksi maksaa esim 2 euroa,mutta kun netissä ei ole mitään helppoa ja varmaa ja turvallista maksutapaa pikkusummille.
Googlen rahoitus tulee mainoksista.
Firefoxilla on mahdoton rikastua. En minä ainakaan ole rikastunut sillä.
Taidat pyrkiä antamaan disinformaatiota.
että olen kysynyt tekijältä ihan tavallisen postiosoitteen ja pistänyt 10-20-euroa kuoreen.
Yhdelle kotimaiselle tekijälle lähetin pankkitilille.
tehnyt firefoxia,olet käyttäjä.
tietoa tuotla
http://www.mozilla.org/foundation/
Mutta siis Firefoxin taustalla oleva Mozilla-säätiö on voittoa tuottamaton organisaatio. Eli kenenkään taskut ei täyty, vaikka kaikki suomalaiset, eurooppalaiset, amerikkalaiset tai koko maailma käyttäisi Firefoxia.
Hanki tietoa, se helpottaa oloa.