Tekikö poliisi virheitä Jakomäki-Mikkeli draamassa ? Ainakin mielestäni oli virhe tehdä perätön rikosilmoitus menehtyneen panttivangin omaisia vastaan. Se oli arvoton ja kunnianvastaianen teko, menettihän panttivangin omaiset ainoan poikansa.
Mitä virheitä
Nikolai Kopeloi
4545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ollut tiliä ko "pankkiketjussa"....
Uhri oli asioimassa Jakomäen Kop:issa ja joutui siellä panttivangiksi ja surmatiin Mikkelin torilla. Jep ei ollut Kopin osakeenomistaja. Tosi on sanoi Jaska.
Muistelenpa, että kyseinen kaveri TARJOUTUI VAPAAEHTOISESTI panttivankiauton kuljettajaksi.
..........
Muistamme 1980-luvulla Jakomäellä tapahtuneen pankkiryöstön, joka tapahtumaketju päättyi Mikkelin yön järkyttäviin tapahtumiin. Muistamme, miten tätä tapausta on vuosia eri viranomaisten taholta selvitelty ja yritetty löytää syytä tapauksen järkyttävään lopputulokseen. Ja muistamme myös, miten tapauksen yhteydessä kuolleen syyttömän nuoren miehen omaiset ovat oikeusteitse yrittäneet tapaukselle selvyyttä saada ja tapauksen todellista totuutta ja oikeutta löytää. Sekä muistamme, miten tapauksen oikeuskäsittelyn aikana eräät poliisimiehet ovat vaatineet jopa miljooniin nousevaa korvausta henkisistä kärsimyksistä tapausta oikeudessa ajaneilta uhrin omaisilta. Mutta se, mitä emme ole kuulleet tai nähneet, on se, että kukaan mukana olleista poliisimiehistä olisi omia tapauksen virhetulkintojaan ja virheellisiä menettelyjään tunnustanut. Vaikka näitä virheitä tehtiin; ja jotka omalta osaltaan olivat syynä tapauksen järkyttävään lopputulokseen. (Koskaan ei pidä epätoivoon ja ahdinkoon ajautunutta ihmistä asettaa lopullisen "alistu tai tuhoudu" vaihtoehdon eteen. Epätoivoon ja ahdinkoon ajautuneelle ihmiselle tämä merkitsee samaa kuin "alistu ja tuhoudu", ja reaktiot ovat sen mukaisia).
Tämän tapauksen yhteydessä ei kukaan voi väittää, että joku poliisimiehistä olisi syyllistynyt sellaiseen virheeseen, josta hänet olisi rikosoikeudelliseen vastuuseen pitänyt asettaa; tai että joku olisi muuten virheelliseen menettelyyn tahallaan syyllistynyt. Tilanne oli yksinkertaisesti niin yllättävä ja uusi suomalaisessa yhteiskunnassa; ja kun poliisikin on loppujenlopuksi erehtyvä ihminen, niin lopputulos oli mikä oli. Kuinka paljolta olisikaan säästytty jos heti olisi myönnetty omat virheet ja haluttu niistä vastuu kantaa. Ja kuinka helppoa onkaan antaa anteeksi sellaiselle viranomaiselle, joka rehdisti omat virheensä tunnustaa. Sen sijaan vastuunpakoilijat, hätävalheiden sepittäjät ja totuuden kiertäjät eivät anteeksiantamusta ansaitse. Ja vielä: Sellaisella poliisimiehellä, jonka edesottamuksia ei voida oikeudessa tutkia ilman miljooniin nousevia, henkisiin kärsimyksiin perustuvia, korvausvaatimuksia, ei ole sijaa maamme poliisivoimissa. Tai ei ainakaan pitäisi olla. ..........
http://www.aretalogia.com/kansakunta/toivo.2.html