Löytyykö...

Dreamweaver on paras. Latasin sen macromedialt ja testasin, huomasin alle 2 minsas et se oli paras ja menin täyttä päätä allekkirjottamaan ostosopimuksen.

hyrsy kirjoitti:

Dreamweaver on paras. Latasin sen macromedialt ja testasin, huomasin alle 2 minsas et se oli paras ja menin täyttä päätä allekkirjottamaan ostosopimuksen.

...sellaisille jotka ovat liian tyhmiä oppiakseen HTML.

DW käyttää ainoastaan osan html-kuvauskielen ominaisuuksista (yksinkertaisemmasta päästä) ja tuottaa melko kookasta ja sekavaa koodia.

NVU:ssa on aika paljon rajoituksia toistaiseksi (mm. CSS-sijoittelussa ja -toiminnallisuudessa), mutta tuntien tapauksen MS-Office vs. OpenOffice, satsaisin kyllä pitemmän päälle rahani NVU:hun. Se on vuodessa tehnyt aikamoisen harppauksen eteenpäin, veikkaan että se vuoden kuluttua on tasoissa tai edellä DW (varsinkin kun CSS3 julkistetaan). Ja se on ilmainen.

on paras... kirjoitti:

...sellaisille jotka ovat liian tyhmiä oppiakseen HTML.

DW käyttää ainoastaan osan html-kuvauskielen ominaisuuksista (yksinkertaisemmasta päästä) ja tuottaa melko kookasta ja sekavaa koodia.

NVU:ssa on aika paljon rajoituksia toistaiseksi (mm. CSS-sijoittelussa ja -toiminnallisuudessa), mutta tuntien tapauksen MS-Office vs. OpenOffice, satsaisin kyllä pitemmän päälle rahani NVU:hun. Se on vuodessa tehnyt aikamoisen harppauksen eteenpäin, veikkaan että se vuoden kuluttua on tasoissa tai edellä DW (varsinkin kun CSS3 julkistetaan). Ja se on ilmainen.

mitähän html-ominaisuuksia tuosta dw:stä puuttuu. myös koodin "koko" ja sekavuus on täysin tekijästä kiinni.

ei se ole ohjelman vika jos käyttäjä ei sitä osaa käyttää.