Niin, yhtykäämme viljelijät. Poltetaan käytännössä ilmainen vilja stokerissa, tehdään rypsistä polttoainetta omiin tarpeisiimme, lorotellaan maito viemäriin, ja syötetään broilerit naapurin ketulle ja lopetetaan liha eläinten myynti teurastamoille.... Sitten ME OLTAISIIN NISKAN PÄÄLLÄ!!!! Kukaan kaupunkilainen k.pää ei uskaltaisi ostaa ulkolaista broileria tai lihaa, maidon saannissa tulisi omat ongelmat, viljatuotteiden kanssa samoin, lisäksi teurastamot joutuisivat irtisanoa tuhansia ihmisiä.... Näin me voitaisiin voittaa ja päästä niskanpäälle. Autettaisiin vain toisiamme (=heikoilla olevia viljelijöitä yms) taloudellisesti hetken aikaa ja avot... Olisi suomalainen sosialisti duunari polvillaan anelemassa PUHDASTA RUOKAA!!!!!!!!
Me viljelijät-yhtykäämme
energia power
241657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
tavallista kaduntallaajaa kohdella kaltoin vaan niitä politrukkeja jotka tavallista tallaajaa ja myös meitä kusettaa, MTK, politikot ja muut ammattiyhdityspösilöt.
rahaa velkojen maksuun. Jos ei ole tuotantoa myytäväksi, loppuu eu- ja valtion tukiaiset, joilla kylläkin alennetaan ruuan hintaa, jotta duunarillakin olisi varaa syödä.
Itselleen sika vahingon tekee kun kaukalonsa kaataa. Menin sinunkin tilasi(?) myyntiin, ja joku pilkaamasi kaupunkilainen ostaisi sen sitten pankilta edulliseen hintaa.
Siinä sitten kunnan holhokkina katselisit, kun kaupunkilainen jatkaa viljelyharrastustasi ja käy samalla kaupungissa töissä.
Ole mieluummin viisas ja nöyrä ja nauti siitä tulotasosta, jonka veronmaksajat ympäri euroopan ovat sinulle suoneet.
Vai haluatko vielä enemmän tukia? Vai haluaisitko mieluummin tuet pois ja tuotteistasi sen hinnan minkä kulutaja on niistä valmis maksamaan?
Mitä sinä itse asiassa oikein haluat?
"Vai haluatko vielä enemmän tukia? Vai haluaisitko mieluummin tuet pois ja tuotteistasi sen hinnan minkä kulutaja on niistä valmis maksamaan?"
Molemmat vaihtoehdot käy mutta sillä erotuksella, että normaalissa kaupankäynnissä myyjä määrittää hinnan, ei ostaja.
On perin vainoharhaista ajatella kuluttajan olevan kuningas, vain itsekkäät pyrkyrit näin ajattelee.
Kysymys siitä millä hinnalla kuluttaja on valmis ostamaan ei ole osoittaunut millään tavalla esteeksi kaupankäynnille.
Esimerkkinä mainittakoon asuntojen hinnannousut lyhyellä aikavälillä jopa 40 prosenttia.
Polttoaineiden hinnannousut rajusti muutaman vuoden sisällä, sähkön hinnannousu ja korotuspaineet edelleen eivät vähennä kuluttajan ostohaluja.
Kaikki nämä vaan sattuu olemaan perustarpeita ja ilman niitä kukaan ei halua elellä ja siksi hinta ei ole näiden hyödykkeiden esteenä vaan kuluttaja on valmis maksamaan mitä tahansa saadakseen nämä tarpeet kulutukseen.
Miksi ruoka tekisi siinä kuviossa poikkeuksen mikäli tuet maailmanlaajuisesti poistettaisiin, rahastus ruualla alkaisi pikapuolin ja ostajista ei olisi pulaa, koska niitä nälkäisiä suita on enemmän kuin tarjolla olevaa ruokaa.
Miettikää nyt siinä niitä vaihtoehtojanne.
Sähkön hinta nousee väkisinkin, kun hinta on kaikilla tarjoajilla korkea. Jos markkinoille ilmestyisi halvalla sähköä myyvä tarjoaja, kahmisi hän asiakkaita, kunnes muidenkin pitäisi tarkistaa hintojaan. Tai sitten liian halvalla myyvä tekee konkurssin, ja hinta asettuu uudelle kysynnän ja tarjonnan mukaisesti.
Kun kerran viljaa saa halvalla, niin ihmekös tuo jos osa viljan tuottajista kärsii. Osalla menee tälläkin hetkellä hyvin. "Luonto" karsii liian halvalla myyvät pois, ja hinnat asettuvat tarjoajien kilpailukyvyn mukaiselle tasolle.
Tukia voidaan huoletta pudottaa. Leivän raaka-aineen hinta nousisi jonkin verran, mutta valmiin tuotteen hinta vain vähän. Nälkää ei sen takia kukaan joutuisi kärsimään.
Huonoiten pärjäävät viljelijät joutuisivat vaihtamaan alaa ja myymään tai vuokraamaan tuotantovälineensä (peltonsa) tulokseen kykeneville tuottajille.
Mikä tässä on niin kovin vaikeaa ymmärtää. Tuskin kukaan kehtaa väittää, että viljan alhainen hinta pitää leivän tai minkään muunkaan elintarvikkeen hinnan kaikkien kansalaisten ulottuvilla!
Älä myy sellaiseen hintaa johon rahkeet eivät riitä. Mikään ei siihen pakota. Jos ei kauppa käy, katso peiliin!
" Sähkön hinta nousee väkisinkin, kun hinta on kaikilla tarjoajilla korkea. Jos markkinoille ilmestyisi halvalla sähköä myyvä tarjoaja, kahmisi hän asiakkaita, kunnes muidenkin pitäisi tarkistaa hintojaan."
Mistä löytyy se rohkea sissi joka ehdoin tahdoin lähtisi pelkästä myötätunnosta hintoja laskemaan?
Kysynnän ja tarjonnan lait voi toimia ainoastaan vesemman jalan kumisaappaan kaupassa mutta jokapäiväisen välttämättömyys hyödykkeiden kaupassa on eri lait ja ne voi jokainen itse tutkiskella tykönänsä.
Kokeile kilpailuttaa bensan hinta tai sähkön hinta, tulokset on marginaaliset.
Ero tukijärjestelmän puitteissa määrätylle viljanhinnalle on käytännössä muuttumaton ja kukaan ei pysty vedättämään hintoja ylöspäin.
Siksi tässä järjestelmässä on pystyttävä pitämään tuet niin korkealla, että tuotanto pyörii kannattavasti.
Tottahan toki kauppa käy, en ole kuullut keneltäkään jääneen tuotteet myymättä ja se ylituotantoväite on menneen vuosikymmenten harhaa, nykyään kaikki tuotettu elintarvike kiertää varsin nopeasti pellolta ja navetan kautta kuluttajalle, ei siinä mitään ongelmia ole.
Nyt on laadittu EU:n puitteissa budjetti vuosille 2007-2013 ja sen mukaisesti suomalainen maatalous toimii järjestelmän mukaisesti taloudelliset realiteetit huomioon ottaen.
Mikä kaikista ei maanviljelijöistä tekee kusipäitä sosialisteja? Ne sattuu olemaan ,jos olet viljelijä , asiakkaitasi. Se on ihan sama kuinka kallista ruoka on kaupassa, ei kauppa kasvaneita voittojaan viljelijöille tule jakamaan. Joten voisit purkaa pahaa oloasi jonnekin muualle kuin maksajille.
kallista! Joten turhaa olisi "lakkonne".
Nimimerkki:Parjattu kaupunkilainen.
Juu Lidlistä minäkin haen Suomalaista maitoa!
Eipä tartte maksaa suomalaisesta työstä ylihintaa ja ylisuuria voittoja kaupalle!
Rasvaton maito maksaa 57 senttiä litra, kun esim K-kauppa ottaa 77 senttiä samasta tuotteesta, no siellä myyjilleki maksetaan enemmän!
...Lidlissä käynyt. Laatu ei kaikilta osin vastaa samaa kuin S-marketissa, mutta selkeästi halvempaa siellä on.
Halvalla ei saa hyvää!
Vastaava virolainen maito maksaa 49 senttiä.
Bakteerit ja solut...höpöhöpöä....
Eikös se lidl ole ruokakaupan kirpputori.
Näkyyx siellä filmaattisen näköisiä asiakkaita?
Yleisesti on aina ollut se käsitys, että laatutavara on aina kalliimpaa kuin sekunda.
Tuossa vain tuli mieleen esimerkki MB vs Lada.
Toki molemmilla voi matkaa tehdä en minä sillä mitään pahaa tarkoita.
Kas kas!
Eikös se Lidl ole Saksasta? Eikös se MB ole saksasta? Tuossa vain tuli mieleen. Enkä minäkään sillä mitään pahaa tarkoita ;)
Kyllä sitä ollaan MB-miehiä kun senkin saa varmaan verovähentää. Ja polttoaineet myös.
Kyllä maalla on mukavaa.
Ei maaseudulla varmaan Ladoja ollutkaan. Vaan Latoja..
Ne on kaupunkien köyhille vaan.....(ne LADAT)
Suorastaan "Hurmaava Joukkoitsemurha". Päästäis kansakunnan kyykyttäjästä.
MAATAOUSYRITTÄJYYS ON EPÄKYPSÄÄ JOS MARKKINOILTA KUULUU VALITUSTA TUKIEN RIITTÄMÄTTÖMYYDESTÄ
Kyllä meillä viljeljöitä riittä yrittämään jos ei kiinnosta.
ja voidaanhan aina osaajia tuottaa ulkomailta töihin.
Jos uhataan tuotannon hävittämisillä ja muulla terrorilla on parempi lähteä tilalta vapaaehtoisesti.
Ennenkuin poliisi tulevat ja panevat lafkan kiinni.
Kysymyksessähän on tuotannon hävittäminen ilkivalta mielessä, tukien ja avustusten väärin käyttö.
Tuotanto laitoksen käyttö painostukseen ja kiristykseen.
Epäilen onko viljelijöillä tarkoituskaan tehdä töitä koska kokoajan rettelöidään ja palvotaan terrorismia.
Tuskin on kysymyksessä suomen köyhimmät ihmiset.
Tuskin on kysymyksessä se että tuotteet eivät menisi kaupaksi.
On kysymyksessä johtamis ongelma, maatiloillamme toimii sellaisia yrittäjiä joiden osaaminen maatilojen rakenteellisessa muutoksessa on kyseenalainen.
Tulee mielee konservatiivinen vastarinta, jossa kaikenlainen muutos tunnetaan pelkona itseään vastaan.
Tulisi ottaa oppia yritysjohtajien globaaleista näkökohdista ja strategioista.
Ilman tukiahan nokiat ovat syntyneet. innovatiiviseasti.
Maatalousyrittäjät pörssiin ja katsomaan kuinka markkinatalous hoitaa spekulatiivisesti likvidi ongelmat.
Valittaminen pois ja katsotaan realiteetteihin.
Ei veljet muuta kuin talikot pystyyn ja odottamaan tukien korotuksia, sitä ei ole tapahtunut eu:n historiassa.
Duunarit terrorisoi joka vuosi lakoillaan ja työseisokeilla, ei kai se ole kiellettyä maajussiltakaan vai luuletteko kusipäät sitä yksinoikeudeksenne, mitä vai oletteko epäkypsiä palkan riittävyydestä!
Monet duunarin lafkat pistetään nykyään kiinni ilman poliisin apua, miksi, siksi kun siellä duunarin ahneus on ajanut jopa oman edun ohitse.
" Ei veljet muuta kuin talikot pystyyn ja odottamaan tukien korotuksia"
Ettei vaan kävisi aika pitkäksi. Talikko pystyssä!
Kuinka se aika voi pitkäksi käydä kun maatalouden vasemmisto-opposiittiö ulvoo maajussin pitävän yksitoista kuukautta lomaa, voi sen seisokin täsmätä siihen pitkän loman kohdalle.
Ja mikäpä sillä talikolla on siinä odotella, pysyy se pystyssä pitelemättäkin, sillä aikaa voi piipahtaa vaikka palmujen katveeseen, nimittäin nuo samat opposiittiö miehet on nähneet maajussia lojumassa palmun katveessa pitkin vuotta.
Siinäpä sen sanoitkin tiiviissä muodossa:" Kuinka se aika voi pitkäksi käydä kun maatalouden vasemmisto-opposiittiö ulvoo..."
Aikansa se sosialistimaatalousyrittäjäkin ulvoo. Vaan loppuu se ulviminen, kun loppuu muun yhteiskunnan maksama katteeton korvaus hukkaan menneestä työajasta.
Parempi se olisi sinunkin katsoa eteenpäin, eikä yrittää olla kehityksen jarruna!
äläkä nakerra suomalaista hyvinvointi yhteiskuntaa, huipputuet ja hinnat pitäis vaan saada, eikä veroo vois maksaa mistään, justiinsa, eli mene kaataan puuta se on lopussa sahoilta.
Viime vuoden marraskuussa oli viimeksi pystykauppa verotuksellisista syistä.
Tosin veroja on maksettu pinta-alan mukaan jo vuosikymmenet ja sato korjattu vasta nyt ja olihan siinä vielä ylimääräinen alvi 22 prossaa myyntitulosta, että kyllä niitä rahoja on ropissut valtionkin kukkaroon.
Nyt ei ole mitään järkeä lähteä metsäkauppoja tekmään lähimmän kymmenen vuoden sisällä, koska silloin joutuisi kaksoisverotuksen piiriin.
Lisäksi metsä ei valita vaikka puukaupat odottaakin parempia aikoja, luulen että hyvin monet pinta-ala verotuksen piirissä olleet ovat menetelleet samalla tavalla mutta onhan valtiolla metsiä toimittaa tukkipuita tarvitsijoilla ja eikä ole verotus esteenä.
toisiinne vaan :-DDDD, ei tarvitse siellä navetassa...