amk psykologiset testit

mutta jos satut joskus töihin etsimään, saattaa psykologisen testin järjestäjä ollakin muu kuin psykologi, tällöin täytyy miettiä mitä kyseinen henkilö(t) pitää työn kannalta tärkeimpänä - psykologi on poikkeuksetta niin tyhmä että antamasi ohjeet toimivat.
jos kyseessä on psykologi, ei kannata kertoa vitsejä, ainakaan heidän typeristä musteläiskistään tai muista vastaavista "testeistä" jotka kertovat enemmän testaajasta kuin testattavasta, eikä arvostella niitä, vaikka kuinka älyttöminä niitä pitäisit - ottavat itseensä ja takuulla kirjoittavat papereihin että hullu se on.

"ja suupielet korviin!"

sen sijaan että nauraa tyhmälle psykologille, pitää yrittää näyttää siltä että olisi iloinen siitä että tämän saa nähdä.

Mitäköhän te arvostelijat edes käytännössä tiedätte psykologisista testeistä? Ainakin koette turvallisemmaksi haukkua kaikki testit, jotta sitten voitte omalla kohdallanne sanoa "en mä niihin uskonutkaan" kun itse ette pääse sisään kouluihin... Epävarmuus tuosta läpi paistaa.

Psykologisia testejä ei todellakaan käytetä yksinään minkään johtopäätösten tekoon, niitä käytetään apuvälineinä tutkimuksissa. Ja kokemuksesta voin kertoa että ne ovat todella hyviä ja toimivia tehtävässään, kunhan tutkija muistaa että testit eivät kerro kaikkea ja joskus valehtelevat. Psykologeja koulutetaan tähän ajatteluun.

Johtuisiko vähättelyn tarve tietämättömyydestä? Ainakin se on huono tekosyy, en minäkään tule haukkumaan muiden ammatteja. Psykologialla on sitä paitsi todella suuri tieteellinen tutkimuspohja jolloin väitteenne huuhaasta voidaan kai unohtaa. Samoin psykologiset testit ovat erittäin pitkälle tutkittuja, ne ovat siis luotettavia oikein käytettynä. Joten jatketaanko keskustelua sitten kun tiedätte mistä puhutte.

Vinkiksi pääsykokeisiin menijöille: vaikka jotkut pääsevätkin valehtelemalla läpi, se ei kannata, useimmista testeistä näkyy valehteleminen läpi. Jälleen, tiedän kokemuksesta.

yleensä kirjoitti:

mutta jos satut joskus töihin etsimään, saattaa psykologisen testin järjestäjä ollakin muu kuin psykologi, tällöin täytyy miettiä mitä kyseinen henkilö(t) pitää työn kannalta tärkeimpänä - psykologi on poikkeuksetta niin tyhmä että antamasi ohjeet toimivat.
jos kyseessä on psykologi, ei kannata kertoa vitsejä, ainakaan heidän typeristä musteläiskistään tai muista vastaavista "testeistä" jotka kertovat enemmän testaajasta kuin testattavasta, eikä arvostella niitä, vaikka kuinka älyttöminä niitä pitäisit - ottavat itseensä ja takuulla kirjoittavat papereihin että hullu se on.

"ja suupielet korviin!"

sen sijaan että nauraa tyhmälle psykologille, pitää yrittää näyttää siltä että olisi iloinen siitä että tämän saa nähdä.

Onpas taas ihana lukea kuinka muut kuin psykolgit tietää meitä psykologeja paremmin miten asiat on. Tietämättömyys tietenkin nostaa ties minkälaisia tunteita, mutta rajansa kaikella. Lady on ihan oikeassa epäillessään tuollaisen kijoittajan motiiveja. Psykologit ja testit ovat aina herättäneet pelkoja, me nääs kun luetaan peroonallisuuskin silmistä ja pään asennosta... =). Kyllä on ihanaa olla psykologi, kun tietää totuuden.

nykymaailman kouluista mitään sillä jos aikoo lukion jälkeen päästä kouluun niin siellä on jonkinmoiset kokeet yleisesti ja useimmissa paikoissa on psykologiset kokeet,mutta ei tietysti kaikissa,että otappa asiasta selvää ennen kuin tuut neuvomaan mihin ammattiin kukin kuuluisi mennä tai alalle vai aiotko tehdä koulujen pääsykokeita vastaan protestin!!

Oletpas vanhan ketjun kaivanut esiin, mutta joo, aihe edelleen ajankohtainen. Tänäkin keväänä ainakin sote-alan pääsykokeissa oli psykologisia testejä, mm. Wartegg- piirrostesti, joka ei muualla maailmassa käytössä, mutta Suomessa tuota käytetään. Surullista, että psykologeille annetaan valta päättää ihmisten kohtalosta. Minkäs mahdat.