Lapsen äidillä on oikeus vaatia miestä tunnustamaan isyytensä. Jos mies ei suostu, niin isyys tutkitaan oikeuden määräyksellä.
Voiko tilanne olla käänteinen? Onko miehellä oikeus vaatia isyyden tutkimista, jos äiti ei halua sitä?
Voiko tilanne olla käänteinen? Onko miehellä oikeus vaatia isyyden tutkimista, jos äiti ei halua sitä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
On kaks ryhmää jolla ei ole oikeutta ja ne on ISÄT ja KOIRAN omistajat. Näillä ei ole kuin velvotteita.
Isyyslain 8§ sanoo mm. seuraavaa:
"Isyyden selvittäminen on kuitenkin toimitettava, vaikka äiti on vastustanut isyyden selvittämistä, jos mies, joka katsoo olevansa lapsen isä, on tunnustanut isyytensä."
Kirjastosta löytyy lakikirja ja finlexistä säännökset sähköisesti.
Isyyslaki on melko selkeä.
Jos äiti vastustaa isyyden selvittämistä,sitä ei selvitetä.Lapsi itse voi täysi-ikäisenä selvittää jos haluaa.
Isän vaatimukset ovat teoriassa mahdottomia,kuka vain mies voisi haluta olla jonkun lapsen isä,vaikka kiusallaan.Silloinhan äidistä ja lapsesta tulee ottaa dna-näytteet,samoin kuin isäksi haluavalta.Ja tämä ei kyllä onnistu ilman oikeuden päätöstä..jos sittenkään.Käytännössä isäkandidaatilla ei mitään mahdollisuuksia.Jos asiat ovat jollakin miehellä tuossa pisteessä,olisiko taas kannattanut pitää ne housut jalassa...*hymy*
Kuvaat nyt käytäntöä, joka syrjii miehiä. Pyrit syyllistämään miehet tilanteesta ja annat naiselle ehdottoman vallan lapsen suhteen. Se on väärin.
Loppujen lopuksi äiti on AINA vastuussa lapsistaan.Yleensä suomalainen mies ei paljon jälkikasvunsa perään huutele erotilanteissa,mitä nyt riidan haastamismielessä.
Käytäntö on opettanut myös lainsäätäjää ratkaisemaan asiat lapsen edun mukaisesti,eikä jonkun äitivastaisen "mutu-isän" mielenailahteluiden mukaan.Jos mies on lapsen isä,kannattaisi asiat hoitaa kotiin vielä kun eletään yhdessä..tai tapaillaan.On myöhäistä leikkiä isää kun lapsi on jo syntynyt ja ehkä "mukavassa leikki-iässä"
Niimpä niin, äiti on aina vastuussa. Tosiesimerkkejä:
1 Lapsi menee ITSE sossuun ja vaatii isän luokse pääsyä, koska äidin luona ei voi olla äidin viina-ongelmien takia. Mutta eihän nais-sossut voi tuommoista hyväksyä -siis lapsi tyttökotiin, vaikka isä olisi ihan kunnollinen työssäkäyvä mies.
2 Äiti useasti naimisissa, eikä mitään mielenkiintoa erojen jälkeen muuhun, kuin elatusmaksuun, jonka hän vaatii itselleen vaikka lasten isät käytännössä huolehtivat lapsesta.
3 Mies, joka erossa ottaa omansa(1,5v siis vaippaiässä!!) ja exänsä edellisestä avioliitosta olleen lapsen hoitoonsa.
Nämä ovat tositapauksia omasta lähipiiristäni, niin että osaa se mieskin ottaa vastuuta, mutta kun sossutantat ja tuo sinun jyräfemistiajattelutapa saa sen aikaan, ettei mies saa mahdollisuutta näyttää. Tiedän monta eronnutta isää, jotka ovat tapelleet oikeudessa huoltajuudesta tai saadakseen edes tavata, mutta kun ei niin ei. Ja näistäkin voidaan sanoa sinun sanoillasi eikä äidin estely vaikuta asiaan mitenkään. Se lainsäätäjän ja niiden toteuttajien toiminta on ÄIDIN eikä välttämättä lapsen etuja ajava. Itse olen YH-äidin kasvattama lapsi ja hänelle oli ihanaa pitää poikalasta, koska oli joku johon sai purkaa mies-vihansa.
Tuli ehkä vähän liian yksityiskohtaista tekstiä, joten jos joku tunnistaa minut, niin pitäkää mölyt mahassa.
heillä on aivan oma ajattelutapansa joka yleensä on edessä olevaa vastaan. keinoin millä hyvänsä. riippumatta sukupuolesta. osa toki pitää naisista mutta näissä tapauksissa on kyse lapsista. täten valitsevat huonoimman vaihtoehdon lapselle.
voihan sitä miettiä, millainen luonne on kyseiseen ammattiin menijöillä. ammattiin jossa tehtäviin kuuluu nuuskia toisten asioita - käytännössä vihamielistä juoruilua.
lukaisin kerran koneelta omat ja silloisten kaverien tiedot, kun tantta poistuu kopiohuoneeseen. melkoisia satutätejä ovat ja saduissa se paha on se edessä oleva.
Muista että lapsella on oikeus niin äitiin kuin isään!Jos oletettu isä vaatii tutkimuksia
niin hänen kannattaa mennä lastenvalvojan puheille ja selvittää tilanne.Jos lastenvalvoja on vastuullinen henkilö hän määrää isyyden tutkittavaksi!