Suomen viranomaisten ufovideo 2005

niin minä pidän sitten sitä hevosta, voi pyhä sylvi.

Kenellä Suomen viranomaisilla on lämpökamerat käytössä ? Vaihtoehdot ovat vähissä, tuskinmpa millään ministeriöllä. Infrapunakalusto löytyy ainakin rajavartiostolta, puolustusvoimilta, mahdollisesti tullilta ja pelastushelikoptereista.

Uskolla tähän havaituun asiaan ei ole mitään tekemistä, havainto mikä havainto. Kukahan viellä sanoo että nämä viranomaiset ovat hörhöjä.

epis kirjoitti:

Kenellä Suomen viranomaisilla on lämpökamerat käytössä ? Vaihtoehdot ovat vähissä, tuskinmpa millään ministeriöllä. Infrapunakalusto löytyy ainakin rajavartiostolta, puolustusvoimilta, mahdollisesti tullilta ja pelastushelikoptereista.

Uskolla tähän havaituun asiaan ei ole mitään tekemistä, havainto mikä havainto. Kukahan viellä sanoo että nämä viranomaiset ovat hörhöjä.

Lue lisää

Kuka on sanonut, että viranomaiset ovat hörhöjä?

On syytä arvostella tapaa, millä Tapani Koivula on tuonut videon julkisuuteen. Hörhöperinteen mukaisesti käytetään sanoja 'salainen' tai 'viranomainen' antamassa painoarvoa uutiselle, kuitenkaan ei suostuta selittämään, mitä salaista tai mikä viranomainen. Tuodaanko taas jossain vaiheessa esille eläköitynyt korkea-arvoinen nimetön upseeri, nyt mainitaan vain 'viranomainen deep throat'. Itse videosta tuskin kukaan palstalainen osaa sanoa yhtään mitään. Kannattaa vilkaista myös Suomen ufotutkijoiden sivuston keskustelua asiasta.

hörhöistä kirjoitti:

Kuka on sanonut, että viranomaiset ovat hörhöjä?

On syytä arvostella tapaa, millä Tapani Koivula on tuonut videon julkisuuteen. Hörhöperinteen mukaisesti käytetään sanoja 'salainen' tai 'viranomainen' antamassa painoarvoa uutiselle, kuitenkaan ei suostuta selittämään, mitä salaista tai mikä viranomainen. Tuodaanko taas jossain vaiheessa esille eläköitynyt korkea-arvoinen nimetön upseeri, nyt mainitaan vain 'viranomainen deep throat'. Itse videosta tuskin kukaan palstalainen osaa sanoa yhtään mitään. Kannattaa vilkaista myös Suomen ufotutkijoiden sivuston keskustelua asiasta.

Lue lisää

No eipä ollut kummoista keskustelua suomenufotutkijoiden foorumillakaan aiheesta. Yhtä epätietoisia olivat sielläkin tästä hämärästä videosta. Odotukset olivat liian korkealla. Olishan se kiva jos tuosta videosta selviäisi edes se onko kohde ilmassa vai maassa/vedessä ja ilmansuunnat ja kellon ajat. Mutta eipä tuo kulmikas kohde varmasti mikään lentokone tai helikopteri ole, ei eläin eikä avaruusromuakaan.

Yhdyn muihin kommentteihin täällä ja SUT:n foorumilla siitä, että suurinta kritiikkiä saa videon julkisuuteen tuontitapa ja tuo salaisuus-juttu, koska se jos mikä vaikeuttaa analysointia. Kun kerran tuntuu tiedossa olevan enemmänkin asioita, kuin mitä aluksi kerrottiin (liittyen vaikkapa paikkakuntaan, käytettyyn kameraan, kuvaustapaan, olosuhteisiin, jne.), niin miksei näitä voida kertoa? Salailemalla tärkeitä tietoja jää asiat ainakin selvittämättä.

Ymmärrettävää on tietysti, että aluksi mahdollisimman vähän kertomalla voidaan päästä käsiksi sellaisiinkin selityksiin ja huomioihin, jotka liian tiedon tapauksessa jäisivät "hassuina" sanomatta, mutta jotka itseasiassa ovatkin täysin varteenotettavia. Tämä vain on eräällä tavalla turhauttavaa, kun nyt kaikki odottelevat hoomoilasena lisätietoja, joita tippuu pienen pieni pala kerrallaan.

Samoin reilun 10 sekunnin mittainen pätkä ja pari kuvaa pitkästä videosta ei ole kovinkaan edustavaa. Jokin sellainen seikka tai kohta, joka nyt jää näkymättä, voisikin olla keskeinen. Samoin muiden kohteiden pelkkä lyhyt maininta ei oikein kuittaannu vain niiden "yksitoikkoisuuden" ja "samantapaisuuden" kautta. Olisi esimerkiksi mielenkiintoista tietää, miten nämä toiset kohteet liikkuvat suhteessa ensin mainittuun kohteeseen. Kyseessä on kuitenkin infrapuna, jonka vuoksi kohteen varsinainen muoto ja koko jää näkymättä. Esitetyillä tiedoilla ei voi edes arvella, olisiko mahdollista että nämä eri kohteet olisivat näkyviä osia yhdestä ainoasta suuresta kohteesta vai ovatko ne kaikki erillisiä?

mrkala kirjoitti:

Yhdyn muihin kommentteihin täällä ja SUT:n foorumilla siitä, että suurinta kritiikkiä saa videon julkisuuteen tuontitapa ja tuo salaisuus-juttu, koska se jos mikä vaikeuttaa analysointia. Kun kerran tuntuu tiedossa olevan enemmänkin asioita, kuin mitä aluksi kerrottiin (liittyen vaikkapa paikkakuntaan, käytettyyn kameraan, kuvaustapaan, olosuhteisiin, jne.), niin miksei näitä voida kertoa? Salailemalla tärkeitä tietoja jää asiat ainakin selvittämättä.

Ymmärrettävää on tietysti, että aluksi mahdollisimman vähän kertomalla voidaan päästä käsiksi sellaisiinkin selityksiin ja huomioihin, jotka liian tiedon tapauksessa jäisivät "hassuina" sanomatta, mutta jotka itseasiassa ovatkin täysin varteenotettavia. Tämä vain on eräällä tavalla turhauttavaa, kun nyt kaikki odottelevat hoomoilasena lisätietoja, joita tippuu pienen pieni pala kerrallaan.

Samoin reilun 10 sekunnin mittainen pätkä ja pari kuvaa pitkästä videosta ei ole kovinkaan edustavaa. Jokin sellainen seikka tai kohta, joka nyt jää näkymättä, voisikin olla keskeinen. Samoin muiden kohteiden pelkkä lyhyt maininta ei oikein kuittaannu vain niiden "yksitoikkoisuuden" ja "samantapaisuuden" kautta. Olisi esimerkiksi mielenkiintoista tietää, miten nämä toiset kohteet liikkuvat suhteessa ensin mainittuun kohteeseen. Kyseessä on kuitenkin infrapuna, jonka vuoksi kohteen varsinainen muoto ja koko jää näkymättä. Esitetyillä tiedoilla ei voi edes arvella, olisiko mahdollista että nämä eri kohteet olisivat näkyviä osia yhdestä ainoasta suuresta kohteesta vai ovatko ne kaikki erillisiä?

Lue lisää

Toi on täysin selvä juttu. Siis se, että miks toillain julkistetaan. Kaikki johtuu yhteisön itsetunnosta, mikä on ymmärrettävää.

Eli "kansankielessä" ja myös mediassa oikeita ja varteenotettavia ufotutkijoita on aina pidetty hörhöinä vaikka mun käsityksen mukaan ne nimenomaan tutkii asioita niinkun ne on.

Niin kun kymeniä vuosia haukutaan niin kyllä varmasti syö miestä!

No nyt tuli mahdollisuus nostaa profiilia ja myös saada samalla lisää kävijöitä sivuille. Sen takia kaikki tieto on osittain myös englanniksi suuren maailman tyyliin: "että kattokaa perkele Meksikolaiset niin nyt myös meillä täällä perähikiällä ja Pohjolassa tapahtuu ja vielä infrapunalla!"

Muulla tavalla salaisuutta ja ripotellen tietoa -tyyliä ei voi selittää. Olishan se kaikkien meidän edun mukaista, että kaikki tieto heti saataville niin on heti tuhasia tyyppejä tutkimassa ja vertailemassa.

Ja sitä, että lähetetään spektaakkelimaiseen tyyliin tänne palstalle lehdistötiedote, joka lupaa, mutta ei jälkeempäin annakkaan mitään muuta kuin suttuista ja pientä kuvaa, joka voisi olla meidän katon antenni kännykameralla kuvattuna.

Ja sekin kertoo parhaiten, että millä tasolla mennään, kun heidän sivujensa linkissä hehkutetaan:

- Me teeveessä!

Ja sit kun kattoo, että missä tv-ohjelmassa niin just siinä Espoon viljakuviohommassa joka tuoreeltaan paljastu huijaukseksi.

Eli jos itse olisin niiden pomo (vinkki Koivulalle) niin poistaisin heti ne linkit ja keskittyisin nykyaikaan, koska nehän syö niiden omaa uskottavuutta. "Olemme töissä siellä missä kusetetaan"

Onkohan ne ajatellu ton asian ihan loppuun asti?

Mutta antakaamme heille anteeksi. Minä itse tekisin samoin, jos mua haukuttas eka hörhöks parikymmentä vuotta ja sitten annettais samanlaista "viranomaisten" materiaalia.

J

JK30 kirjoitti:

Toi on täysin selvä juttu. Siis se, että miks toillain julkistetaan. Kaikki johtuu yhteisön itsetunnosta, mikä on ymmärrettävää.

Eli "kansankielessä" ja myös mediassa oikeita ja varteenotettavia ufotutkijoita on aina pidetty hörhöinä vaikka mun käsityksen mukaan ne nimenomaan tutkii asioita niinkun ne on.

Niin kun kymeniä vuosia haukutaan niin kyllä varmasti syö miestä!

No nyt tuli mahdollisuus nostaa profiilia ja myös saada samalla lisää kävijöitä sivuille. Sen takia kaikki tieto on osittain myös englanniksi suuren maailman tyyliin: "että kattokaa perkele Meksikolaiset niin nyt myös meillä täällä perähikiällä ja Pohjolassa tapahtuu ja vielä infrapunalla!"

Muulla tavalla salaisuutta ja ripotellen tietoa -tyyliä ei voi selittää. Olishan se kaikkien meidän edun mukaista, että kaikki tieto heti saataville niin on heti tuhasia tyyppejä tutkimassa ja vertailemassa.

Ja sitä, että lähetetään spektaakkelimaiseen tyyliin tänne palstalle lehdistötiedote, joka lupaa, mutta ei jälkeempäin annakkaan mitään muuta kuin suttuista ja pientä kuvaa, joka voisi olla meidän katon antenni kännykameralla kuvattuna.

Ja sekin kertoo parhaiten, että millä tasolla mennään, kun heidän sivujensa linkissä hehkutetaan:

- Me teeveessä!

Ja sit kun kattoo, että missä tv-ohjelmassa niin just siinä Espoon viljakuviohommassa joka tuoreeltaan paljastu huijaukseksi.

Eli jos itse olisin niiden pomo (vinkki Koivulalle) niin poistaisin heti ne linkit ja keskittyisin nykyaikaan, koska nehän syö niiden omaa uskottavuutta. "Olemme töissä siellä missä kusetetaan"

Onkohan ne ajatellu ton asian ihan loppuun asti?

Mutta antakaamme heille anteeksi. Minä itse tekisin samoin, jos mua haukuttas eka hörhöks parikymmentä vuotta ja sitten annettais samanlaista "viranomaisten" materiaalia.

J

Lue lisää

Eikö ne hakkerit saanu viranomaisiltakin sitä salaista ufo tietoakin nyystättyä ulos viranomaisilta. Seuraavaksi ne levitti kaikki tiedot nettiin mitä viranomaisilla oli hallussa. Siis ufo tietoja.

Sailailuahan tapahtuu ja tapahtuu, eikä sitä voi estää. Mutta jos liian myöhään hankkii tiedot ulos, voi olla niin että ketään ei kiinnosta se asia.
Ufo asiahan on mennyt sellaiseen tilanteeseen että osaa meistä voidaan haukkua hörhöiksi jos ufo asia tuodaan julki. Vaikkapa jos puhuisitte jollekkin henkilölle, se voisi leimata sinut hörhöksi jos se ei uskoisi koko asiaan sillä tavalla kuin sinä uskot.