Yleisön pyynnöstä
uudestaan linkki
10618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt sitten biot saa vauhtia tästä ja tekevät johtopääksen sijaisperheiden rahanahneudesta, mikä ei pidä paikkaansa. Kirjoitus koskee lähinnä yksityisiä pienryhmäkoteja ja ammatillisia perhekoteja.
VAIN "lähinnä".
aiheellista, että poliisiviranomaiset "soluttautuisivat" sosiaalitoimen "asiakkaiksi" paljastaakseen laajan lapsikaupan ja ylipäätään asiakkaiden kohtelun ko. toimistoissa.
Niin, pitäisihän tällaiset epäkohdat lasten sijoituksissa jättää kertomatta, ettei vain yleistettäisi?
Yksikin lapsi jota kuvatunlailla ja kuvattua pahemmin Suomessa kohdellaan on liikaa. Oli se sitten koti, sijaisperhe tai laitos. Asetat sijaisperheiden _maineen_ lapsen väärinkohtelun paljastamisen edelle?
Häpeä, kokenut.
palstalla,
kirjoitettaisiin lasten vanhemmista,
jos lapsen vanhemmat käyttäytyisivät
keskisuomalaisen jutussa
(miehet/"koti pohjoisessa")
mainitulla tavalla.....
sijareista, joten sen kyllä voi kuvitella, mitä kirjoitettaisiin.
Kaikki reservit ja muu roskaväki sietäisivät häpeäpaaluun asenteineen lastenkasvatuksestakin.
On se nyt kauheaa kun murkkuikäinenkin 'ilkeää' vaatia vanhemmilta jotakin. Siis tuollasilta p.......a lapset pois joka ikinen!
sijaisperhe!
Jotain saakelin hyväntekijää ilkeävät esittää täällä, toisia juoksevat täällä haukkumassa ja OMAT jauhot ovat AIVAN sekaisin.
Kyllähän tuollaisesta haukkuvasta asenteesta jo ymmärtää, että kysymyksessä eivät ole fiksut ihmiset.
tuollaisia asioita esille saa ottaa, tekopyhät lastensuojelijat jos vaikka asioista kautta aikojen harrasteneetkin.
Sitä uskotaan sumeilematta kaikki mitä biologisista vanhemmista sanotaan, mutta auta armias, jos esiin on tuotu virkatoveri vaikka toiselta puolelta Suomea.
Yksi virkatoveri monen kaltaisensa joukosta.
Eihän tässä maassa todellisiin tapauksiin puututa, kuten toiselta puolelta kävin jonkun juopottelevasta, täisestä perheestä lukemassa, koulu ja koko kylä tietää perheen mutta sossut eivät kuulema mitään tee.
Onpa uutta.
Eikö vieläkään mene jakeluun, ettei aidoissa tapauksissa mitään tehdä, koska sitä ehtii myöhemminkin?
Aika kuluu sen sijaan oman navan pelastamiseen tapauksissa, joissa sosiaalitäti on toiminut
-virheellisesti
-lainvastaisesti
-laiminlyönyt velvollisuutensa
-vilpillisesti
-puolueellisesti
-loukannut yksityisen kansalaisen laillista oikeutta
-mennyt toimivaltaansa ulommaksi
-virka-aseman väärinkäyttö etc....
Siinä sosiaalin arkipäivää.
Miksi jotkut sijarit luulevat, etteivät sossut, jotka jättävät tarpeelliset, koko kylän toteamat huostat tekemättä, voisi muka syyllistyä vastaavasti täysin perättömiin huostaanottoihin?
Kun julkisesti toimitaan mainitulla tavalla, voitte vain kuvitella, mitä tapahtuu yleisöltä piilossa...
Jotain kai kertoo sekin, että lapset itse kertovat huostaoloistaan myös laitoksissa.
Ei muuta kuin rikosilmoitusta tekemään.
15-vuotias on rikosoikeudellisessa vastuussa esim. omista teoistaan.
Tämä ei kuitenkaan ole YKSIPUOLIONEN laki, vaan hänellä on yhtälainen oikeus tehdä rikosilmoitus.
Pienten lasten etuja ei tuollaisissa suljetuissa helvetin esikartanoissa kukaan pidä.
Omalta kokemuspohjaltani voin sanoa, ettei perättömin "perustein" huostaanoton tehneet sossut välitä lapsen oikeasta hädästä.
on useita lapsia.
Mahdollisesti samojen "lastensuojelijoiden" huostaanottamina.
Samoille "lastensuojelijoille" eri perheen vanhemmat kertovat huomioistaan omien lastensa kohdalla.
Samasta sijoituspaikasta kertovat huomioitaan toiset vanhemmat toisille sossuille.
Oikeat sosiaalityöntekijät ryhtyvät toimenpiteisiin jo yhdenkin kerrotun epäilyn pohjalta, mutta paskat eivät monenkaan.
Sellaisia "lastensuojelijoita" meillä tässä maassa on.
Heillä on valta päättää, kohdellaanko lasta kaltoin.
Siinä vaiheessa kun lapsen perhe itkien pyytää lasta siirrettäväksi vaikka toiseen laitokseen, jos huonon sosiaalityöntekijän mielestä huosta tarpeellinen, ei tämä kuitenkaan tee mitään.
Tulee mieleen kertomus kahdesta äidistä, lapsesta ja kuningas Salomonista.
Tässä tapauksessa kuningas on itsevaltias sossu, joka sitä miekkaansa myös heilauttaa...
Kotiutustilanne seuraava:
Häätöuhka päällä, takautuvat as.tuet sossun perinnässä, ties milloin alkaneena ilman, että olivat senttiäkään vuokrassa tukeneet.
Minä maksoin, käteen jäi 79,94€.
Jouduimme elämään alle normirajan, päätös kuinka sähkölaskuja ei oteta huomioon, olemassa.
Eräässä päätöksessään nykyään johtavana terrorisoiva tapaus harmitteli, kuinka asumistuet oli perintäpäätöksestään huolimatta maksettu tililleni.
Niillä tuilla maksoin pois sen, mitä rästiin oli asumistukien puuttuessa jäänyt.
Tänä päivänäkään ei tueta.
Samaisen henkilön toimista kuulee vähän väliä.
Itselleni jäi kaikesta mustaa valkoisella, paljon on myös sellaista aineistoa ja asiakirjaa löytynyt, joka kertoo, kuinka suunnitelmallista ja aikaa vievää vaivaa on perättömässä huostaanotossa nähty.
T: Laitoksesta pahoinpideltynä kotiutetun lapsen äiti.