Ainakin testeissä tuntuu olevan ylivoimainen
ilmaset virus ohjelmat päästi uhkaavan paljon läpi paskaa.Eli itselläkin kun on fujitsun kone
niin mukana tuli se norman virustorjunta ja palomuuri mutta sehän oli testeissä kans vuotanut kuin seula joten palomuuri vaihtuu jo
tänään Zonealarmiin mutta mistä sai sen F-Securen
virusohjelman joka oli puoli vuotta ilmainen?
Emmää ainakaan löytänyt sitä sieltä F-Securen sivuilta.Ja vielä tuosta F-Securesta että kuinka
raskas ohjelma sen kun jotkut väittää että se olisi jopa Nortonia raskaampi.Prossu tehosta
se ei ole mulla kiinni mutta muistia on 512 että riittääkö vai kannattaako iskeä koneelle mielummin vaikka Norton.
ilmaset virus ohjelmat päästi uhkaavan paljon läpi paskaa.Eli itselläkin kun on fujitsun kone
niin mukana tuli se norman virustorjunta ja palomuuri mutta sehän oli testeissä kans vuotanut kuin seula joten palomuuri vaihtuu jo
tänään Zonealarmiin mutta mistä sai sen F-Securen
virusohjelman joka oli puoli vuotta ilmainen?
Emmää ainakaan löytänyt sitä sieltä F-Securen sivuilta.Ja vielä tuosta F-Securesta että kuinka
raskas ohjelma sen kun jotkut väittää että se olisi jopa Nortonia raskaampi.Prossu tehosta
se ei ole mulla kiinni mutta muistia on 512 että riittääkö vai kannattaako iskeä koneelle mielummin vaikka Norton.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Avast. Se on kevyt ja kätevä. Ja pysyy ilmaisena. Vaatii kyllä rekisteröitymisen vuoden välein, mutta se ei maksa mitään.
http://www.avast.com/eng/programs.html
Siellä testeissähän pahimmat vuotaja ohjelmat oli juuri nuo ilmaiset virusohjelmat.
Taas se testeissä todistettiin että vain ja ainoastaan maksulliset ohjelmat piti koneen täysin puhtaana.Mutta aina vaan nää jotkut velikullat tälläkin palstalla vaan ylistelee
ilmaisia ohjelmia yhtä hyviksi kuin noita maksullisia.
kyllä nyt miksi otit sen vanhan testin esiin. Mutta voin tiedottaa sulle, että Avastiin tehtiin korjaus tuolta osin melkein heti. Siinähän testatiin vain yhtä asiaa, eli se ei kerro tottuutta kuin siltä osin.
Ota Avast tai mikä tahansa ilmainen ohjelma. Laske paljonko säästät. Rahan lisäksi myös hermoja.
tosiasioita:
- kysymys taisi tulla sylttytehtaalta.
- Testi on vanha, ei kerron kuin sen hetkisen tilanteen. Kaikki ohjelmat on päivitetty sen testatun reiän osalta.
Ongelmahan oli itse asiassa Windowsin!
että reikä oli Windowsissa, sehän on se sylttytehdas jota virustorjunnat sitten parhaansa mukaan paikkailee. Microsoft paikkasi osan Windowseista jossakin vaiheessa, mutta osa versioista jäi paikkaamatta, kuten win 98. Sitä suojaavat nyt sitten virustorjunnat, kuten Avast.
Minkähän takia ne esim avast on ilmainen?
Oliskohan se niin että niihin ilmaisiin virus ohjelmiin ei laiteta kaikkia mitä niihin maksullisiin vai minkä takia se olisi muka kannattavaa tehdä ilmaisesta parempi kuin maksullisesta?Ei tartte kattoa kuin ZoneAlarmin sivuilta niitä Zonealarmin eri vaihtoehtoja
ilmaisessa ohjelmassa on rasti ainoastaan yhdessä
kohdassa kun taas maksullisessa pro:ssa on rasti lähes joka kohdassa eli kumpukohan mahtaa suojata sun konettas paremmin se ilmainen palomuuri vai maksullinen?
eli virustorjunta torjuu virukset ja palomuuri hoitaa palomuurin hommat. Ne maksullisen version lisäkkeet on sitten muita lisäkkeitä, joita useimpia ei esim. kotikäytössä tarvitse ollenkaan. Siksi yritykset haluaa maksaa niistä, että ne sais ne yritystoiminnan kannalta tarpeelliset vämpsäkkeet.
Olen turvallisesti käyttänyt Zonea ja Avastia kaksi vuotta, lähes täysipäiväisesti, ilman viruksia yms. haitakkeita.
Toki minulla on se Spywareblaster, jota niin kovasti vihaat - sekin on ilmainen.
"Toki minulla on se Spywareblaster, jota niin kovasti vihaat - sekin on ilmainen."
Mitä sä nyt Spywareblasterista selittelet oikein?
Missä kohdassa mä muka olen sanonut sanallakaan mitään Spywareblasteista?
kysymysmerkkinä;)
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/muut_ilmaisohjelmat.htm
Eli eikö kukaan nyt tiedä sitä mistä sen F-Securen joka on puoli vuotta ilmainen sai.
ettei puoli vuotta näytösluotneisesti maksuton ole mikään ilmainen. Älä lankea moiseen.
Nortoniin, koska se oli silloin ainut suomikielinen paketti. Ja ei ole tarvinnu katua, pöpöt ja matoset pysyny poissa, kone on puhdas.
Jep! Ikävä kyllä F-Secure on melkoisen raskas ja jos katsoo niitä taustaprosesseja Task Managerissa niin F-S vie yli puolet taustatehoista ja se on "vähän" liikaa. Ongelma on oikeastaan siinä, että F-S:n tekijät ovat varmaan ajatelleet, että hajotetaan virustorjunta eri osa-alueille joilla jokaisella on oma prosessinsa. Perusidea on hyvä, mutta käytännössä sillä ei tee hevonper**ttä; haittaa siitä vain on, että koneen resursseja kuormitetaan eri prosesseilla ja sen lisäksi, jos yksi prosessi tilttaa niin joka tapauksessa muut seuraavat perässä. Varsinkin jos se on se fsm32.exe. Kokemusta on!
Pikku lisänä vielä tämä: jos olet katsonut testejä tarkkaan huomaat, että testaajat ovat antaneet kohtuuttoman suuren painoarvon käytettävyydelle ja varsinkin käyttöönoton helppoudelle. Siitä tulee testissä kuin testissä aivan liikaa pisteitä! Olkoon se käyttöönotto helppo tai vaikea niin se tehdään vain kerran (jos kaikki toimii heti) ja sen jälkeen virustorjunta pyörii taustalla. F-Secure on saanut tästä "helppoudesta" pirusti pisteitä.
Nortonista minulla ei ole paljoakaan kokemusta; mitä nyt joillekin kavereille olen sen asentanut ja tarkistanut asetukset. Käyttö tuntui kuitenkin paljon sujuvammalta kuin F-S:n - ainakin meikäläiselle. F-S:een verrattuna Nortonin käyttäjälle voisi olla hyödyksi opetella edes muutama IT-alan termi.
Mielipiteeni on siis se, että jos tiedät vähääkään tietokoneista niin olisi parasta hankkia mieluummin se Norton - vähemmän taustaprosesseja eli kuormitusta ja parempi support-sivusto.
Ai niin, se muisti. Tuo 512 -tieto on aivan liian vähäinen, jotta siihen voisi vastata, että riittääkö se vai ei.
Mikä käyttis? win95/98/98SE/ME/NT/2000/XP?
Kuinka vanha kone?
Mikä on koneen käyttötarkoitus? Nettikone? Pelikone? Graafiseen työhön?
Käyttis on XP kone on alle vuoden vanha Fujitsu-Siemens hinta oli uutena yli 1200 euroa ja prossu on Pentium 4 3.20GhZ.Ja kone on pääsääntöisesti nettikäytössä.
Nettikäyttö ja uusi tehokas prosessori eli laskentatehot riittää. Kyllä se F-S siinä pyörii. Norton vain kokemuksena tuntui toimivan paremmin.
Se puolen vuoden ilmaisjuttu; luulenpa, että siinä on ollut kyseessä se, että uuden koneen mukana on tullut puolen vuoden virusturva (vähän niin kuin kännykkäkaupassa xx minuuttia ilmaista puheaikaa). Ei ne sitä puolta vuotta ilmaiseen nettilevitykseen pistä. Muutenhan minäkin ilmoittaisin F-S:lle, että sopimus poikki -> käyttäisin puoli vuotta ilmaiseksi -> ja sitte uusi sopimus!!!
bitdefender
tuossa ilmainen versio
http://www.bitdefender.com/PRODUCT-14-en--BitDefender-8-Free-Edition.html
tuossa pari testiä...
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/?ttreng=1&ttrkey=bitdefender
http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,124475,00.asp